#367 Venga, reportado otra vez como el... que eres. Pon la palabra que más te mole.
Tú solito has sido capaz de decirlo, el ABC estaba controlado por Franco y ¡Qué curioso que se empezó a hablar de dictadura para los acuerdos con Estados Unidos!
#334 Venga. Te lo explico bien despacio como si fueras subnormal. Todo el "ataque" que contiene el comentario al que te has referido en #186 es el de llamar "dictadura" al régimen actual. Unos términos que usaba habitualmente un periódico próximo al régimen como el ABC dentro de la dictadura franquista para referirse a la misma. Tal y como muestra la captura de la web de la hemeroteca que te he puesto yo en #220. ¿Sí?
#17 Sólo que el retrasado mental no tiene culpa de serlo y el que se emperra en engañarse algo de responsabilidad tiene. No usemos condiciones mentales para retratar lo que en realidad son condiciones morales.
#154 La unidad de España no es un valor inalterable, de nuevo no es derecho inherente a una porción de tierra que apareció escrita mágicamente en piedra, de hecho se puede alterar pero por los cauces legales, su intento de alteración por cauces ilegales da lugar a la correspondiente investigación judicial.
#152 Si lo eran, pero en como todo proceso judicial se pide lo máximo y en su defecto lo que caiga, si has estado en alguno sabrás a qué me refiero. En cualquier caso no anula que se haya producido un posible delito en España y que vaya a ser juzgado de igual manera.
#150 Se debe a que no existe la doble tipicidad exigida para que se produzca, lo que no entra a decidir ni sobre el fondo del asunto ni sobre la existencia o no del delito en si en el marco de la jurisdicción del Estado de que se trate, puesto que por un lado sobre la primera no tiene capacidad salvo que se le hubiese delegado por quien la ostenta, y por otro los delitos o el derecho penal no es un derecho natural dado por Dios a Moisés, si está tipificado existe y sino no existe. Lo mismo ocurre en su caso con las penas. Es por ejemplo, el caso Falciani, o, en un ejemplo extremo, en un país en que la copia de obras protegidas aún sin lucro conllevara un mínimo de 3 años de cárcel, esa persona no sería extraditada de España, sin entrar los tribunales españoles a discutir si el delito existe o debería existir en el lugar que lo solicita y tampoco entrar a juzgar el asunto, sino simplemente no concederla por no constituir delito en España.
#148 No me has entendido, de hecho ese último comentario no responde de manera alguna al mío. Se trata de un extracto selectivo de un pronunciamiento judicial, en el marco de un proceso judicial en curso, resaltando y obviando el contexto de las afirmaciones y moviendo la balanza del fondo del asunto, que es lo que lleva a prisión de carácter provisional, a otros elementos, a la carta, siendo ese desplazamiento del fondo o de peso de los elementos una manipulación del fondo mismo. En mi comentario daba por sentado los pronunciamientos actuales y venía a decir que de las interpretaciones de las interpretaciones se cae lo preexistente en derecho internacional, OOII e incluso derecho comparado, siendo por lo tanto una interpretación incompleta de una interpretación. Es porque esa reinterpretación es incompleta quien recibe la información la está recibiendo de manera sesgada.
#146 Y todo lo dicho por organizaciones internacionales y tribunales internacionales sobre presos políticos al garete, nos ceñimos a la doctrina independentista llevada publicada oficialmente en los medios afines
#144 Menuda burda manipulación de la realidad hecha al antojo para hacer parecer a los agresores víctimas sintiendo autocompasión. Pareces haber olvidado por qué se llega a elecciones, sin que tenga importancia el momento concreto, que además no es fin sino consecuencia y su momento queda regulado en la ley, y pareces olvidar que el ejecutivo no encarcela. No he visto los documentos ni sentencias que hablen de encarcelaciones arbitrarias, ni mucho menos que hablen de presos políticos.
#142 El Gobierno de España convoca elecciones al gusto para ganarlas, desde el PP firmaban ya los mejores resultados de la historia y los demás partidos contrarios a la independencia estaban seguros de que se iban a imponer en escaños (que ahora es lo único que importa en democracia)... Lo describes perversamente a la inversa, como si el nacional-separatismo hubiese aguantado un asedio, pero lo cierto es que los asediados eran los catalanes contrarios a la independencia y ellos son quienes derrumbaron una barrera histórica en el peor momento posible para el independentismo. ¿No les habría encantado firmar portadas dándole un millón de votos a Puigdemont? Habría quedado mejor que salir corriendo a contar sillas. Antes de estar el independentismo en auge también fueron considerados una memez por algunos, y parece que ese mismo error van a cometerlo ahora ellos.
#140 ¿Eso lo dices por ti no? Mi comentario tan odiado han sido dos verdades absolutas: 1º C's ha ganado las elecciones en Cataluña por mucho y 2º Es un duro golpe para el independentismo que lo último que esperaba era que un partido que designan como Partido Popular 2.0 y que ha clamado la aplicación del artículo 155 saliera primera fuerza en Cataluña. ¿Cuándo fue la última vez que un partido así ganó las elecciones en Cataluña? Pero por lo visto este hecho es una estupidez que no debe tenerse en cuenta...
#138 No te apetece discutir el fondo de los asuntos, y sin embargo te parece más interesante intelectualmente dejar 2 o 3 comentarios hablando sobre la persona de un anónimo de internet aportando nada más que tu propia bilis, patéticamente sazonada con un halo de falsa soberbia. A cualquiera con al menos el graduado escolar le haría recapacitar sobre sus capacidades y sus límites.
#136 Que gran argumentación, es sencillamente increíble como has rebatido a fondo todas y cada una de las cosas que he expuesto y como no te has privado de razonar. Un gran nivel intelectual. Te aplaudo.
#134 Si, repartido en ''Junts pero Separados''. Entre los que dicen PSOE y PP la misma mierda es y se la pasan masajeando a un derechista y su lista de amigos derechones. O mejor, entre los que reivindican el nombre de la auténtica y vanguardista extrema izquierda y acaban las concentraciones gritando Puigdemont president. Estos últimos hablan de movimiento transversal para justificarse y poder dormir por las noches.
#130 La poca diversidad del pensamiento nacional-separatista les permite concentrar fácilmente el voto en una sola persona (''President legítimo'') y cuando éste pierde una batalla que encara a todas luces y de motu proprio como presidencialistas se arengan tragándose su lógica y salvando el culo con que la Ley española, que han tenido tiempo de cambiar, les confiere numéricamente más sillas. Si llega a quedar primero os vende el cuento de las presidencialistas y vosotros aplaudís y lo compráis, porque lo compráis todo, y nos contarías cosas como que el sistema electoral está desfasado, no es acorde a la realidad, que indudablemente la sociedad ha votado a Puigdemont presidente sin recurrir a contar sillas... el cuento de siempre. Pintáis dos realidades alternativas y si una no funciona os quedáis con la otra, de manera que en una nunca perdéis y los hiperventiladetes, neodemócratas, siempre perciben una victoria (aunque un partido que ha pedido el 155 a voz pelada haya sido el más votado) que les hace decir eso de (con voz de Aznar) ''Separatistalandia va bien''. El pensamiento crítico demuestra inteligencia, en el separatismo solo vemos golpes en el pecho.
, te ha faltado poner que lo decías en tono irónico. 
Tú solito has sido capaz de decirlo, el ABC estaba controlado por Franco y ¡Qué curioso que se empezó a hablar de dictadura para los acuerdos con Estados Unidos!