#42 Llamar al feminismo radical, feminismo, respecto a defender a la mujer, no es solo gracioso es mentira. Las personas feministas radicales no dejan de ser niñas y niños miedosos/as que intentan imponer su voluntad por encima de la de otras personas. Y de hecho intentan reflejar en otras personas sus propias debilidades. La mujer es un ser muy fuerte mentalmente, especialmente, y no necesita que otras mujeres u hombres, más débiles, les digan lo que pueden o no pueden hacer.
Sobre el tema del idioma. Inventarse palabras como portavoza, donde la palabra voz, viene del latín vox que ya es un sustantivo femenino es una gilipollez enorme.
Segundo, porque los controles no son automáticos: si nadie se queja, nadie cotea los resultados de las actas con los registrados a través del sistema informático.
Tercero, porque no es nada fácil cotejar los resultados: ¿alguna vez has visto los resultados publicados *por mesa electoral*? Solo se dan por población, así que deberías tener colegas en cada uno de los colegios de tu ciudad para luego tu mismo sumarlos y ver si cuadran o no con lo publicado.
Cuarto, porque dicen por aquí que tras el recuento los votos se destruyen. ¿Todos? ¡No! Hay un grupo de votos que resisten la destrucción: aquellos a los que "se les ha negado la validez". Estos se entregan al juzgado junto con las actas, y pasa a ser responsabilidad de la junta electoral el decidir qué hacer con ellos. Ahí hay un gran agujero por el que colar "desfases" en los resultados. Es decir, aunque esto no suceda con muchos votos, sirve como excusa cuando hay algun descuadre.
Vamos, que yo no digo que Indra mangonee los resultados, pero sí digo varias otras cosas:
1. Que no entiendo cómo puede ser que pagáramos 11,8 millones de euros por un tinglado que lo que hace es poco más que sumar datos. Después del pique Indra/Scytel ya hemos bajado a 3,9 millones, lo cual me sigue pareciendo una pasada.
2. Que esto de que los resultados sean tan fiables es una pantomima. Hay mil cosillas que se pueden hacer para mangonear (ver #12, #27). Obviamente es imposible hacerlo todo perfecto, así que lo importante sería hacerlo todo lo más transparente posible para detectar cuándo pasan más "cosillas" de lo normal e intentar reducirlas al máximo. En cambio, lo que se hace ahora es negar su existencia diciendo que todo es perfecto y dejando de… » ver todo el comentario
#26¿Cuántos tienen miedo a ir caminando por la calle y que aparezca uno o más individuos y que los agredan?
Muchos, los suficientes como para que el estado y la sociedad no los abandone.
Se han tomado medidas especiales con cierto grupo porque el número de víctimas es anormalmente alto. No entiendo por qué esto genera tanto problema.
Porque es discriminatorio según la Constitución de 1978.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Hay políticos amenazados por ETA? Se les protege sean mujeres u hombres.
¿Hay asaltos nocturnos contra gente débil? Se les protege sean mujeres u hombres.
¿Hay agresiones psíquicas o físicas en el mundo laboral? Se protege a las víctimas sean mujeres u hombres.
¿Hay acoso escolar? Se protege a las víctimas sean chicos o chicas.
¿Hay agresiones en el marco de la pareja? Se protege a la parte débil, sea hombre, mujer y sea la pareja heterosexual u homosexual.
Su posición es indefendible porque atenta contra la Constitución, el marco legal que rige las leyes del Estado.
Seguramente me replicará con más de lo mismo. Por mi parte esta conversación ha terminado.
#15 "El quid de la cuestión es por qué un movimiento a favor de la igualdad como es el feminismo tiene que estar luchando por no ser desacreditado continuamente"
Eso lo hace el solito, cuando le das mas importancia al "manspreading" que a los derechos de las mujeres en medio mundo, no pretendas (me refiero al feminismo, no a ti) venir dando lecciones morales.
Este feminismo, hace mucho que tomo las tesis del feminismo radical de los 60-70 como propias y las normalizo, así que para un movimiento donde los hombres son culpables hasta demostrar lo contrario jamas me tendrá de su lado.
Es ese giro totalitario y revanchista lo que ha hecho que cada día menos gente acepte la etiqueta de feminista y adopte la de "egalitarian", pq por mucho que pretendan adueñarse de toda lucha por la igualdad, no tienen la exclusiva.
Siempre defenderé la igualdad de derechos y DEBERES, pero jamas pediré perdón por tener pene ni aceptare "pecados originales" por el hecho de ser hombre.
#17 Solo que en los años de plomo de ETA se protegería a hombres y mujeres por igual. La cosa es ¿por qué un hombre débil no puede recibir la misma protección?
#15a favor de la igualdad como es el feminismo tiene que estar luchando por no ser desacreditado continuamente.
No sé si alguna vez había hablado contigo por MNM. Al menos por mi parte el feminismo oficialista (es injusto generalizar) se desacredita cuando niega el mismo derecho para los hombres maltratados a manos de sus esposas o parejas.
Si en lugar de llevar 15 mujeres asesinadas este año fueran 15 inmigrantes o 15 guardia civiles no estaríamos teniendo esta conversación.
Pues depende ¿hay colectivos en defensa de los inmigrantes o de los GC que piden un trato diferenciado de dichos colectivos?
#5 Me parece lamentable que compares estadísticas relacionadas con la biología a otras de carácter social. Por cosas como esta el feminismo está tan desacreditado entre tanta gente.
#7"no recordaba buena parte de lo que había sido la charla con el profesional, además de haber encontrado su ropa desarreglada al despertar". A lo que me refiero es a eso, que en verdad sí que recuerdas todo, o prácticamente todo, como en la vigilia, ni más ni menos. No es un sueño extraño o que no recordase parte de lo que hacía. Y también tienes los sentidos perfectamente, por lo que si te tocan la ropa lo notas. No estás en otra dimensión ni en "trance".
En cuanto a tu duda, como comenté anteriormente hay personas con mayor capacidad para la hipnosis y autohipnosis que otras. Estadísicamente en la población se produce una campana de Gauss donde la mayoría muestra una capacidad normal para la hipnosis y los menos que no son capaces y otros unos virtuosos.
Pues bien, aquellas personas que han sido entrenadas o preparadas pueden llegar a mitigar el dolor es porque realmente quieren eso, no sentir dolor. Su voluntad es esa, no sentir dolor. En cambio, si yo como "hipnotista" quiero que hagas algo en contra de tu voluntad es imposible, salvo que tú quieras. En definitiva, el psicólogo que te proporciona las sugestiones hipnóticas para que tú las experimentes. De hecho cuanto más intrusivas sean, mayor eficacia tienen. Por ejemplo, si el clínico te dice: "experimenta cómo te inyectan un líquido azul intravenoso, siente cómo recorre tu cuerpo..." tiene mayor eficacia que otras sugestiones que no impliquen una sensación tan instrusiva.
Sobre el tema del idioma. Inventarse palabras como portavoza, donde la palabra voz, viene del latín vox que ya es un sustantivo femenino es una gilipollez enorme.
Salu2