#5 lo de la máxima exigencia a Podemos, vendría bien ANTES; te recuerdo que estamos en un pais donde los representantes políticos electos legislan beneficiando a los particulares antes que para sus electores, que los representantes sindicales electos pactan beneficiando a la patronal antes que a sus representados...
#71 Ni una dieta baja en grases es sinónimo de una dieta equilibrada, ni estar delgado es equivalente a estar sano.
Estar gord@ no quiere decir que tu salud sea mala. Si tienes problemas de corazón no será por que estés obes@, será porque comerás porquería (ojo, la mayoría comemos porquería en nuestro día a día, no quiero decir que la persona en cuestión se atiborre a hamburguesas).
Si tienes problemas de rodillas será porque no las tienes lo suficientemente ejercitadas para tu peso (que no para lo gord@ que estés).
Está demostrado que la obesidad no implica una mala salud, aunque si supone un multiplicador de riesgo para otros factores que forman parte del estilo de vida "malo" (fumar, mala dieta). Hay mucha gente gorda que está sana.
¿Por qué la gente se empeña en mezclar conceptos? Estar gordo o gorda no tiene nada que ver con lo sano o sana que estés (que depende más bien de tu estilo de vida en general) ni con lo guapo o guapa que seas (que está mucho más relacionado con lo simétrica que sea tu cara y con las preferencias de la persona que mira).
#71 Permíteme, ¿das consejos a quien no te los pide?
Una persona gorda no tiene per se que tener mala salud. Yo he empezado a correr hace relativamente poco tiempo, y mi salud es buena. No lo digo yo en plan "a mí no me duele nada", lo dice mi doctora, que lleva tres años escudriñando minuciosamente mis analíticas en busca de cualquier pretexto para ponerme a dieta y no logra encontrarlo. Mi colesterol está bien, mi azúcar está bien, mis defensas está bien y todo está bien (toquemos madera). Mi cuñado es muchísimo más delgado que yo, y tiene el colesterol tan alto, que si pudieran ponerle una cámara, saludaríamos al Hubble. Tu esquema "gordo-insano, delgado-sano" no sólo es simplista, también es erróneo.
Media hora diaria. Los quilómetros no lo sé... cuando empecé, me dije que podía echarme al bolsillo la gameboy, que tiene un cuentapasos, para hacerme una idea... pero lo cierto es que se me olvidó, y luego empecé a pensar que mira que si se me caía del bolsillo, mira que si tropezaba yo y me caía sobre ella...
No lo hago por perder peso. Sé que no lo perderé. Lo hago porque he notado que me va muy bien, igual que en su día noté que me iba muy beber té.
Ser delgado, no te garantiza salubridad porque sí. Sólamente te garantiza usar una talla menor de ropa, pero nada más.
#15 ¿Y si no pierde peso, ya podrá ser prejuzgado por personas como tú, o cómo va eso? Lo digo porque yo no llego a los 144 pero sí soy gordita, salgo a correr a diario y de momento no sólo no he bajado de peso, sino que lo he aumentado*. ¿Y sabes qué? Él, no hace parkour para que las personas como tú, adalides de la salud, los corazones sanos, las arterias perfectas y la respiración acompasada le deis vuestro visto bueno. Y yo, tampoco salgo a correr para que tú pienses "ah, qué bien, una gorda menos (inserte aquí su frase buenista favorita estilo "colapsando nuestro sistema de salud público/poniéndose en peligro de morir de un infarto/ promoviendo un estilo de vida insalubre/ o - por qué no - "haciendo doler mis delicados ojitos que no quieren ver a gente gorda por que sí")", sino por algo mucho más simple: me gusta.
Corro, y me quedo bien para todo el día. Despierta, alerta, con energía. Por eso lo hago, y no para perder un peso que sé que es muy difícil que pueda jamás perder por muchas razones que no te interesan. Los gordos, tenemos la misma obligación de seguir una "conducta" determinada que los morenos de teñirse el pelo o las personas de ojos pardos de usar lentillas violetas: NINGUNA.
Y sobre éste chico: olé sus gónadas. Tiene una fuerza de voluntad increíble.
*Ya me han dicho que es probable que esté ganando masa muscular.
#40 Se experimenta de muchas maneras, y justamente la exploracion espacial es una de las que mejores resultados esta dando.
El dineral invertido no llega al 1% de los presupuestos federales de EEUU. Tambien se invierte mucho en cosas "inutiles" como subvenciones al mundo del arte que no mejoran la vida de nadie.
Las inversiones en desarrollo de paises subdesarrollado no son rentables por otras razones, como el interes empresarial de mantener mano de obra barata o la propia corrupcion de muchos de estos paises. No es cuestion de falta de recursos.
#38 Pues no, no se puede. La mayoria de los grandes avances cientificos, como la navegacion por satelite o la cirugia laser no se desarrollan invirtiendo para desarrollar estos mismos inventos.
Estas cosas se desarrollan investigando mejores metodos para viajar por el espacio, desarrollando armas mas mortiferas o con experimentos que consideraras inutiles como los desarrollados en el LHC.
Y todo este dinero, te repito, no es desperdiciado, puesto que las patentes conseguidas con la tecnologia desarrollada salen bien rentables y son utiles para todos.
Aunque creas lo contrario, a nadie le gusta tirar el dinero a lo loco para no sacar ningun beneficio; ten por seguro que cuando se invierte en exploracion espacial, se piensa sacar provecho a esta inversion.
#36 Y tu estupidez y cabezoneria otra.
Todas las tecnologias de las que te he hablado son consecuencia directa de la exploracion espacial y posiblemente aun no se hubieran desarrollado si no fuera por la mania que tenemos los humanos de mandar aparatos a yermos inertes a millones de kilometros.
#31 Yo no hablo de eso. Yo digo que a día de hoy ya existen los medios suficientes para terminar con la pobreza. Que los medios no son los destinados a investigación, a sanidad, etc. Y que si el problema no se soluciona es por falta de voluntad política y falta de conciencia ciudadana que lo exija.
Y que puestos a quejarnos por los dineros mal aprovechados empezamos por el futbol, continuamos con hollywood, y luego hablamos de tener en cada casa un movil, una tablet y un ordenador (en los peores casos por persona)
#15 Los mayores avances tecnologicos de la humanidad se han dado gracias a la investigacion belica y a la espacial; si a ti te parece que los avances en GPS, tecnologia laser, materiales aislantes y resistentes a ambientes extremos, sistemas de purificacion de agua, alimentos liofilizados y demas avances desarrollados gracias a mandar satelites a tomar por culo no han servido para ayudar a la gente que lo pasa mal en el mundo, estas muy equivocado.
De hecho, la NASA no tendria el presupuesto que tiene (18.000 millones de dólares en 2015, que tampoco es tanto) si esa inversion no diese resultados rentables a largo plazo en forma de avances tecnologicos aplicables a la vida cotidiana.
Estas misiones ayudan mucho mas de lo que crees a la gente que lo esta pasando mal en el mundo.
Un saludo.
#10 -La ciencia de base es el origen de toda la tecnología.Es decir, con esto, se ha aprendido, física, geología, astronomía, se han desarrollado tela de tecnologías que pueden usarse en tu vida cotidiana(sí, sí, como oyes), además de ser una oportunidad para descubrir algo muy importante.
-El coste de toda la carreara espacial norte americana es muy pequeña, menos de un céntimo por cada dolar, es baratísimo en perspectiva.
-El sufrimiento y muerte en la tierra es paliado gracias al desarrollo científico y en especial, al espacial (escáneres,tomografías,etc...)
-El sufrimiento en la tierra no se puede solucionar con el presupuesto de la NASA, es cuestión de voluntades políticas.
-Un mes en la guerra de Irak cuesta 6.500 millones y solo trae muerte. Esto trae conocimiento y oportunidades por 400 millones(no al mes, en total quiero decir).
#1 que la gente siga usando eMule es alucinante. Al menos sí lo usas te vas a la pestaña en la que puedes ver que nombre tiene el archivo que te estás descargando en otros ordenadores. Muy útil en su época para evitar "fakes".
#97 ginatonic 
. Agur. 
