#2 ¿Por matar a sangre fria un perro, con un dueño ligado emocionalmente a el? Pues que se yo, ¿10 años? Las condenas por maltrato y asesinato de animales (ojo, no por necesidad alimenticia) deberian recrudecerse porque ahora mismo hay practicamente impunidad. Veo videos de gente maltratando animales por diversion y matandolos. No los veo de humanos. Si queremos que no haya maltrato se necesitan dos cosas: incrementar las penas, y dar mas importancia a la vida animal en la educacion de las personas (y si falta una medida de estas, sera inutil)
#2 Se aceptan sugerencias sobre qué hacen en realidad estos becarios en las clases de periodismo.
Se considera insuficiente la pena máxima de maltrato animal porque es de sólo un año y por tanto casi nunca entran en en la cárcel. O sea, suficiente sería más de dos.
#2 De cárcel no sé, a mí casi todas las penas me parecen una burrada salvo en los casos en los que el condenado hace lo posible por no minimizar los daños causados (por ejemplo, un político que se niega a devolver el dinero robado).
Pero mira, 500 € de compensación me parece absolutamente ridículo. Dos ceros más tendrían que poner por lo menos, y un castigo ejemplar como tener a la mujer limpiando parques un par de años.
#2 Rentable económicamimente no tiene por qué serlo, pero deberíamos exigir un mínimo de calidad a la hora de pagar por ella.
No es lo mismo que te cobren 10 euros por ver la Catedral de Burgos que el que te los cobren por ver una iglesia cochambrosa sin ningún valor salvo el sentimental. no es serio.
#2 Y no todo lo que nos dicen es realmente 'cultura', ni tenemos porque indiscriminadamente rentabilizarla entre todos a la fuerza.
Este desembolso de 3 milloncejos de euros tiene toda la pinta de otra descarada forma de corrupción, en este caso en nombre de la 'cultura'. Se rien en nuestra cara mientras nos siguen metiendo la mano en el bolsillo como carteristas profesionales, ni nos enteramos con sus rollos psicópatas de que '...el dinero público no es de nadie...'. Si no le ponemos pronto remedio a estas cosas acabará hasta cuajando la idea...
#20 Yo personalmente tampoco pienso que sea un problema mayor, pero cuando tienes en clase que todos tienen móvil y todos están con él, pues tampoco me parece que no sea razonable directamente cortar por prohibirlos. Luego es otra cosa que los profesores lo toleren si no molesta. Supongo que también tiene mucho que ver con que hay poco margen para castigar, si pudieran mandar libremente a cada crio a su casa para que se lo aguanten los padres, ya verás como se implicaban (mentira, cargarían contra los profesores, pero bueno, se entiende ).
#18 Lo ibais a llevar igual, y ni idea que le pasaba a los de tu instituto, pero no tiene margen de comparación lo que distrae una cosa y la otra. Recuerdo que en mi instituto hubo un momento en donde se pusieron d moda las peonzas (es curioso porque hace un par de años pasó lo mismo) y claro, como novedad todo el mundo estaba con peonzas en clase y recuerdo que algún comentario hicieron al respecto, pero creo que se quedó en hacerlo solo a los alumnos.
#5 Es que los relojes no tienen la misma problemática, sinceramente, creo que con estas leyes nos solemos llevar las manos a la cabeza y no vemos que muchas cosas simplemente se convierten en hábito. Si fueras a otro país y allí no permiten llevar móvil a clase, lo aceptarías sin más y hasta lo verías mejor.
También pienso que puede ser muy complicado dar el paso para un cambio en la sociedad. Lo ideal sería que los padres eduquen a sus hijos, pero eso no va a pasar.
#5 ¿Educar a los padre? Son profesores, no seres de luz con poderes.
Los grupos de FB dieron mucha guerra, y ahora los de WhatsApp, donde comparte mierda con la que escupir a quienes educan a sus hijos. Trump lo llama "fake news".
Hay maestros que son como la madre de Matt Damon, que la defendió de periodista necioliberales que la criticaban por ser una "funcionaria" y les dijo que lo que le motivaba era su vocación docente y no la mierda de sueldo que le pagaban. www.youtube.com/watch?v=_UBX6LSfbUY
Escupir mierda, especialmente usando el discurso de "el mérito", es de cizañeros como Espeonza, aristocratas del S.XXI que se creen seres de luz y solo usan el mérito para ESCUPIR al resto del mundo que es "inferior" a ellos.
#2 el cine es cultura?
sobe todo, las pelicuas españolas son cultura? tetas, culos, travelos, copias de otras películas..
andanomejodas...
habrá alguna que se salve (buena película) pero considerar al cine español cultura, es lo mismo que decir que el turismo es una industria.
Es una falacia tergiversando el significado de las palabras con fines espúreos.
#17 Tristan 
). 
Son profesores, no seres de luz con poderes. 
