#25 una máquina recolectora se mantiene con gas, alcohol o aceite que produce fácilmente los desechos, incluso la puedes hacer a vapor por acumulador.
La distribución es un problema inherente a cualquier producto, no solo agricultura, pero si algo se distribuye a granel de siempre es la comida, teniendo consumo de temporada. Una cosa es tener comida y otra muy distinta es tener como la tienes ahora.
Sobre pienso hay técnicas de ensilado que básicamente es inversión inicial, menos comida para humanos que se usa para otros menesteres.
Lo serio no es la maquinaria, lo serio es de donde sacar fósforo, incluso el nitrógeno que es donde más energía se gasta tiene fácil solución, energía que se gasta para no hacer rotaciones con cultivos para nitrógeno, por eso son las políticas para soja, reducción de consumo de nitrógeno.
#20 no tanto, el petroleo es un elemento que popularizó la agricultura como método de crecimiento personal y oportunidad de negocio para emprendedores aumentando las necesidades de energía por superficie, lo bueno de tener energía barata, pero una sociedad cerrada 20.000 hectáreas no tiene 1.000 veces más consumo energético que múltiples células de 20 hectáreas, está más cerca de 100~50 según el cultivo, incluye energía para movimiento, fertilizantes, pesticidas, etc. La economía de escalas en agricultura tendría que ser una carrera separada para tener nociones y aún así podría ser inútil con un cambio de país o cultivo.
Sin petroleo se puede sacar comida para 12.000 millones de personas, pero de 200 millones de agricultores se pasaría a un número mucho más bajo y pasando de agricultor a empleado. Sería un problema económico y social en vez de técnica y recursos.
#159 yo he trabajado muchísimos años como asalariado, y he hecho incontables horas extra de la misma manera en la que te describí antes. Usando mi tiempo libre y por pura voluntad. ¿Me estás diciendo en serio que lo que hice es ilegal?
#157 muéstrame tú dónde se dice que es ilegal que yo dedique de forma voluntaria más horas a mi trabajo que las que pone en mi contrato. Con mi tiempo hago lo que me da la puta gana, tanto si quiero dedicarme al huerto del jardín o revisar los últimos informes de resultados de mi empresa, u organizar una visita buscando un nuevo cliente. Es trabajo y nadie me lo va a pagar, pero no digas chorradas con que es ilegal... ¿De verdad estamos así a estas alturas con 33 años?. Me estás troleando, no?
#145 no sé muy bien en qué mundo vives, pero está claro que este no lo entiendes muy bien O eres muy, muy joven, o vives en un error garrafal, completamente alejado de la realidad.
Dices que las horas extra nunca deben ser obligadas, y en eso estoy en parte de acuerdo, a no ser que en tu contrato, el que firmaste de tu puño y letra y que debiste haber leído, ponga algo que habilite a la empresa para requerir horas adicionales (eso ya te digo que es muy raro, pero algún listo hay siempre por ahí que te la intenta colar). Ta te digo que yo nunca lo he hecho ni lo haría, así que ok.
Dices también que, aparte de ser voluntarias, las horas extra siempre deben ser remuneradas. Los cojones. Si tú decides quedarte más tiempo en la oficina haciendo el trabajo que sea, perfecto, pero si nadie te ha dicho nada y te quedas por avanzar en tu trabajo o por terminar algo en lo que vas tarde, es tu puto problema y nadie te va a dar (ni debería) un sólo céntimo por ello.
Y en cuanto a lo de solicitar, sí, solicitar, yo puedo solicitar lo que me salga de los cojones. Faltaría más que no pudiera pedir un favor a un colega o a un empleado. Si quieren y pueden hacerlo, vale; y si no puede o no quieren, pues como he dicho antes, no pasa absolutamente nada.
Se te ve el plumerete. No has podido contenerte a soltar el manido recurso del "empresaurio", y me da que eso revela la mentalidad ignorante y llena de prejuicios que llevas en la cabeza. Gente como tú suele ser muy, muy tóxica en cualquier empresa. ¿Y sabes qué ocurre cuando os detectamos? que os vais a la puta calle de cabeza. Sigue así, campeón, que seguro que te espera una vida de triunfador
#20 Me parece bien, aunque no es ninguna prueba de los datos.
Y te voy a ser más específico: los que invertirán en energías "verdes" quitándose de encima las inversiones en energías fósiles es la fundación filantrópica Rockefeller Brothers Fund, no toda la fortuna de lo Rockefeller. Los activos de la fundación son inferior a 800 millones de euros, e irán vendiendo las acciones: www.rbf.org/content/divestment-statement
O sea, no es toda la fortuna ni el dinero de los Rockefeller. Es una buena noticia, pero hay que ser precisos, y saber qu esto no prueba nada. Y ya sabemos que el futuro es de energía renovables (lo que tampoco prueba nada de lo que se dice del "pico" ni "desastre a corto plazo").
No defiendo las fósiles, sólo un loco lo haría a estas alturas. Sólo critico la conspiranoia y las manipulaciones de los datos.
#3#4 Incluso avisaban de la burbuja inmobiliaria al mismo tiempo que anunciaban los problemas que vendrían ante la falta de petróleo barato.
En este programa de Los Desayunos de TVE de hace 10 años, en época precrisis, se entrevistaba a Mariano Marzo sobre el pico del petróleo. En ese año, 2004, el precio del barril de petróleo comenzó a subir mucho más de lo normal, situándose por primera vez en 50 $. 4 años después, en 2008, llegó a los 150 $ y estallando finalmente la burbuja inmobiliaria y la crisis actual. Esta entrevista es muy didáctica sobre el tema, planteando la situación del momento, cómo evolucionaría, la ineficiencia de la tecnología e incluso del futuro estallido de la burbuja española. youtu.be/U_w0toJH_6A
Hoy el barril se ha mantenido un poco por encima de los 100 $, pero ante las constantes recesiones, medidas de austeridad y demás, ha disminuido el consumo de todo, repercutiendo a su vez en la demanda de petróleo, por lo que su precio sigue bajando por debajo de los 80 $. Cosa grave, ya que impide una inversión en exploración de nuevos yacimientos que ya ni siquiera son de fácil acceso.
#37 Blade Runner también decían que era infumable...pero bueno, que se puede esperar de un grupo de compañeros donde se ha llegado a afirmar que es mil veces mejor Torrente que Interstellar porque llena salas... u_U!
#28 El primer año es gratuito así que sí, sí cuesta lo mismo, y después normalmente te renuevan sin pagar. Yo lo tengo desde hace mucho y nunca he pagado.
Son 0.89 euros ¿tienes un smartphone y te preocupan 0.89 euros? Me podrás decir que tiene cliente de escritorio, mejor rendimiento, etc, vale, pero 0.89 euros... esa es una mala escusa.
Whatsapp cumple sobradamente su función: comunicarte con la gente a base de mensajes, y su rendimiento es suficiente. Telegram no cumple la mayoría de las veces su función: comunicarte con la gente, porque la mayoría no lo tiene.
La gente no quiere mensajes que se auto-destruyen ni cuarenta mil funciones, quieren algo sencillo que les permita hablar con los demás y si la mayoría de la gente tiene whatsapp porque fue el primero y este cumple, no instalarán Telegram ni ninguno de los 40 programas restantes para hacer exactamente lo mismo que antes: mandarse mensajes por el móvil.
Por último, si la mayoría tiene algo, te tocará a ti adaptarte si quieres interactuar con ellos.
#29 Eso digo yo ¿por qué no habrías de pagar por un programa que te presta un servicio que en principio te es útil? Lo que pasa es que a mi nunca me tocó pagar.
#136
1.- No con los que me topo, los que conozco personalmente, es una diferencia muy grande.
2.- No he llamado a nadie inconsciente
3.- Me fío mas de la Real Academia de la Lengua Española, que de la wikipedia en cuanto a definiciones, ya que unas las hacen catedráticos y las otras cualquiera con un poco de rato, por lo tanto, ni falacia, ni nada.
4.- Por ultimo en #36 hablo de lo que HABRÍA (Condicional simple) que hacer para tener los mismos derechos, en ningún momento hablo de lo que esa persona concreta haga o deje de hacer.
5.- Si te picas tanto por una condicional, es que algo te escuece
#96 Debido a mi experiencia personal, ya que no conozco a ningún ciclista que la cumpla y conozco a bastantes, y encima presumen de lo listos que son por saltársela.
#122 Hijo, leete el hilo de nuevo a ver si te enteras de algo. Que no haces más que huir para adelante por haber mal interpretado una situación. Dale las vueltas que quieras, el ciclista fue el que metió la pata, nunca mejor dicho.
#112 no creo que se les cobre... pero si, también me parecería bien, da igual si luego se lo cobran en el precio del paquete o ya fuese incluido... la cuestión es que aporten algo, como el resto...
O eres muy, muy joven, o vives en un error garrafal, completamente alejado de la realidad. 
La distribución es un problema inherente a cualquier producto, no solo agricultura, pero si algo se distribuye a granel de siempre es la comida, teniendo consumo de temporada. Una cosa es tener comida y otra muy distinta es tener como la tienes ahora.
Sobre pienso hay técnicas de ensilado que básicamente es inversión inicial, menos comida para humanos que se usa para otros menesteres.
Lo serio no es la maquinaria, lo serio es de donde sacar fósforo, incluso el nitrógeno que es donde más energía se gasta tiene fácil solución, energía que se gasta para no hacer rotaciones con cultivos para nitrógeno, por eso son las políticas para soja, reducción de consumo de nitrógeno.