#91 Vale, pero no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo. Para negarse no es para nada relevante el dato de tener novia. Si se dice es por si acaso y para quedar de puta madre en el caso de que sea una trampa.
#345 Todo lo que pongo está sacado de la resolución del Parlamento Europeo, que cita a Amnistía Internacional y un informe de Human Rights Watch sobre Venezuela titulado «Nuevos poderes a los militares para contrarrestar protestas». Puedes consultarlo aquí: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P8-RC
Pero es mejor informarse como tú a través de medios imparciales y rigurosos como Cubainformación TV. Así es muy fácil comprender tu comentario.
#41 En el 2008 en el que El Professor era Mirlus ya se comportaba de una manera extraña, pretroll, ahora es Troll hecho y derecho, pero te aseguro que es bastante inteligente lo que no lo demuestra en ese comentario, más bien tira de estereotipo asqueroso para la risa floja.
#43 ¿Borrego por qué? Yo no soy fiel a ningún sistema productivo. Yo soy profesor y además de los reivindicativos. Soy de izquierda y lucho por la clase obrera. No sé de dónde cojones sacas esas tonterías de mis palabras.
#27 ¿Qué la culpa no es de ETA? ¿Quién te ha lavado el cerebro? ¿Como puedes decir eso con los muertos encima de la mesa? ¿qué pasa, que se suicidaron?
ETA no ha beneficiado nunca a nadie salvo a sí misma y no es un invento ni de Franco ni de la casta, es un invento de cuatro subnormales asesinos y una sociedad acomplejada que no supo hacerle frente.
#31 Creo además que ni están cargados de odio ni son xenófobos. Al contrario, tienen un valor añadido muy interesante como un testimonio de una época durísima para los gallegos. Ahora Rosalía no podría escribir por la tontería del politicorrectismo borrico. El verso en cuestión habría que suprimirlo por sexista, por religioso y por más cosas.
Lo redactaría así para no molestar a ssh.
Sepan ustedes, castellanos
y castellanas a los/las que admiro
que a los gallegos nos gusta
trabajar sin respiro.
Sacabó chispón.
Pero no os preocupéis, que ssh está en modo troll de baja intensidad.
#31 ¿comparas a un gallego con un esclavo? Lo mismito, sí. Y lo de 'castellanito' ¿es para ofender? ¿minimizas mi gentilicio para sentirte superior, quizá?
#180 Sigo viendo que tus herramientas en la argumentación consisten en cambiar el sentido de las palabras, confío en que no sea buscando un modo de tergiversación (ya lo has hecho al menos un par de veces) y faltar al respeto. Y el que ha de madurar soy yo.
#178 ¿Pedantería? Vamos hombre, si no te gusta lo que digo no te escudes en estudios metafísicos o filosóficos que tienen tanto de ciencia como la gramática parda, y hacen un uso muy sui géneris del método científico (en los casos en los que siquiera lo emplean).
¿Si te corrijo la palabra "excéptico" me tacharás de pedante?
#175 Tú no me puedes definir qué es eso de "mi ser", ni siquiera sabes si existe y desconoces por completo si existe el alma (que lo creas no lo hace a priori una realidad), y el hecho que te guste creerlo es más un miedo antropocéntrico por comprobar que no somos más que una agrupación de moléculas complejas con una programación autónoma derivada de una simbiosis entre nuestras células y nuestro microbioma, tras muchos millones de años de evolución (no guiada por nadie, añado).
#160 A la primera que te entierran (normalmente) aunque hay variantes, y la segunda está en camino de ser explicada, aunque es cierto que aún hay lagunillas, sin embargo no veo ninguna necesidad actual de emplear divinidades antropomorfas para su explicación.
#150 Sobre la primera parte: yo nunca he dicho que un creyente sea bobo.
Sobre la segunda parte: el hecho de que cada cierto tiempo descubramos una especie nueva y que no hayamos podido explorar todo el fondo del océano sí son indicios suficientes para creer que hay más especies desconocidas. Es cuestión de estadística.
No es nada comparable con la hipotética existencia de un ser cuyos únicos indicios de su existencia (la religión) ya se ha demostrado falsos en muchos aspectos.
#148 Sigues en tus trece, y creo ver que incluso pudiera ser que no estemos hablando de lo mismo, pues no estoy haciendo ninguna referencia (ni es mi intención) al (mal)uso que se le pueda dar a la religión en ese supuesto método de manipulación.
Sólo me refiero a las razones por las cuales el desconocimiento generalizado y la ignorancia de los hombres primitivos les llevó a crear ensoñaciones, invenciones, para explicar el mundo, a las cuales ahora llamamos religiones.
Lamento que no te guste mi forma de expresarme. Y no tengo por costumbre cambiar de parecer cuando estoy convencido de no estar equivocado, tras un largo proceso de maduración, de estudio y de reflexión.
De aquello que desconozco, soy el primero en prestar atención para aprender.
#146 Origen fe madura: meditación, reflexión, oración,etc
Origen creencia inculcada: normas sociales, instituciones, etc
No estoy en absoluto de acuerdo.
La fé "madura" como tú la llamas también tiene un origen inculcado.
Vuelvo a insistir: dios es un concepto que no existiría si no fuera por las religiones. Luego cualquier fé basada en una divinidad tiene que estar basada a su vez en las religiones. Luego tiene un origen de creencia inculcada.
¿Que resulta que dios es un concepto bastante intuitivo (es un cambio de variable) y por eso religiones muy diferentes lo usan como explicación frecuente para lo que no entienden? Vale. Pero sigue siendo un concepto inculcado.
Incluso cuando Buda se puso a meditar, él también meditaba basándose en cosas ya inculcadas.
¿Puede el ser humano deshacerse de todo lo inculcado irracionalmente? Probablemente no, al menos no así a bote pronto. Pero eso no nos impide intentar ser lo más racionales posibles y que en cuanto una creencia inculcada, que no nos habíamos dado cuenta que teníamos, choca con la realidad, poder descartarla y aceptar la realidad.
#30 --126779-- 
