#2 La verdad que si choca un poquito lo del granadino detenido,yo por ejemplo soy del pais vasco y nunca e leido una noticia en plan de ,un vasco detenido,,,,,curioso,y lo del tio este un poquito cobarde,liarla de esa manera despues de pasarselo de bolas dandolo todo no se una vez que te tiras al rio te tiras de cabezas con dos cojones y apechugas las consecuencias....creo yo.
#6 Por eso fracasaron la ex Urss en Afganistan, frente a fanaticos que por poco dinero : matan y hacen daño, o destruyen material militar. Esos mil millones es nada , comparado al material que venden , a paises vecinos adinerados.
Esas guerras son mas costozas de lo que nos dicen , por la cantidad de espias, y agentes encubiertos,pero los beneficios a medio y largo plazo son tremendos.
#136 es tu opinión, sí, que defiendes con negativos pueriles en lugar de argumentaciones. Si quieres escoge alguno de esos puntos y me explicas por qué es tan de derechas el psoe como el pp en ese que has elegido.
#124 ese negativo pueril solo muestra impotencia si no entras al debate. Si crees que en alguna de las cosas que te he dicho en #132 el comportamiento de psoe ha sido tan de derechas como el de pp, podemos debatirlo.
#124 no, no lo son. Alguno ha tenido ciertas veleidades con el socioliberalismo, pero no es de derechas la ley del aborto, ni la sindicalización de los convenios colectivos, ni la universalización de la sanidad pública, ni las subidas del SMI, ni las pensiones no contributivas, ni la ley de dependencia, ni la universalización de la educación pública, ni subir las becas, ni los impuestos al patrimonio, ni proteger los derechos de manifestación, ni la ley de sostenibilidad, ni la financiación de energías limpias, ni la obligatoriedad de aprobación pública para ERE, ni las leyes contra la violencia a mujeres, ni la idea de justicia gratuita, ni la ciudadanía en la enseñanza, ni la legislación sobre la responsabilidad social de la empresa, ni la libertad informativa en medios públicos, etc, etc. Es cierto que podrían haber sido más de izquierdas, que hasta el infinito hay margen. Pero no, no es un partido de derechas para cualquiera que no sea un analfabeto político.
El tipo lleva un currículum por esos lares bastante largo. En 1996 ministro de administraciones públicas, en el 1999 de Educación y Cultura, de 2000 a 2004 vicepresidente del gobierno. Luego 8 años como primero al cargo del partido de la oposición, para en sus terceras elecciones generales en 2011 salir como presidente del gobierno hasta 2015.
Yo creo que tras 19 años, ya va siendo hora de darle puerta a Marianico...
#1 Esto es un sinvivir #2 Tú también andarías raro si amaneces con una gran mancha sabiendo que hasta la noche no te puedes cambiar #3 Gran hermano XVI #4 Tú déjale a Iker en su nave del misterio y verás como hay más preguntas que respuestas #5 ¿Primavera jupiteriana? #6 Pedazo pezón #7 ¿Relacionada la noticia o las manchas? #8 Las noticias anodinas no provocan debate #9 Te perdonamos #10 Lo dicho a #1, es un sinvivir... ¿¡pero es que nadie va a pensar en los niños!? #11 HAL gestiona la nave de salvamento #12 Aupa, tú por aquí
#4 Un socialista que parecía de fiar, cabal, buena gente e inteligente pero con el tiempo se ha visto que es como los demás, usando a ETA para meter a Pablo Iglesias y jugar sucio.
#51 La democracia sólo vale si me la cocino yo, ¿es eso lo que quieres decir? O que todos los catalanes piensan exactamente eso, y esa es la fórmula. No importa que ya exista un marco legal democrático, para los catalanes no lo es porque tú lo digas.
#52 ¿Yo a favor de que todos voten sobre Cataluña? Joder, qué poco me conoces. No, los que viven y TRABAJAN en Cataluña que voten sobre Cataluña... no va a votar un extremeño o un ceutí sobre Cataluña, vamos Esa postura idiotesca del facherío español en este caso no cuela, porque quien sale elegido en la alcaldía de BCN también afecta al resto pero un onubense no vota a la alcaldía de BCN.
Yo he dicho que estoy a favor de que se vote, que se vote TODO, y hacerlo bien. Si quieres hasta te pongo de ejemplo a Suiza, que sería mi modelo a seguir en cuanto a democracia participativa se refiere. Lo que no se puede hacer es demonizar y satanizar a todo el mundo porque su manera de pensar difiere de la de otro, incluso si es poca la diferencia.
#13 Toda la razón. Es como aquello de "que levante la mano quien haya visto alguna peli x"; o "quien sigue masturbándose" o "quien ha mentido alguna vez o ha roto un plato ". Obviamente nadie levanta la mano. Casi lo mismo que leer compulsivamente una noticia y luego tildarla de irrelevante o sensacionalista. Curiosa nuestra manera de hacer.
Hago una aclamación popular para que se vote positivo a #13.
(Aunque lo de que al menos a la mitad de la población se le han corrido en la cara me parece bastante exagerado, hay mujeres heterosexuales y hombres homosexuales a quienes no les gustará y no querrán que se lo hagan... Pero el resto es perfecto)
#22 La forma tan histriónica que has tenido de contestarme delata dos cosas, que ni creo que entiendas lo que he dicho y que además ni te interesa. Sé cuando no se puede razonar con alguien. Ciao.
#19 "Catalanes" no es igual a "catalanistas", al igual que "español" no es igual a "españolista". Mejor mira tú lo de la empanada, se te ve algo confundido.
#108 Eso me sigue llamando la atención. En los tiempos actuales la gente creo que está menos dada a ofrecer sus voluntades monetarias debido a la sobrecarga de (des)información a través de varios medios y su adherente falta de valoración cuando se encuentran con algo individualmente. ¿Esas ironías forman parte de tu sustento económico de manera consistente?
#100 Pues no, no me... ahora mismo me deja frío... la palabra esa. Me remito a #86 y a las vueltas que se le puede llegar a dar a un troleo.
Te lo pongo aquí para ahorrarte el scroll, no sea que con este calorcito te nos herniases:
En un universo que tuviera 4000 años no solo ningún tipo de vida sería posible, sino que de los planetas, rocosos como la tierra, o no, no existirían ni tan siquiera los átomos que actualmente los conforman.
Podemos trabajar sobre supuestos realistas, porque si no terminaríamos corriendo el riesgo de aceptar un Langolier como animal doméstico, y que es nuestra mascota la que ha provocado la señal, y también podemos, claro está, trabajar, si lo prefieres, teniendo como base el todo vale, y entonces todo vale, y no solo lo que nos encaje en el gusto a cada uno que valga. Vamos que si tenemos que pillar tus sarcasmos a ver porque no íbamos a poder esperar que pilles tu los nuestros. Evidentemente que no hay ningún error en lo que dices; ¿cómo?. Va a ser verdad, "eso sí que también", lo que decías de que esto está lleno de listillos. Ahí también te doy la razón.
Tonterías al margen, el artículo habla de la materia oscura, que es lo creen que pueden haber localizado, y que es lo que también creen que puede ser que este provocando la expansión del universo a una velocidad acelerada, según algunas teorías, mayor a la de la luz en algunos periodos de la historia del universo.
#81 No hay ningún error en lo que he dicho. Si el Universo tuviera 4000 años de edad, una señal luminosa situada a 240 millones de años-luz de distancia no hubiera tenido tiempo de llegar a la tierra. De hecho, no podríamos ver ningún objeto situado a más de 4000 años-luz de distancia, y veríamos como día a día aparecerían estrellas y galaxias nuevas en el cielo.
#48 adot 
Esa postura idiotesca del facherío español en este caso no cuela, porque quien sale elegido en la alcaldía de BCN también afecta al resto pero un onubense no vota a la alcaldía de BCN.
