#1 Exacto, paralizando el transporte de políticos, empresarios y demás élite. A ver ahora cómo van a ir a recoger/entregar maletines, si no pueden usar el metro, su método de trasporte por excelencia.
#1 Justo por esto es necesario impulsar el movimiento pastafari.
Y si de paso les convencemos de que la gravedad es otra teoría, y que pueden desafiarla saltando desde un 12º piso.. #2 Al menos tendría más coherencia..
Bueno, es tu opinión... pero no creo que sea google quien tenga que puentear aplicaciones que no son suyas para darle libertad al usuario. Si quieres libertad, debes pedírsela al desarrollador, al dueño de la aplicación. Y si no te la da, no consumes sus productos.
Pero bueno, no le vamos a dar muchas más vueltas a lo mismo...
#97 También hay firewalls para Android... Pero no entiendo a dónde quieres ir a parar. Si una aplicación necesita conectarse a internet para funcionar y te lo está diciendo ¿para qué quieres bajártela y bloquearle el acceso a internet? No te la bajes (en sentido figurado, ya sé que no lo haces). Es como jugar al WoW y no dejarle pasar el cortafuegos... va a ser difícil.
#86 La gran mayoría de aplicaciones gratuitas te van a pedir acceso a internet, por la sencilla razón de que tienen banners de publicidad para intentar rentabilizar un poco el trabajo. Yo mismo tengo una, un jueguecillo tipo Quiz. La app funciona perfectamente si cortas los datos, pero la publicidad no se ve.
#7 Rhino3d <-> NURBS++ (Por lo que he podido leer, Rhino esta basado en Nurbs)
SolidWorks <-> FreeCAD, BRL-CAD, Bricscad
Y no te doy la razon, acepto que Linux es peor en juegos. Otra cosa es que eso me importe o que sea una exageracion brutal que digais que no hay juegos en Linux
#5 ¿Donde he dicho que Linux sea genial para juegos? Lo que os digo es que la situacion no es tan mala como quereis pintarla
#75#79 Yo sigo sin entenderte. ¿De verdad crees que la gente no debería instalarse aplicaciones (así, en general), en sus smartphones? Yo creo que no te estás explicando...
#82 Porque Google es un intermediario, una distribuidora. Los permisos los indica el desarrollador, y forman parte del acuerdo entre tú y él para utilizar su aplicación. Si no estás de acuerdo con los permisos, no la uses, es así de sencillo.
#2 Ese argumento, aunque válido, es irrelevante. Todos esos profesionales de la industria que no tienen su súper-programa en linux deben suponer, ¿cuánto? ¿el 0,1% del total, quizá? Ese no es el problema, ni mucho menos.
#1#2 Es cierto que Linux no tiene la "potencia" en juegos que tiene Windows, pero hay una muy buena base de juegos, y Steam esta aportando cada dia mas juegos.
Lo de que las alternativas no existen o son de risa.... Es cierto solo para muy pocos programas. Tal vez para Autocad, pero por regla general, puedes encontrar mas de una alternativa perfectamente valida, sea cual sea tu necesidad.
¿Desde cuando no probais un Linux? ¿Lo habeis usado alguna vez o hablais de oidas?
#71 bueno, yo podría entender el resultadismo por encima del derecho a la libertad de elección constitucional, si al menos ese resultadismo nacionalista fuera defendible frente a su nacionalismo contrario. Porque un nacionalista franquista podría decir que el gap entre Andalucía y Cataluña en términos educativos era aún mayor cuando el nacionalismo obligaba a que la lengua vehícular fuera el castellano que ahora que el nacionalismo obliga a que la lengua vehícular sea el catalán. Quiero decir, en témrinos de gap (comparado con otras comunidades) estaba más en cabeza Cataluña entonces que ahora, con más diferencia. En realidad es falaz tanto un argumento como otro, porque no es la lengua lo que pone una comunidad por encima de otra sino el desarrollo socioeconómico, con una lengua o con otra, en mi opinión.
#60 La dictadura franquista fue un horror para todos los que estábamos en contra de ella, catalanistas incluidos. Pero no es cierto que el idioma estuviera “prohibido”, sino que estaba “marginado” mediante leyes administrativas, algunas de ellas parecidas a las que hay hoy en el sentido inverso: prohibición de rotular en catalán, prohibición de vehicular la enseñanza en catalán, etc., etc. Incluso el Tribunal Supremo franquista dictó alguna sentencia contra “conceptos de tipo ofensivo para la lengua catalana, cuyo libre uso particular y social se respeta y garantiza” y se fomentaron premios literarios de literatura en catalán. No sé si ese 77 de tu nick es tu año de nacimiento, pero si fueras menos joven sabrías que era normal escuchar la nova cancó catalana no sólo en Cataluña sino en toda España, o cantar eso de “Tant se val d'on venim si del sud o del nord” en los campos de fútbol. Desde luego que el franquismo no era respetuoso con la cultura catalana, a nadie le puede caber la menor duda, pero no es cierto que hablar catalán estuviera “prohibido”.
Hablo de nacionalismos, no de dictaduras. Insisto. Y, no creo que sea comparable el PP con ERC o el Franquismo en este tema. Porque, hasta donde yo sé, los peperos no abogan por imponer uno de los dos idiomas como lengua vehicular en lugar del otro, como hizo el franquismo entonces y hace ahora CiU/ERC, ¿no? Si me equivoco, dímelo, que es posible.
#57 no me lleves a la falcia de la dictadura. Estoy hablando de nacionalismos y de cómo se parecen los nacionalismos. Si te gusta la opción de obligar a que sea una lengua concreta la vehícular, me parece muy bien. Pero no te ofendas si coincides en el gusto con otros que les gusta la opción de obligar a que sea una lengua concreta la vehçícular. Al otro lado quedamos los que nos parece bien que la gente pueda eelgir entre los idiomas de la cultura catalana.
#51 Pues para haber puesto un negativo a mi comentario, sí considero que te ha ofendido, teniendo en cuenta lo que en este foro significa un negativo, pero, vamos, que no me afecta para argumentar. Allá cada uno con su capacidad para digerir o no opiniones divergentes a la suya.
Estoy comparando nacionalismos con nacionalismos, no dictaduras con dictaduras. Si quisiera comparar dictaduras con dictaduras, compararía el franquismo con la China, por ejemplo. Y si quisiera comprar postres, compararía la crema catalana con las manzanas asturianas. Pero estoy comparando nacionalismos. Es decir, de una ideología de origen decimonónico romántico que apela a hacer una unidad política de una interpretación de unidad étnica y cultural, de manera tal que se establezca “una voz, un pueblo” frente a la idea de la idea de ciudadanía (ni genética ni antropológica, sino jurídica). Y, en este sentido, tan nacionalista fue el levantamiento del 18 de julio español como lo es ERC, la Liga Norte italiana o el Frente Nacional de Le Pen. Y en cuanto a movimientos de ideologías nacionalistas, pues todos estos tienen algunos elementos en común, y el carácter vehícular de uno de los idiomas en detrimento del otro, pues es uno en común entre el franquismo (dictadura) y ERC/Ciu (no dictadura).
Ninguna persona inteligente puede deducir de mi comentario que esté llamando dictadura a ERC, como sí está haciendo #3 con el Tribunal Supremo, por ejemplo.
#42 Pues sí, he simplificado mucho lo que son las opciones nacionalistas, tanto la franquista como la de CiU/ERC. En cualquier caso, los franquistas también dicen que no había "prohibición" de hablar catalán. Todos los nacionalismos son muy escrupulosos con estas cosas de la libertad de los demás para usar el idioma que quieran, vaya.
Por un lado tenemos los que hablan de libertad de elección de lengua vehícular y por otro tenemos los que deciden un único idioma para todos, quieran lo que quieran. Y ambos lo deciden porque están convencidos de que es lo mejor para todos.
Siento que te haya ofendido tanto que haya puesto en el mismo plato a ambos nacionalismos, pero en este caso concreto (libertad o no libertad de elección de lengua en una sociedad bilingue) es que lo estáis, por muchos negativos que me pongas. Si habláramos de encarcelamiento de republicanos, pues no, claro que no lo estariáis. Pero estamos hablando de discriminación de una lengua respecto a otra como lengua vehícular, o de no discriminación de una rspecto a otra como lengua vehícular.
#15 imagínate que hubieran dicho eso antes de la inmersión lingüística. Que hubieran dicho que no había necesidad de cambiar nada. Hubieras dicho que los cataloparlantes tienen derechos. Pues los castellanoparlantes también los tienen.
#10 A ver, la realidad es la que es y no va a cambiar por ignorarla. Coca Cola sabe que se va a usar mal y lo evita. Eso no significa que estén opinando o activamente censurando la visibilidad de los gays en la sociedad, porque además esa no es su responsabilidad.
Nadie ha votado que sea duplicada.
Yo he votado sensacionalista por la enrevesada teoría victimista, pero es que además es irrelevante lo que haga una empresa en un portal sudafricano.
#8 "Os" te incluye a ti y a los de Gawker, que usáis la personalización, estéis o no asociados entre vosotros. Tú sabrás a qué saco perteneces, permíteme usar el plural cuando toca.
No, no te hace falta mi opinión para saber que "gay" se usa como insulto, sólo hace falta no vivir en una cueva. Y claro, como te lo escribo, metes que si "negro" que si "judío", que no vienen a cuento.
La política de la empresa es clara: vender productos. Su publicidad va enfocada a dar una imagen apetecible, no a satisfacer a un grupo de activistas, y si se usan sus latas para meterse con otra gente les va a perjudicar. No es una ONG.
Coca Cola no va contra los gays, pero tampoco es marioneta de sus intereses y caprichos.
#15 LuisPas 
