Yo en cambio, dentro de mi paranoia magufa, creo que la mili se eliminó "voluntariamente" y no por presión popular cuando a alguien se le ocurrió que podría necesitar en algún momento futuro mandar a los antidisturbios a dar palos. Y que esta tarea sería mucho más fácil si los destinatarios de los palos no han tenido ningún tipo de formación militar.
Nociones básicas como moverse en conjunto de forma disciplinada, y cosas así.
La zahorra codiciado mineral: errónea. Adif extrae material: errónea. Extracción ilegal: errónea. Robo, atraco, estafa a los propietarios por parte de políticos corruptos chupópteros: hablar sin tener ni idea.
Noticia real: "Unos propietarios recurren al jurado de expropiación forzosa". Irrelevante. En cada obra pública pasa esto varias veces.
- ¿Qué hago si no tengo conexión de datos?
- ¿Qué hago si no tengo saldo en el móvil?
- ¿Qué hago si vivo feliz sin un smartphone?
Y la más importante:
- ¿Quien le explica a mi abuela que el dinero lo tiene que usar ahora a través de una app descargada al smartphone que se conecta con la nube del Banco de España?
Para quitar poder a los bancos lo fundamental es potenciar el efectivo. En el país en el que estoy existe mucha cultura del dinero en efectivo. Los bancos no son por tanto, necesarios. Así que se lo tienen que currar: ¡Me dan un 1% de interés en cuenta corriente sin tener nada domiciliado, y sin comisiones de mantenimiento de ningún tipo!
#25 Estás diciendo que tienes más datos que la policía, la fiscalía y la jueza, y que prueban que las lesiones fueron provocadas intencionadamente y no por accidente?
#8 Lo único que veo raro es que el tío no tuvo que ir al juzgado desde la cárcel, y con la palabra "maltratador" tatuada en la frente. Tal y como exigían los que tenían más datos que la propia fiscalía y sabían a ciencia cierta que era culpable.
Porque lo de que aparezcan estos para retractarse de sus palabras ya tal...
#96 Te confundas en varias cosas, pero dudo mucho que valga de nada que te corrija así que me molestaré lo menos posible en hacerlo.
- No lo conozco de nada. Sólo juzgo la prepotencia con la que ha negociado con Fomento para la ridícula propuesta que plasmó.
- La traca está en creerse que un arquitecto tiene formación y competencias en el estudio de tráfico que requiere una vía como Alfonso Molina. Aquí te pongo el programa de estudios de arquitectura, para que te entretengas buscando asignaturas relacionadas con gestión del tráfico: www.udc.gal/ensino/detalleEstudio/index.html?language=es&codigo=63 . No hace falta poner a nadie. Bastaría que se bajase de la nube y consultase con los muy competentes ingenieros municipales del ayuntamiento. Alguno le diría que el reducir la anchura de carriles provoca una brutal disminución del nivel de servicio, con la consecuente congestión de la vía.
- A ver si prestas atención a con quien debates, revisa la conversación porque no he sido yo quien ha criticado la intermodal ni el remanso.
- Un tío que no sabe ni con quien habla no es nadie para juzgar mi trabajo.
- Tampoco eres nadie para poner en duda mi palabra. Pero es típico que los fanáticos de estos nuevos partidos automáticamente etiquetar como votantes del PPSOE a aquellos que ponen en tela de juicio su gestión. Te equivocas: precisamente las críticas vienen de los votantes desencantados que vemos que la nueva política se parece bastante a la vieja política con la que nos prometieron acabar. Ahora voto en blanco.
- Claro que es perfectamente legal. Adjudicar contratos menores a colegas es perfectamente legal. Como meter a parientes como cargos de libre designación. Como pasar gastos comunes a cargo de todos... Me remito al punto anterior: eran cosas con las que prometieron acabar porque por muy legales que sean, no son éticas.
#89 Lo saco de que trabajo en eso y me ha tocado estudiarlo. Te vuelvo a repetir ¿de dónde sacas tú que el proyecto de fomento no arreglaba ese problema de incomunicación? No conozco los casos de la intermodal y del remanso, pero lo que dices de ellos ¿tiene el mismo rigor que lo que dices de Alfonso Molina?
Y respecto a lo que replicas de la vestimenta, hay toda una escala de grises entre el blanco y el negro, ¿eh? pero de toda la vida la vestimenta es una forma de expresar también educación y respeto. Por ejemplo, se considera de mala educación estar con la cabeza cubierta bajo techo. Te sorprendería el número de gente que lo considera importante, y el número de votos que podrían ganar esos partidos de izquierdas si se pusiesen para según qué ocasión una simple chaqueta de sport. Haz la prueba, sino. Haz un sondeo entre gente de 40 para arriba y pregúntales si votarían al del fondo a la izquierda de esta foto de marras. www.abc.es/Media/201509/16/reunion-ferreiro-pastor--644x362.JPG
Después os preguntáis por qué pierden las elecciones! porque no son capaces de guardar su ego con cosas tan sencillas como ponerse una puta chaqueta.
Nos ha ido como nos ha ido con los de traje y gomina, como tú dices... porque robaban. ¿No?
Pues mira qué casualidad que éste tío también adjudica contratos a sus amigos: www.elidealgallego.com/articulo/coruna/marea-otorga-contratos-menores- www.laopinioncoruna.es/coruna/2016/10/14/alcalde-defiende-adjudicacion
Me vuelvo a ratificar en que con un tío así nunca volverán a tener mi voto: a pesar de plantear las mismas sospechas que "los de traje y gomina" en cuanto a su honradez, no tiene ni educación ni capacidad técnica para desarrollar correctamente su función.
Y una última pregunta, me he retratado espero que en bonito, ¿no? Como el cuadro del "embajador" que costó una pasta...
#81 El proyecto de ampliación de Alfonso Molina propuesto por Fomento sólo llegaba hasta el enlace de la Avenida de San Cristóbal, y precisamente para favorecer las comunicaciones tanto del ofimático como de matogrande. Además también contaba con carril bici. ¿De dónde sacas eso de los cinco carriles hasta el centro de la ciudad? La propuesta de La Marea era una aberración desde el punto de vista del tráfico. No haría más que congestionar inmediatamente una vía clave para la ciudad. Algo previsible, habida cuenta de que quien se encargó de su diseño no tiene ni puta idea de gestión de tráfico.
Comparar un proyecto serio con sus estudios de tráfico, sus planos, sus estudios de normativa y todo el trabajo que conlleva como era el de Fomento con cuatro puñeteras infografías y montajes fotográficos (para colmo falseados) que presentaron los de La Marea, y exponer que esta última opción es mejor es un completo despropósito.
Por no hablar de las formas. Sentí auténtica vergüenza cuando vi las fotos del que se supone fue al Ministerio de Fomento a representarme, vestido como si fuese a un botellón a los Jardines. Desde luego que no los vuelvo a votar si sigue por ahí el impresentable ese del concejal de urbanismo.
Y digo yo, que sí, que los políticos son muy malos y tal... ¿pero este tío qué hace denunciando en el 2017 una cosa que se hizo en el 2014? ¿Por qué la gente que sabía de la importancia de este castro no hizo nada en su momento? No me dirán que no sabían que se iba a construir un puerto ahí, vamos... Dejemos de decir que si pasan cosas como ésta es culpa de los políticos por querer robar. Si pasan cosas como ésta es porque los que las conocen, callan.
Y hay una cosa que expone que es errónea: Por mucho que la obra sea del Estado, sigue estando en Galicia, y por tanto tiene que rendir cuentas igualmente a la Dirección Xeral de Patrimonio de la Xunta de Galicia.
Hablando con propiedad, tu opinión constituye legalmente un delito de calumnias. Estás imputando al jugador un delito como es el maltrato, con temerario desprecio a la verdad. noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html
El temerario desprecio a la verdad está en que ésta te importa bien poco: dices que tienes derecho a tener tu opinión aún con falta de pruebas, que para algo no eres juez. Si eso no es pasarse la verdad por el forro, venga MonEsVol y lo vea...
Tienes además el agravante de propagar la calumnia con publicidad.
#69 El problema, o la diferencia más bien, es que mi opinión no atenta contra un derecho fundamental básico de toda persona como es la presunción de inocencia, y no promueve un linchamiento mediático injustificado con los datos existentes. Lo mismo que se dice que él es un maltratador, se podría decir que la maltratadora es ella. Pero yo no estaba en ese garaje.
#53 Se puede hablar de las cosas, pero repetir los mismos errores es una monumental cagada. Faltan muchísimos datos. Supuestamente en el forcejeo ella se tropezó. ¡No me parece una cosa tan descabellada el que al forcejear con alguien en un garaje se tropiecen! Y si caen agarrados y él le cae encima, pues ya se lleva un buen golpe la chica!
Mientras se sigan repitiendo los mismos linchamientos populares en casos como éste, no está de más recordar lo de la feria de Málaga.
#46 No hay nada peor que una opinión sin fundamento. Sobre todo porque el "si te equivocas, la cambias" no se suele dar. Lo de la feria de Málaga es un ejemplo de esto también, porque muy pocos fueron los que rectificaron sus comentarios. Y durará hasta la próxima, porque cuando se dio el caso nadie recordaba ya la del pueblo de Asturias.
En el mundo dan más detalles de lo sucedido. Supuestamente el tío llegó a las 2:30 de la madrugada a casa borracho, y ella se puso como una fiera y comenzó a golpearle el coche. Vale que no es un comportamiento ejemplar por parte de él, pero si fuese al revés, no faltaría la gente que vendría rápido a decir que ella sería libre de llegar a la hora que le de la gana a su casa.
#58 Es el efecto "Pedro y el Lobo". Tantas rabietas partidistas de uno y otro lado provocan hastío. Lo de Monedero en su momento me pareció una chorrada en absoluta merecedora de tanto bombo. Como para seguir haciéndolo.
#19 El nivel de periodismo de este país está a niveles de cloaca porque se ha perdido la máxima de la imparcialidad. Este medio es tan poco imparcial como La Razón, el ABC, etc. La única diferencia es que su línea editorial es de la cuerda ideológica opuesta. En ese sentido, los votos de cansino o irrelevante son precisamente por ese pésimo nivel periodístico al que haces referencia, y del que este medio no se libra.
Particularmente votaría negativo, pero no hay una opción que diga "poca imparcialidad".
El titular es sensacionalista. Desde 1927 hasta 1974 pasó bastante tiempo. Pero además la mayoría de las medallas fueron ¿por resultar herida? La única medalla que explican por qué se la merecía es la de 1916. Habría que ver cuantos hombres con iguales "méritos" no fueron condecorados, ni mucho menos recibieron pensión ni sepelio con honores.
He votado errónea porque según el comunicado del hospital: Según han informado “el suceso tuvo lugar el pasado miércoles, cuando un familiar de un paciente agredió físicamente a una profesional. En ese momento, “tanto los compañeros de la profesional agredida como familiares de la agresora intervinieron para detener el lamentable suceso”
Es decir, la agresora fue una única persona, y los restantes familiares se pusieron inmediatamente del lado de la enfermera.
#4 Sólo me imaginaba la escena: Entra el camarero a la cocina "-comanda! plato especial nº5". El chef se baja los pantalones mientras el pinche va presto a conseguir la materia prima...
#10 Supongo que te refieres a un caso particular de violencia: la violencia física. Porque en cuanto a violencia o maltrato psicológico la cosa no está tan clara. Ahora imagina una ley que diese presunción de veracidad a un maltratador psicológico. Una ley con la que a una persona así, le bastase su testimonio para arruinar la vida de su pareja o expareja. No hace falta que la imagines porque ya la hay.
#8 Gracias por desear que en mi ciudad haya seguridad, no como en Murcia. Lamentablemente yo siento envidia del nivel de seguridad en Murcia: en mi ciudad de 60.000 habitantes el año pasado hubo 54 homicidios, los heridos ya ni se cuentan. Varias noches por semana oigo los disparos desde mi casa. Las recomendaciones para mi seguridad que he recibido van desde saltarme los semáforos pasadas las 10 de la noche hasta darme a la fuga si un solo coche de policía me da el alto. Ir a pie está completamente descartado, y tengo varias zonas por las que se me ha recomendado no pasar ni en coche.
Por lo demás, he visto un vídeo en el que un grupo numeroso de personas le pega una paliza a una sola. Como hacen los neonazis. Si me pones el mismo vídeo y me dices que son un grupo de neonazis dando una paliza a una lesbiana, de primeras me parecería perfectamente verosímil. Lo que no hace sino reafirmarme en lo de que "los extremos se tocan".
Lo que no quita que las otras dos frases, "la violencia no sirve para nada" y "son peleas entre bandas", las considere completamente erróneas.
Nociones básicas como moverse en conjunto de forma disciplinada, y cosas así.