#103 la lo las los son para complemento directo ¿Qué escupió Pablo? Saliva.
Le les o se son complemento indirecto. ¿A quién escupió Pablo? A Celia.
Piensa por ejemplo si la frase fuera: Pablo escupió un chicle a Celia. Sí lo decimos con pronombres sería: Pablo se lo escupió. El "se" es Celia, por tanto, Celia es complemento indirecto y debe ser le.
#103 No.
Decir "no la escupió" es laismo.
El complemento directo de "No la escupió" sería en este caso Celia. No se puede decir "No la escupió saliva".
El complemento directo de "No le escupió" sería saliva. Se puede decir "No le escupió saliva".
#103 Incorrecto.
A ella sería sería objeto indirecto, que se sustituye por le/les y se responde por ¿a quien/es? Le escupió en la cara. Juan escupió a Julia en la cara.
Objeto directo es la cosa que escupe. Se sustituye por lo/los/la/las. Se responde por ¿qué escupe? Juan escupió un hueso de aceituna. Juan lo escupió.
#5 El problema es que en temas de terrorismo te pueden tener encerrado indefinidamente aunque seas inocente y no haya ninguna prueba. Luego ya si eso te sueltan con una palmadita en la espalda.
#6 Un juez es un juez, y no debería percibir ningún otro sueldo. Porque fíjate, lo mismo el dueño de una discoteca les paga, qué se yo, 2000 euros por impartir clases de danza un día a la semana. Y luego resulta que lo mismo el juez tiene que juzgar las sanciones a ese empresario y ya tal...
La ley no es tonta y creo que en ese aspecto está bien fundada. Si un juez quiere dar clases de danza que las de, pero que no cobre por ello. O si quiere hacerse rico, o cobrar varios sueldos, que no se haga juez.
Otra cosa es que la ley debiera ser más estricta, y sólo permitiese compatibilidad con, por ejemplo centros públicos de enseñanaza superior, en vez de los congresos esos que financian los partidos, o los informes que les encargan, o lo que sea. Ahí estoy de acuerdo. Pero la incompatibilidad con otros trabajos remunerados me parece obvia para un juez.
#6 Para eso están las elecciones, para elegir a los representantes correctos y que cambien estas leyes. También se pueden hacer iniciativas populares para cambiar esas leyes.
Seguro que nos atienden y las cambian, luego me despierto, me da frio y vuelvo a cubrirme con mi cartón en el cajero automático.
#9 en livingston nadaron delante de mi lancha y al parar se fueron... aparte de eso, lo que dicen en los documentales, que no son los chicos buenos del mar que nos venden.
#30 Con un gobierno demócrata como Podemos, la situación se haría menos intensa, e incluso ERC y la CUP podrían descolgarse del proceso soberanista si Podemos no les dá razones para ello y satisface sus demandas, quizás. Y no sé si Podemos sin abrir la constitución tendría la llave para hacer un referéndum.
#20 El 20D veremos si son mayoría de españoles los que piensan como tú, o los que piensan que no, que la unidad de españa no se negocia, y al que organice una secesión, se le acuse ante los tribunales de secesión.
#20 Lo que usted propone es una opción. El asunto es que no sé si la mayoría de ciudadanos están de acuerdo en este momento con esa opción que usted propone.
#43 --475929-- 
