#33 Todavia no has enlazado nada que demuestre que tienes razon, tan solo tu mala educacion.
Te lo he puesto facil y he pedido ayuda por ti... pero ni con esas, lo unico que haces es pretender tener razon "por tus cojones".
Pues nada... te invito a que hagas lo mismo que haces con los comentarios de @Mr.Blonde con los mios ... desfoga tu frustracion, que luego cuando te quedes sin karma por hacer un mal uso de los negativos no podras ni comentar.
#21 No te he faltado al respeto, asi que te ruego que tu hagas lo mismo, MISERABLE SIN JUSTICIA.
Puedes, de los links que he puesto, copiar y pegar el punto en el que se habla de la frecuencia entre envios? La unica referencia que figura es la de la proporcion, y como he demostrado, por proporcion de envios es spam.
Cuando seas capaz de demostrar que las normas indican algo sobre la frecuencia temporal entre envios lo mismo puedes empezar a tener razon... hasta entonces, lo unico que haces es cagarla de manera continuada y demostrar que no entiendes las normas que has aceptado.
Insisto... demuestra, si eres capaz, que este envio NO es spam. Por ahora solo has opinado, yo he demostrado con pruebas y los enlaces a las normas que si que debe considerarse como spam.
Aqui: meneame.wikispaces.com/Comenzando No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Y aqui: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Luego queda claro que lo que viene siendo entenderlo, no lo entiendes, puesto que #0 abusa de una fuente (que ademas coincide con su nick) para hacer sus envios... y eso es spam y no esta permitido.
#17 Me debes mas cervezas de las que vas a poder pagar %)
#16 la mitad de envíos de la misma fuente. Es spam.
Pero preguntemos al gran hacedor y experto en temas de spam de esta página. El puto negro de @waz y que el nos ilumine sobre esta ácida discusión en la que tú no llevas razón.
PD: La estadística por lo visto, tampoco es lo tuyo
De ellas, 9 de una fuente tan conocida como tarrereschosenmostoles que coincide con el nombre del usuario, y el resto de "relleno" para disimular un poco y que alguno (como tú) piense que no es spam.
#41 A veces disculparse es una concesión a la estupidez, como ha sido el caso. No crees que es un peligro esto de censurar el humor, aunque sea de dudoso gusto? Igual no hemos aprendido nada y necesitamos otros 40 añitos de dictadura.
#15 Del escalón más bajo de miseria moral es predicar lo que uno no hace, que es precisamente lo que ha hecho monedero, y si el humorista tiene que disculparse será con el agraviado, no con este personaje.
#17 llamarían para avisar, por si alguno de los implicados hubiera estado en una situación de riesgo de infección, heridas previas que hubieran estad en contacto con la sangre infectada o similares, no para que quemaran el sofá en plan fuego purificador, creo yo.
#285 WarDog77 
