#265 Veo la relación en que las personas violentas que consumen alcohol tienen más tendencia a dar rienda suelta a sus impulsos. El alcohol no crea nada que no esté ya ahí. Una persona con tendencia a la depresión no se va a poner violenta por consumir alcohol; se deprime más.
#220 Será porque el aliento a las porretas os huele mejor, no te jode. Y esa cara de atontaos, que parece que se os cae la baba... ¿pero que coño es eso?
suele ser más violento
¿Tienes alguna estadística que demuestre eso, o estamos aquí de cuñaismos? Porque si es lo segundo, yo puedo decir que los porretas sois más bobos e improductivos. Puestos a soltar gilipolleces...
#35 Hombre, tampoco vas a comprar a granel para tirar, eso está claro. En cualquier caso, en una frutería puedes pedir para sandías, melones y calabazas que te la den por cortes (normalmente la mitad). Y también es bastante inteligente preparar varias cosas distintas con la misma comida y congelar/conservar/etc. lo que no te vayas a comer y pueda durar por el tipo de plato/producto que hayas fabricado almacenado en la nevera. Pero claro, hay que tener tiempo, ganas y saber hacerlo.
Aún así, te aseguro que en muchos casos estas actividades son pura terapia. Tu quizás vives una vida llena y tienes claras las cosas, pero mucha gente vive bastante perdida o dormida, y es algo muy bonito cuando vienen y te dicen: gracias, lo necesitaba. O no sabía que fuese capaz de hacer esto. Etc.
A mi mismo, la primera vez que escalé de primero me cambió la vida, al darme cuenta que por primera vez mi vida dependía de mí (y de la cuerda y el asegurador, pero era yo el que escalaba). Aquello me empoderó de una manera...
Desde luego si no lo necesitas, pues genial, yo solo quiero compartir otro enfoque muy distinto al tuyo
#172 Celebro que al menos le des una oportunidad más.
En cualquier caso te animo a buscar artículos de neurobiología del año 2009-2010. Y luego buscar uno del año 2014-2015. Verás cómo la mitad de las cosas de hace 5 años no valen. Las bases generales sí, pero en cuanto se ponen a concretar los datos son (aún) muy inconsistentes. Todo llegará, sobre todo cuando avance más la teconología de investigación. Pero no por eso se rechaza de antemano.
Que la psicología es carne de cañón para la mala praxis y que por eso pueda estar más cuestionada que otras ciencias posiblemente condicone la opinión de mucha gente. Y eso es cierto. Está mucho menos regulada que la psiquiatría.
#44 Ni te quiero vender nada ni hacerte cambiar de opinión, pero un par de cosas:
No todos los que practicamos deportes de aventura tenemos inseguridades y necesitamos medir nuestra valentía. No sé de donde sale esa idea.
Peligro, riesgo... ¿Sabes cuál es la diferencia? Tansolo se diferencian en probabilidad e inminencia. Es decir, el peligro es un riesgo muy probable, inevitable e inminente; riesgo es la exposición de un acto a padecer consecuencias negativas. Y te guste o no, si hablas de peligro, tienes que tener en cuenta estadísticas. Es muchísimo más peligroso coger el coche y ponerlo a 80km/h que hacer puenting, barranquismo o escalada. Lo que pasa que la percepción es muy distinta, por emociones o ideas preconcebidas o lo que sea.
#170 La psiquiatría solo estudia la mente enferma. Pero no puede explicar cosas como por ejemplo por qué si te prohíben hacer algo te apetece más hacerlo, por poner un ejemplo muy vistoso pero poco aplicado.
Entrando en materia psicopatológica que parece que es lo más candente aquí, los estudios de psiquiatría se resumen a "vamos a dar un fármaco y ver qué pasa". No lo critico, porque tampoco tienen otra manera de hacerlo y así se han desubierto cosas. Por ejemplo, probando fármacos para tuberculosis se descubrió el primer fármaco para la Esquizofrenia. Ya ves tú el rigor. Pero funciona. Pues bien. En el caso de la psicología, ciñéndonos al mismo campo, la esquizofrenia, aporta lo que no aporta la psiquiatría. El psiquiatra te quita los delirios con un fármaco. Pero no te hace capaz de buscar y mantener un trabajo. OTro ejemplo, la depresión. Los fármacos solo quitan el síntoma, pero la recaída es está asegurada ahora mismo en el 75% de los casos en los que se usan ISRS (lo más usados, prozac y tal). Sin embargo la psicoterapia, más lenta al inicio, tiene más tasa de recuperación a largo plazo y es más barata. En estudios de seguimiento se ha visto que la psicoterapia provoca cambios funcionales en el lóbulo frontal y amígdala de deprimidos. Pues oye, vamos a seguir investigando que parece interesante.
Todas las ciencias han estado en pañales en algún momento y se han ido puliendo. Algunas antes, y otras están en ello. Pero a día de hoy la psiquiatría no es más ciencia. Sus tratamientos no son más eficaces ni están más probados. Y la psiquiatría no abarca todo lo que abarca la psicología. La psicología estudia toda la mente y conducta, la psiquiatría solo la enferma.
La neurobiología ha sido incapaz (y lo será casi con total seguridad) de explicar muchas cosas, como por ejemplo una agorafobia. O el miedo escandaloso de algunas persona a la sangre-inyecciones. Y no se han encontrado correlatos anatómico-biológicos de ello. Vamos, que dos cerebros… » ver todo el comentario
#163 No, te hablo de estudios hechos con gemelos monocigóticos, tanto en psicología como en biología, con humanos. Son muy interesantes. Por ejemplo, gemelos con idénticos genes presentan una concordandia de Esquizofrenia del 48%, lo cual implica que el resto son factores a priori controlables. Date cuente del gran margen de intervención que da eso a la ciencia, para una enfermedad que una vez se desencadena es incurable (a día de hoy).
#94 Vio 
