#3 Tampoco. En este caso se está bien claro que solo para los rojodemierdarompespañasantisitemas.
La gente de bien, como Dios manda, parece que sigue viendo en una época de "extraordinaria placidez"
Es realmente triste porque a mí personalmente lo que están haciendo con los kurdos me parece un genocidio, pero estas manipulaciones, a la larga, lo que hacen es desprestigiarlos.
#23 España es de los países de Europa con menores tasas de violencia doméstica. Las cifras de malos tratos y de asesinatos (incluso totales) son ridículas y no justifican ni de coña la existencia de un atropello legal como la LIVG, ni ahora ni cuando se aprobó.
La manipulación tanto mediática como institucional que se está haciendo con los malos tratos es de tal calibre que yo ya doy por hecho el ridículo espantoso con el que nos juzgarán las generaciones posteriores cuando repasen la historia.
Espero que algún día los responsables de todo esto paguen muy caro el haber roto el estado de derecho y haber puesto al hombre como ciudadano de segunda categoría.
#19 Pues siento decirte que no es su percepción. De hecho la LIVG está diseñada precisamente para situar a la mujer en una posición de impunidad legal. Es lo que él dice en el artículo: en un divorcio ocurre lo que ella quiera, es a la carta. Con la LIVG tienen la garantía total de que consiguen la custodia sin mover un dedo. Para la mujer es un chollo, para su abogado también y para todos lo que viven de la industria de género.
¿Por qué participa el instituto de la mujer? Porque necesitan meter toda la leña al fuego que puedan. Si los hombres se dieran cuenta en masa de lo que está ocurriendo se les termina el chiringuito pero ya.
Ahora bien, cuando alguien como Mikhail Khodarenok, coronel ruso retirado, dice que las tácticas del ejército sirio son lamentables y que así no se puede ganar la guerra para Rusia y Assad, parece ser que tu falso dilema entre enviar a superman y bombardear hospitales de médicos sin fronteras no se sostiene mucho:
"Es dificil encontrar nada digno de ser estudiado o imitado en las acciones militares del ejército sirio." ("Трудно выделить что-нибудь достойное изучения, обобщения передового опыта или элементарного подражания из практики боевого применения видов вооруженных сил и родов войск сирийской армии.") www.gazeta.ru/army/2016/09/06/10178951.shtml
#49 Yo en cambio imagino que la vida en una ciudad tomada por el estado islámico debe de ser lo puto peor.
En cuanto a bombardear civiles, hospitales de médicos sin fronteras y todo eso en pleno siglo XXI como ha hecho el ejército de Assad, a veces no es recomendable para tus propios objetivos. Mira los yugoslavos bombardeando Dubrovnik: fue un desastre de relaciones públicas y contribuyó a la independencia de Croacia.
En cuanto a tu preferencia por bombardear áreas civiles porque en ellas se supone que hay soldados del ejército contrario, ahí sí que tengo que admitir que no eres prorruso como Jan Oberg, sino más bien pro-estadounidense, ya que Estados Unidos junto con Turquía e Irán son de los pocos países que no han ratificado el Protocolo de Génova donde se prohiben los ataques indiscriminados contra objetivos militares situados en áreas que contengan civiles.
#2 no veo a nadie hablar de ello pero si veo a al Assad hablando de recuperar toda Siria. y yo la verdad apoyo a al Assad pero hasta esa línea. el kurdistan sirio se ha ganado su independencia.
#1#2 Los kurdos a dia de hoy no tienen problemas con Al Assad, el problema son los turcos y si, creo que parte del plan es que los turcos se vayan también.
Serán los sirios, Sunnies, chiies, kurdos,cristianos, drusos... los que decidan como se articula Siria despues de la guerra.