En este artículo, y en muchos otros similares, se usan varias falacias lógicas para defender una postura absolutista y simplificada sobre un asunto complejo.
Pero con un asunto tan complejo, mejor ir punto por punto.
1. "el dinero que tengas depende únicamente de la suerte, por que he visto a unos señores tan pobres, que es imposible que con esfuerzo lleguen a nada"
Que existan unos señores que por MALA suerte en la vida, no tengan opciones para llegar a nada a través del trabajo y el esfuerzo, no demuestra que los que han tenido éxito no hayan podido obtenerlo a través del trabajo y el esfuerzo: no todo el mundo parte del mismo punto.
2. "conozco a un señor mas tonto que nada que es rico por que lo ha heredado todo"
Que un señor sea rico por suerte, no significa que la única forma de hacerse rico sea por suerte. Sólo significa que una forma de hacerse rico es por suerte.
Estas dos son las principales falacias habituales. Son muy populares por que cuando las cosas te van mal, es muy bonito pensar que es exclusivamente cosa de la mala suerte para quitarte responsabilidad de encima. Evidentemente, la realidad siempre es mucho mas compleja...
En el mundo las personas nacen con un nivel de oportunidades predefinido y que ellos no pueden cambiar. Nacer en el primer mundo ya es partir de MUCHAS oportunidades. Nacer además en una buena familia, todavía mas oportunidades. Y si además naces en una familia rica, el máximo de oportunidades.
Con esas oportunidades, cada individuo va tomando unas decisiones en la vida que le llevan en una u otra dirección. Esas decisiones pueden estar basadas en el raciocinio, la estrategia y la planificación, o basadas en el cortoplacismo y el placer inmediato.
Durante el transcurso de nuestra vida, y en base a las oportunidades iniciales que teníamos, las decisiones que hemos tomado, y la suerte que hemos tenido (que es un factor que a veces juega un papel importante) al final nos va mejor o peor.
Al final, tu éxito o fracaso está compuesto por 3 variables (oportunidades, decisiones y suerte), de las que tu solo controlas 1. Es duro, pero al final solo controlas una.
Con lo que si estoy de acuerdo con el artículo, es que por alguna razón, nos parece bien la renta que consiguen las personas que nacieron con muchísimas mas oportunidades que nosotros (por ejemplo, heredando negocios), nos parece bien la renta que obtienen las personas que han tenido mucha suerte (por ejemplo, les toca la lotería), pero nos parece mal que aquellos que no han conseguido trazar una estrategia exitosa, por mala suerte, por mala cabeza o por muy limitadas oportunidades, cobren una renta también.
Desde un punto de vista racional no tiene justificación alguna.
Lo que cuenta es verdad, de ahí que a las mujeres les cueste tanto llegar al orgasmo vaginal, es porque están programadas para copular con varios machos, uno detrás de otro.
Ellas esperan machos uno detrás de otro hasta que les llega el orgasmo, así hay muchas más posibilidades de fecundación. Vamos, casi como ahora
Hemos perdido mucho con las religiones que fomentan la monogamia y contrarias al adulterio. Tuvieron tanto éxito porque sus fieles morían mucho menos por ETS
Por cierto, el saliente del pene (lo que se conoce comúnmente como el "capullo") sirve para retirar el semen del macho anterior de la vagina.
#143 Oye, te das cuenta de que el señor catedrático se desdice de la tontería esa desde el primer párrafo, ¿verdad?
Esta última frase tiene sin duda su carga retórica notable. Está dirigida a captar la atención de las gentes que todavía, sin más información que sus propios pensamientos y charlas de café, siguen opinando por ejemplo, que el Jesús de la historia no ha existido nunca.
Traducción: es una exageración destinada a llamar la atención pero ahora que me preguntas por ella me la envaino sin pestañear. Profesional, muy profesional.
Por cierto, muy interesante que te interese su opinión sobre la existencia de Jesús; a mí me interesan sus argumentos, que es lo que nos pasa a las personas que no vivimos en una falacia de autoridad constante. En cualquier caso, me parece alucinante que sigas defendiendo esa cafrada de frase; estoy seguro de que lo haces porque te sientes herido, dado que ninguna persona con 2 dedos de frente (y tú pareces tenerlos) se enrocaría en torno a una afirmación así de estúpida. Supéralo, hombre. Seguro que no soy la primera persona que te dice que se la suda completamente Jesús, si es que existió.
Yo digo que es una barbaridad desde el punto de vista científico que dudes de ello. Sobre todo una persona que cree en la ciencia y en el método científico para establecer la verdad de las cosas.
El método científico nos enseña, precisamente, a dudar de todo y a descartar lo que encontremos como falso; no nos enseña a aislar y asumir verdades eternas, que es lo que hace la religión. El método científico no sirve para decir "la mecánica cuántica es la Verdad Absoluta(TM), porque ha superado todas las pruebas de validación", nos enseña a decir "la mecánica cuántica es la mejor teoría que tenemos ahora mismo, pues ha superado todas las pruebas".
Me asombra que estés más convencido de que el cristianismo es un montaje surgido a partir del contubernio de una
Cuidado con bromear sobre el Valle de los Caídos. Recordemos que puede ofender a la religiosidad de la gente. Porque una opinión en internet puede ofender mucho más a los cristianos que tener un genocida enterrado en su templo.
¡Efectivamente! En serio, si Sid Meier's Civilization hubiese existido en el siglo XIX, Napoleón se habría quedando en su casa jugando todo el día sin necesidad de montar la que lió.
Los pies de foto son enternecedores en su insistencia en convencernos de lo terrible que era la URSS. ¿Que se ve gente en un parque? LOS CENSORES NO QUERÍAN GENTE RELAJADA ¿Que se ve una inundación, como en todos los lugares donde hay lluvias repentinas? LA URSS TENÍA PROBLEMAS DE INFRAESTRUCTURAS QUE SE MANTENÍAN EN SECRETO. ¿Una foto de estudiantes? NO SABÍAN LO CERCA QUE ESTABAN DEL COLAPSO ¿Una foto del entierro de Stalin? ESTO ES COMO COREA DEL NORTE. ¿Se ven transeuntes por la calle? NO SE VE EN LA FOTO PERO VIVÍAN EN LA MISERIA. ¿Salen coches en la foto? EN OCCIDENTE LOS RICOS TIENEN ROLLSROICES. ¿Una foto de instalaciones militares? AL FOTÓGRAFO LO EXPULSARON POR ESPÍA INJUSTAMENTE. ¿Una foto de la estepa siberiana? NO HAY TURISTAS EN LA URSS PORQUE LAS AUTORIDADES.
Y yo pensando que la agit-prop de los coldwarriors había pasado a la historia...
Pues la respuesta es sencilla.
Es esa, precisamente, la filosofía de esta y de otras religiones: Haz lo que yo diga, pero no hagas lo que yo hago.
Yo te puedo hacer de todo, pero ni se te ocurra hacerme lo mismo:
Se llama Sumisión.
La "crisis" de Podemos es un debate interno con diferencias sobre el partido, cosa más sana imposible.
Crisis es lo del PsoE, que en una situación similar, en lugar de debatir, hicieron un golpe de estado.
#8 Raul_pm 
Profesional, muy profesional.
