#39#32 si, pero rambo le partio los piños a danko en rocky IV
No tomes este comentario como algo serio, no lo es.
Cómo tomarse en serio un comentario en que se confunde a Danko con Ivan Drago
#82 ¿Luego quieres que mire también por qué los funcionarios en Castilla La Mancha no podrán manifestarse?
Lo que digo es que el PP es conocido por "modular" las leyes a su antojo, y que es probable que esto, como en todo lo que hacen, haya gato encerrado.
#68 Jajaja, la verdad es que fue todo una película pero hubo suerte y gané, tenía el informe policial de atestados y un testigo, además el tipo tampoco tenía demasiada credibilidad. La policía fue muy amable y me dijeron: vamos a hacer el informe todo lo detallado posible, tomar medidas, fotos, hacer prueba de alcoholemia, etc porque estos van a intentar sacarte todo lo que puedan. También la aseguradora del coche me lo puso todo muy fácil, no me tuve que preocupar de nada excepto de ir al juzgado y contestar 4 o 5 preguntas que no me llevó más de 2 o 3 horas.
De todas formas ahora me río pero es una experiencia que no le deseo a nadie.
#6 Pues a mi con un puzzle de 100.000 piezas que se conservara bien y que los arqueólogos lo pudiesen montar. Entonces si que se lo pasarían pipa, y para ser mas troll un mensaje como: ¿Os a gustado montar el puzzle?
#6 ya que estás, pide que te sustituyan los ojos por ojos de muñeca, de esos con pestañas que se mueven y abren cuando te mueves... sus caras al sacarte de la tumba será para pagar por ver.
#103 ¿Entonces cuál sería, según tú, una prueba definitiva de que no ha habido violación? Porque ahora mismo no hay ninguna prueba que indique que la ha habido.
Mira, los casos de violación suelen ser muy chungos para las víctimas. Porque no suele haber testigos, porque los violadores se cuidan bastante de dejar rastros biológicos, etc. Es una putada, porque es cierto, como dice #104, que la carga de la prueba recae siempre sobre quien acusa, y para una víctima de violación eso es increíblemente duro.
Pero este caso es todo lo contrario. Hay múltiples testigos, los acusados no negaron en ningún momento el acto sexual, hay vídeos, fotos... Todo un compendio de pruebas. Debería ser facilísimo para ella demostrar la violación. Pero resulta que TODAS LAS PRUEBAS apuntan a lo contrario. No es que no sean claras y no le sirvan como pruebas para demostrar la acusación, es que son pruebas que sirven mucho mejor a la defensa de los acusados. Y, para colmo, el testimonio de ella es falaz. Joder, es que la única "prueba" en su favor es que la policía la encontró llorando (lo de "desorientada" es una apreciación que tampoco me queda claro si no viene de los medios, igual que lo del "desgarro vaginal").
¿Podría ser que mintiera todo el mundo menos ella? Podría ser. ¿Es verosímil? Poco.
PD: Y no sé quién lo estará haciendo, pero yo no la llamaría "guarra". Y espero que si alguien tiene la catadura moral de hacerlo al menos tenga la coherencia de llamarles "guarros" a ellos también.
#99 Me cansa tener que argumentar 30 veces lo mismo, y tener que defenderme de algo que no he dicho.
Lo que dice su jefe y las amigas es que salió a las 3 y no a las 7. ¿Eso demuestra que no haya sido una violación? No.
El del puesto les vio, no se sabe durante cuanto tiempo. En casos de violaciones en grupo un testigo desde fuera no puede decir con seguridad que el acto sea consentido al 100%. Más cuando luego la chica dijo que la habían violado.
La chica se fue tranquilamente, para el de los puestos y los presuntos violadores, ojo. Luego la policía la encontró llorando, desorientada y con signos de haber sido violada.
Que el fiscal no haya pedido presión preventiva no implica que no haya sido violada. Que no haya recurrido aún tampoco. No sería la primera vez que la víctima, ante las reacciones que se están produciendo, piense que es su culpa, o que no le compensa pasar por semejante infierno (se le está llamando ya de guarra para arriba. Y a los presuntos violadores, cuando se les soltó imputados, fueron recibidos con vítores y abrazos por sus familiares y amigos).
Y me decís a mi que hago conjeturas o que omito hechos...No, lo que hago es aplicar la lógica y en un caso como este, en base a lo que sabemos, no descartar que se haya podido producir una violación. Todas las pruebas que se conocen (el vídeo de un minuto, con el que algunos ya concluyeron automáticamente que era una prueba irrefutable, y el testimonio del del puesto) ni de coña prueban que no se produjera una violación.
Y al final encima reconoces que este tema daría para un juicio...Bravo.
#187 Quiero dejar claro que en este comentario no prejuzgo la inocencia o culpabilidad de nadie, ojo. Mucho menos sin tener acceso a todos los elementos aportados, las declaraciones de las partes y de los testigos. Solo expongo que me parece extraña la situación y aprovecho para pedir que si alguien encuentra el auto por ahí que lo pase, yo haré lo mismo si lo encuentro. Aclaro esto que veo el ambiente cargado.
#170 Esto es lo que se publicó ayer en una noticia.
"La magistrada resuelve en coherencia con el criterio de la Fiscalía de Málaga, que no ha pedido la prisión provisional para los imputados ante la presencia de testimonios contradictorios entre los supuesto violadores y la joven, encontrada llorando y aturdida por la policía. Los primeros sostienen que mantuvieron relaciones sexuales consentidas con la víctima, después de intentarle robar el bolso. La joven insiste en que salió del trabajo y fue asaltada por este grupo de etnia gitana."
Según esa noticia ellos mismos dijeron que le intentaron robar el bolso. Pero en este caso, la información de las noticias que han ido saliendo no se sabe su fiabilidad, a tenor de la decisión de la juez, al menos.
#162 Una pregunta, que ya la he hecho en otro comentario pero no lo habréis visto. ¿De dónde sale lo del robo? Porque veo que muchos comentarios hablan del tema como algo que ocurrió a ciencia cierta pero no he encontrado ningún enlace que lo confirme. Como digo en mi comentario #133, es una pregunta sin ánimo de discutir nada, sólo tengo curiosidad por ver si eso es lo que dijo la chica, lo reconocieron los tipos estos o qué pasó.
#33 Bueno, sí me creo que si te cae justo encima te haga daño, y supongo que si justo estás mirando a la granada fijamente y estás a menos de un metro pues te puede dañar la vista, está claro que no son juguetes, pero eso, no parecen muy mortales.
#43 lo sé, pero el de Garzón lo conoce todo el mundo porque está reciente y fue muy sonado. De todos modos muy buen enlace, no recordaba a un par de ellos. Gracias
No tomes este comentario como algo serio, no lo es.
Cómo tomarse en serio un comentario en que se confunde a Danko con Ivan Drago