#1#2 La hostia, no sólo enviais mierda sensacionalisa, sino que además lo hacéis de casos irrelevantísimos (de a tomar por culo en la India) y aun así pretendéis fingir que esta morbo basura es noticia.
#1 Algunos confunden "sensacionalista" con "sucesionalista". Pero vamos, siempre tienen la opción de filtrar las noticias y que no se le muestren éstas.
#1 Por primera vez, el Pentágono específicamente mencionó al gobierno chino y militares como el culpable detrás de otras intrusiones en los sistemas informáticos del gobierno y.
#1 Mira... aparte del impacto de la crisis cuando se construye o se modifica un aeropuerto se hace con un margen de crecimiento. Si Barajas solo unos pocos años después de su ampliación ya estuviera saturado habríamos hecho un pan como unas hostias. Lo desastroso sería que estuviera ya a tope de capacidad después de haber gastado ese dinero.
#3 ¿Qué tal una fuente para esa increíble afirmación? Porque las entradas de la Wikipedia que enlazas dicen todo lo contrario. Madrid en 2012, 45.195.014, Barcelona 35.145.176.
#2: ¿Y no podría ser porque al puesto de rector se llega con unos 50 años, y entre la gente de esa edad hay menos mujeres trabajadoras, y menos mujeres que se dedicaran del todo a la universidad, y por lo tanto pudieran llegar al puesto? Para ser rectora ahora, tendrías que haber empezado la universidad hace 30 años, y mujeres que aspiraran a ese puesto hace 30 años igual un 10% no anda tan alejado de lo justo. ¿Cuántas profesoras y rectoras hay en esas universidades? Igual haciendo un porcentaje por edades sale algo distinto. Por ejemplo, en España, entre los jueces mayores de cierta edad son casi todos tíos, pero entre los menores de 30 hay un 70% de mujeres. Si en 30 años los altos cargos de la judicatura tienen tan sólo un 10% de mujeres, eso ya apestaría mucho más... Hay que mirar los porcentajes de trabajadores de ambos sexos, a ver si así la cosa cuadra.
Dicho esto: algo de machismo hay. En Derecho en Córdoba, una de las profesoras tenía la clase llena, y a la otra sólo iban los que por trabajo no podían meterse en el turno de ella. Y ella nunca consiguió cátedra. Claro que la universidad no premia a los buenos profesores, sino los "puntos" que tengas para conseguir plaza, y eso no se consigue siendo profesor, sino publicando.
En fin, algo de sexismo habrá, pero no tiene por qué ser siempre ese caso. Si en 30 años los porcentajes siguen iguales, será cosa de preocuparse.
#3: Eso no ha sido machismo. Hillary era más competente, pero Obama era más simpático y carismático. Si la gente votara por gestión, habría ganado ella. Como se vota por quién cae mejor (y en el caso de Obama, por no ser Bush Jr.), pues ganó el que caía mejor. Dicho esto... sí, el racismo está menos incrustado que el machismo. Esto es porque la reacción agresiva ante otra raza es más cultural que otra cosa, pero la reacción distinta hacia el sexo opuesto tiene base genética, y sólo la superan quienes (hombres y mujeres, ¿eh? ambos) trascienden sus instintos. Que visto como está el mundo, no son la mayoría.
Desde hace unas semanas, circula por los medios de derechas una leyenda urbana: que Baltasar Garzón archivó una querella contra Santiago Carrillo por la matanza de Paracuellos amparándose en la misma ley de Amnistía que después cuestionó en el caso de las fosas del franquismo. Tras muchas vueltas, he conseguido acceder al famoso auto en cuestión. Les recomiendo que lo lean, son apenas tres páginas en los que no aparece la más mínima mención a la ley de Amnistía. Y es cierto que Garzón archivó esa querella, pero por motivos muy distintos a los que ahora inventa la derecha: por defectos de forma y fondo que harían avergonzar a un estudiante de primero de Derecho.
#34 En #33 puedes ver cómo CiU y Amariur están sobrerrepresentados.
En las de 2008, Na-Bai y PNV salen sobrerrepresentados.
En las de 2004, Na-Bai sale sobrerrepresentado.
En las de 2000, PNV sale sobrerrepresentado.
En las de 1996, Coalición Canaria y PNV salen sobrerrepresentados.
En las de 1993, Coalición Canaria y PNV salen sobrerrepresentados.
En las de 1989, Euskadiko Ezkerra y Herri Batasuna salen sobrerrepresentados.
En las de 1986, Euskadiko Ezkerra, Herri Batasuna y PNV salen sobrerrepresentados.
[y ya estoy harto]
Bien, no todos los partidos nacinoalistas salen sobrerrepresentados, tal y como has dicho, en conjunto. Pero considerando el total (a fin de cuentas, el conjunto de españoles vota a sus representantes), los votos que pierden IU y UPyD (o UCD, según el momento de la historia que miremos) se los lleva los dos mayoritarios Y algunos partidos nacionalistas, especialmente vascos parece ser. Lo de considerar "bobada sin fundamento" tan a la ligera, en fin, aquí tienes el fundamento.
#29 ...estás muy desinformado (lógico si solo ves el mundo a través de La Vanguardia). Mira quien destapa las cosas. (El País básicamente se pegó el tanto de publicar los papeles)
#27 ...pues son los que han sacado -y están sacando- todo lo del asunto del Barcenas (PP) y de Urdangarín (monarquía).
...a mí, dentro de que es evidente que son parciales en el tratamiento de las noticias (como todos) y que tienden a cierto amarillismo, me parece que son los únicos honestos que no bajan la cabeza ante nadie y dan palos a unos y otros lados...
#25 claro que no, ni yo ni el periodista, pero la noticia es igual.
Si puede o no ser demostrado después que esas "asesorías" no son más que una tapadera lo decidirá el juez. Pero mientras es evidente que esto huele mal y es noticia. Igual que olía mal y era noticia (y fue muchas portadas en La Vanguardia) lo de Camps en Valencia (no era en Catalunya, se supone que el factor proximidad prima).
...y después salió como inocente. (lo que no quiere decir que lo fuese, quiere decir simplemente que no se pudo demostrar jurídicamente que era culpable)
...vamos, que la familia de patriotas Pujol se dedicaban a facilitar los "trámites administrativos" para que empresas ubicadas en Catalunya se deslocalizaran.
Algo huele muy mal, pero procuran taparnos las narices.
#19 ¿Y quien decide lo que es respetable y lo que es execrable? Las leyes y normas, tanto legales como morales, las ponemos nosotros. Incluso los famosos Derechos Humanos son una decisión racional, no una inspiración divina, ni están fijados en nuestro código genético. Un grupo de personas se reunen y deciden que está bien y que está mal, y normalmente se acepta la decisión de la mayoría.
Me parece tan respetable que se presente una iniciativa para abolir las corridas de toros como que se presente otra de signo contrario. Personalmente no soy aficionado a la tauromaquia, pero entiendo que es algo arraigado a la cultura y tradición íbera, y que lleva practicándose miles de años, en una u otra forma. El día en que sea abolida no lloraré, pero me gustaría que fuese porque la mayoría de la gente así lo ha querido, y no porque unos pocos hayan impuesto su decisión.
#7 RespuestasVeganas.Org 
¿¿¿¿¿Xirry????? eres Fentdaci???? www.meneame.net/story/erc-avala-ciu-prosiga-recortes-sanidad#c-15
