#2Luego, la vía era un tramo que por falta de mantenimiento había que circular a una velocidad muy por debajo de lo normal si la vía estuviera en buenas condiciones
Independientemente del estado de la vía, del cual yo también tengo dudas, ahí se obligaba ir a baja velocidad porque la curva era bastante cerrada.
#49 Parece que algunos no termináis de captar que el hecho de que el que os guste identificaros con la izquierda no quiere decir que vuestras ideas lo sean, al menos en lo económico. No pasa nada con reconocer que uno es liberal, por otra parte, porque es lo que en realidad estáis defendiendo. La izquierda defiende un reparto de la riqueza, en mayor o menor grado, o de forma más o menos radical (pongamos, desde impuestos a expropiaciones). Que sea más o menos factible ya es otra cosa (es más fácil que Cataluña reparta su riqueza con el resto de España que que España la comparta con Haití, en el primer caso ya existe un Estado común y unos mecanismos de redistribución y en el segundo no). En todo caso, sea más o menos factible es lo que deberían defender, y no he visto a ningún partido de izquierda decir que no debería haber redistribución entre los países ricos y los pobres. Alguien que defiende la compartimentación de la riqueza y que para más inri utiliza esa cuestión electoralmente (diciendo prácticamente que si no tuvieran que repartir con los pobres serían más ricos) no puede ser de izquierdas, al menos en ese tema, y por tanto lo de ERC es una broma de mal gusto. ¿Qué opinaríais de un partido que defendiera la secesión del barrio más rico de Barcelona, pongamos por caso, con la excusa de que pagan muchos más impuestos que las inversiones que reciben? ¿O que un rico sólo aceptara pagar impuestos si ese dinero luego se utilizara en su propio beneficio? ¿Es esto de izquierdas? Pues a mayor escala eso es lo mismo que defiende el nacionalismo catalán.
#42 Yo no pretendo evitar la organización de las personas. Pretendo limitar las posibilidades de acaparamiento del poder devolviendo los recursos legislativos y capitales de los partidos políticos al pueblo al que pertenecen.
Apoyo la democracia liquida para tu información. Apoyo también que las personas se organicen como quieran. Regular el acaparamiento de recursos públicos por parte de estas organizaciones no significa reprimir las ideas.
Pienso que no todo es blanco o negro. Que necesitamos representantes públicos de verdad, no semipúblicos que defiendan los intereses de su grupo. Pero no por ello estoy deseoso de un nuevo fascismo. Todo lo contrario.
Pero vamos, intenta ganar unas elecciones sin recursos públicos y me lo cuentas. Porque por mucha libertad de organizarse como se quiera en esta democracia gana el que ponga la talegada más gorda sobre la mesa. Eso es así.
#38 Instituciones privadas controlan recursos públicos y legislan para salvaguardar intereses privados.
Esa es la realidad actual imperante desde la constitución de 1978.
Yo no hablo de prohibir ideologías hablo de dejar de vender marcas ideológicas como representatividad pública cuando es obvio que no es así. Solo hay que fijarse un poco en los procesos legislativos tan beneficiosos que tienen los partidos/sindicatos.
De hecho yo pienso que la democracia de los partidos no es democracia. Pero bueno, tu a lo tuyo. Si quieres imaginarme llorando los 20 de noviembre haya tu. Pero no creo que pensar que el gasto de dinero público en empapelar las calles de sonrisas falsas para pedir votos con dinero público y dinero de "donantes" anónimos sea democracia.
Claro que hay vida más allá de mi entorno. y gente que esta en contra del aborto y que es de derechas, gente monárquica y antitaurina en fin, gente. Pensar que todos los miembros de un partido tienen que tener las mismas ideas es de no ver más allá del propio ombligo.
#34 Dímelo anda. No te cortes. Que no te voy a poner negativo. Así me entero yo y todos los que lean.
Que tienes en contra de la titularidad pública de los partidos? Sabías que son una de las pocas instituciones privadas impunes ante la ley junto a las instituciones del estado? Que no tienen obligación de informar de sus donaciones a los ciudadanos, solo ante organismos que ellos mismos crearon?
Que gastan millones de euros públicos en campañas electorales y en asociaciones completamente afines a sus objetivos?
#25Es claramente injusto, la gente necesita escuelas, hospitales,... de la misma forma.
Hombre claro. Pero compara las infraestructuras de Cataluña con las de Extremadura y verás que los segundos necesitan mucha (pero mucha) más inversión que los primeros para igualar las cosas.
Veo que eres muy poco marxista. A cada cuál según su capacidad, a cada cúal según su necesidad.
Al revés, estoy diciendo que el que más tiene aporte más y que la inversión se realice donde menos se tenga. Es decir, según la necesidad.
Eres tú el que defiende que los que más ganan (los que más venden) reciban más inversión que los que menos ganan.
#13 "Lo deseable es que el déficit sea justo y proporcional y no la barbaridad que hay ahora."
Eso es justo lo que yo deseo. Yo de economía entiendo lo justo, però si existe el expolio, hay que arreglarlo. (Aunque me preocupa más el expolio que nos están haciendo "los de arriba", y de esos los tenemos en Catalunya y en el resto de España)
Lo que lamento es que sois demasiados los que mezcláis el deseo de un "déficit" justo y proporcional con el deseo de la independencia. Y así, confundís a mucha gente. (Y le llamáis "dret a decidir", confundiendo todavía más...)
#2 Que ejemplo mas malo.
"esta mañana yo tenía 10.000 pts y, además, tenía ropa por valor de 10.000 (es decir, tenia 20.000 pts) y ahora solo tengo 10.000 en caja; la diferencia, 10.000 pts, es la cantidad que me han robado"
No tenía ropa por valor de 10.000 (pvp), sino por el valor de coste(pvc), que puede ser muy muy diferente.
#10 Ese cuento lo expresa muy mal. Falzamente asocia a Catalunya con la tendera y al resto de España con el ladrón. Que sí, que luego lo matiza todo, pero el cuento no tiene nada de parecido con la situación que trata de describir. Y es penoso... ¿un ladrón que va a gastarse el dinero en la tienda donde lo ha robado? ¿qué historieta de chiste es esa?
Porque con esta frase (que usas para "rebatirme"): Los servicios se reciben desde los territorios por ende hay que calcular lo que se aporta y lo que se recibe.
estoy completamente de acuerdo.
Pero no es eso lo que te estoy diciendo. Lo que digo es que siendo Cataluña una de las regiones más ricas, lo normal y deseable es que tenga un déficit entre lo que aporta y lo que recibe.
Los ricos deben aportar más de lo que reciben para que los pobres puedan recibir ayudas. Se llama "reparto de la riqueza" y es la base para comprender los impuestos.
#3 Tomaydaca * 
