--379295--

El imposible examen de alfabetización que Louisiana usaba con los votantes negros en 1960 (ENG) [77]

1. #31 --379295--

   #28 ¿Por qué? No sé de dónde sale el 18. Es la tabla del 3. 3 x 4= 12 y 3 x 5= 15

   1 K 15

1. #30 --379295--

   #17 #19
   
   Del Oxford, la definición de "word": "single distinct meaningful element of speech or writing, used with others (or sometimes alone) to form a sentence and typically shown with a space on either side when written or printed.
   
   El Oxford dice que una palabra está típicamente delimitada por un espacio. No dice que siempre tiene que estarlo. "Cross out" es un phrasal verb, y, por tanto, "single distinct meaningful element of speech", es decir, unidad simple y distinta hablada o escrita. No dos palabras cuyos significados se complementan. Por tanto, hay motivos para considerar que "cross out" podría ser una única palabra, y como tal, la más larga de la frase. Depende de la interpretación que hagamos, y con eso es con lo que juega el examen. Y estamos hablando del inglés. En español una palabra siempre está delimitada por dos espacios. En inglés no tiene por qué serlo.
   
   #19, pero es que la A no aparece en la frase hasta llegar a la palabra "alphabet". Y el "Circle the first, fist letter of the alphabet" es lioso. Sé que hay que rodear la primera a, que es la que aparece en la palabra "alphabet". Pero hace falta pensarlo un poco para no rodear la segunda "a" también.

   8 K 45

1. #16 --379295-- *

   #13 Pues yo no. Entendiendo que lo que nos piden es que copiemos abajo un trozo de la frase, yo deduzco dos cosas. O que nos dicen que copiemos "right from ..." como dices tú. O que el primer "right" es parte de la expresión acortada "write right here", como a veces se hace, lo que sirve para enfatizar el "write", y, que, por tanto, lo que hay que copiar es "from..." Entre otras cosas, porque "right from the left to the right" ya es de por sí confuso.
   
   #14 Se traduce como "enuncia".

   1 K 19

1. #11 --379295--

   #10 Es una expresión, que se suele usar como acortada de "write right here".

   0 K 9

1. #9 --379295--

   #8 He tardado 15 minutos y he tenido varias dudas referidas a ambigüedades y phrasal verbs, como las que he dicho antes o la 27, con el write right ¿ese primer "right hay que ponerlo o forma parte del verbo "write right"? Porque dependiendo de como lo interpretemos, vamos a tener:
   
   -Escribe "derecha de la izquierda a la derecha" o
   -Escribe aquí "de la izquierda a la derecha".

   4 K 52

Garzón: "Encarcelar a Bárcenas era una necesidad terapéutica para la sociedad española" [48]

1. #6 --379295--

   Creía que era una necesidad porque ha sido imputado por un delito y existe la posibilidad de que se escape.
   
   Aunque la reminiscencia de "necesidad terapéutica" es interesante. No sé qué le sugiere a él. Pero yo lo veo claro: el cepo y la picota en la plaza del pueblo. Que aún no hayamos superado esta idea de "castigar para dar ejemplo" dice poco de las sociedades actuales.
   
   PD: Un cepo:  

   3 K 37

El imposible examen de alfabetización que Louisiana usaba con los votantes negros en 1960 (ENG) [77]

1. #6 --379295--

   Dios mío, lo estoy haciendo (me gusta este tipo de comedura de cabeza) y de algunos no me entero (y tengo formación universitaria). Por ejemplo:
   
   "3. Cross out the longest word in this line." En un principio, hay que tachar "longest" (7 letras). Pero "Cross out" es phrasal verb, es decir, la partícula "out" añade significado a "cross" así que, lo consideramos como dos palabras o una palabra (de 8 letras).
   
   O la 5. ¿Hay que rodear la "a" una o dos veces?

   7 K 6

Libro escolar causa polémica en Perú por racismo [56]

1. #6 --379295--

   #1 ¡Qué malo eres! Me apuesto un puntico de karma a que alguien va a creerse que lo dices en serio.
   
   #5 Si es mormón, entonces va al cielo de cabeza.

   1 K 24

La esperpéntica carta de felicitación de Cristina Kirchner al Papa: "Su Santidad, bla, bla, bla" [35]

1. #26 --379295-- *

   #20 Si quiere hacerle un feo al Papa, a mí me parece perfecto. Pero que lo haga como "Cristina Fernández de Kirchner", no como "Presidenta de la Nación Argentina", que es el encabezado de la carta. Los argentinos no tienen por qué pagar que su Presidenta (como Presidenta) quiera hacer una burla al Papa, porque los recursos públicos (y esa carta la ha redactado un secretario, y unos funcionarios redactaron el original que no se ha mandado, etc.) no pueden estar para estas cosas. Y por otra parte, la Presidencia no debe posicionarse de esa forma, pues ella Presidenta de los católicos y de los no católicos.

   0 K 9

1. #7 --379295--

   Es que es tonta A pesar de que yo, por ejemplo, no creo en Dios, ni en sueños se me ocurriría hacer tal cosa si fuera presidente. Y menos aún pagado con el dinero de los contribuyentes. Aunque, con la de payasadas que han pagado ya los argentinos, imagino que ya están acostumbrados.
   
   PD: Hay en Meneame una especie de "relaciones públicas" de los Kirchner. A ver qué dice esta vez.

   4 K 47

Palabras en inglés que los españoles pronunciamos fatal [219]

1. #2 --379295--

   La palabra "culture" es de las más enrevesadas. La pronunciación se parece más a "colcha" (de las de la cama) que a "cultura".

   8 K 89

Desmontando el veganismo [34]

1. #24 --379295-- *

   #17 Irichc, cuando lo banean, suele volver a registrarse con nuevo pseudónimo. Creemos que debe tener unos 20, y que es tan idiota que ni se dá cuenta de cuándo está usando uno u otro. Phaidros es uno de ellos. Lo sabemos porque él mismo se quejó de que lo habían baneado como Irichc, así que hubo que volver a banearlo (además de facha, es que es tonto).
   
   Respecto a "Paulino". ¿No conoces al "jran" Paulino María Iñigo? Es una "eminencia" de los foros y blogs científicos. En este blog aparece la semblanza tal "insigne" troll [ evolucionarios.blogalia.com/historias/26250 ] Él mismo "participó" en la conversación. Y un servidor aprovechó para trollearle. Porque el que trollea a un troll tiene 100 años de perdón. De todas formas, hace tiempo que no sé de él. Igual lo han recluido en un psiquiátrico. O se ha hecho rico con sus tontás. Fue, además, parodiado hasta la saciedad, y creo que, dado que participaba en muchísimos foros, ni se daba cuenta de que algunos de los comentarios que había a su nombre eran falsos.
   
   ----------------------------------
   
   #23 La gallina o la vaca no serían capaces de vivir en libertad. Son auténticos monstruos creados por selección artificial y dependen de que los mantengamos para que vivan. Los antepasados de las gallinas eran más pequeños y ponían 2 nidadas al año de 4 huevos. Las nuestras pueden poner (sin usar métodos industriales como iluminación continua, etc) 3 o 4 a la semana. Tal desperdicio de energías, que se compensa con el hecho de que las alimentamos, les impediría sobrevivir al acecho de depredadores o, simplemente, a la competencia de otros animales. Lo mismo con las vacas. Las vacas lecheras producen muchísima más leche que aquellas razas que son utilizaas por su carne, porque las alimentamos. No sobrevivirían si dejásemos de hacerlo. No es que habría pocas. Es que, en unos años, habrían desaparecido, salvo en aquellos lugares donde no hubiese depredadores de…   » ver todo el comentario

   1 K 20

1. #15 --379295--

   #14 Si solo fuera eso... Lee los comentarios que pone. Si tuviera el poder, sería capaz de establecer un Estado totalitario Veganista, donde el liberalismo, la ciencia tal y como la conocemos, los carros de caballos, las mascotas, etc. estarían prohibidos, aparte, claro está, de la ganadería, comer animales o usar productos que procedan de ellos. Él es uno de los 3 iluminados más raros que he logrado encontrar en Internet. Los otros dos son Irich (y su alter ego Phaidros), y el gran Paulino.

   3 K 49

1. #13 --379295--

   #7 Jajajajaja. No vas muy desencaminado. Algunas sectas vegetarianas de la India llevan velo para evitar tragarse una mosca o un mosquito.
   
   -------------
   
   #10 "2) Personalmente, no conozco ningún vegano que intente imponer su visión. Desgraciadamente si muchos que necesitan dar demasiadas explicaciones ante la incapacidad mental de mucha gente para aceptar (que no compartir) su opción personal."
   
   Yo sí, se llama www.meneame.net/user/RespuestasVeganas.Org , y es de los usuarios más insoportables de Menéame. La verdad, me apetece llamarlo. Un poco de flame-war estaría bien, que esto ha estado muy tranquilo hoy.
   
   -------------
   
   #0 Aunque el titular es pretencioso, para lo que es luego desarrolla en el post, ahí va mi meneo. Hay mucho tonto suelto en este mundo-de-Dios, y no hay que desperdiciar ningún esfuerzo en hacérselo saber.
   
   -------------
   
   PD: Dado que he dicho muchas barbaridades en este comentario, ahí va mi firma.  

   3 K 50

Mujer karateca da paliza a ladrón en plena vía pública [17]

1. #16 --379295-- *

   #15 Si te hace ilusión... Violencia machista no es más que uno de esos cajones de sastre que ha inventado el feminismo. Lo malo es que, si no recuerdo mal, aparece en la exposición de motivos de la LO Integral de la Violencia de Género, e interpretarlo es un infierno, porque si no eres feminista, entonces, la idea de una violencia estructural contra la mujer te chirría un poco, porque lo mismo sirve para englobar un caso de maltrato doméstico, una agresión en la calle hecha por un desconocido, o, ¿por qué no?, un piropo.
   
   #14 En las ciudades, sí. En el campo, desde que la Guardia Civil dejó de patrullar, pasa de todo y no hay forma de atrapar a los delincuentes. Que si cosechas arrancadas, que si maquinaria con valor de 10.000 euros destrozada para robar 300 € en cobre, que si animales sacrificados por los rufianes y con la matanza hecha in situ (me refiero a las tripas, las morcillas, y a la mañana siguiente lo sabes porque hay un charco de sangre en el suelo), que si casas aisladas totalmente saqueadas (hablo de llevarse hasta las tejas y los azulejos), etc. Y de vez en cuando al alguien se le va la cabeza y se harta. Aquí mismo hubo hace tiempo una noticia de cómo un guarda en Galicia había matado a escopetazos a dos ladrones que solían entrar a robar en sus tierras. Hay vacío informativo porque la prensa nacional dice que no es relevante y porque no quieren que se sepa a costa de qué se ha incrementado la seguridad en las ciudades (y para los políticos). Y dicen que no ha habido repunte de la criminalidad con la crisis. Vaya que sí lo ha habido. La cuestión es dónde.

   0 K 9

Granjero de Washington alimenta con marihuana a sus cerdos [15]

1. #11 --379295--

   No ha inventado nada. En Bután lo hacen para cebar los cerdos. De hecho, cuando, hace poco, fueron los primeros turistas, se sorprendieron de que quisieran fumarla. Siempre la habían visto como pienso, nada más.

   1 K 19

Una organización taurina propone una "muerte digna" para los toros [5]

1. #3 --379295-- *

   #0 "estamos por proponer que en vez de la estocada se use la inyección letal”, finalizó Pérez luego de dejar descartados otros métodos como la silla eléctrica."
   
   Esto es un fake, ¿no? Lo digo porque hay grupos taurinos que defienden que no se mate al toro tras la corrida, y salvo la última frase, pasaría por uno de sus manifiestos.

   0 K 9

Gibraltar conmemorará Utrecht a pesar de defender que ya no es válido [44]

1. #39 --379295--

   #37 "Nadie, nadie, nadie dice que España descubrió América. Siempre se dice "Corona de Castilla"."
   
   En el siglo XVI y XVII, ya se llamaba a la península Ibérica "España" y "Monarquía Hispánica" a los territorios controlados por los monarcas Austrias. Informalmente, pero ya se hacía. De hecho, es en esta época cuando se empieza a hablar de "Las Españas", refiriéndose a la de cada hemisferio.

   0 K 9

1. #38 --379295--

   #35 El que ha empezado a soltar negativos a diestro y siniestro eres tú.
   
   El que, en vez de argumentar respuestas, se ha dedicado a hacer el papel de "iluminado", libre de prejuicios ideológicos y sumamente objetivo eres tú.
   
   El que ha dado argumentos cada vez más erráticos y torticeros con tal de tener la razón eres tú.
   
   El que se ha puesto a construir hombres de paja, y darnos a los demás atributos por las buenas (para que lo sepas, soy seguidor de Thoreau, y creo, como dijo él en Walden, que "los egipcios deberían haber arrojado a ese Keops al Nilo y no deberían haber perdido el tiempo construyendo pirámides"), así que soy lo contrario de un "adorador del líder". Soy Objetivista randiano, no creo ni en sociedad ni en sus líderes. Sólo en mí mismo y en mi propia razón. Pero eso no significa que los líderes y las figuras históricas no sean clave para entender la Historia. Porque lo son. La masa, el pueblo, ni construyó las pirámides, ni invadió los países y ni redactó las Declaraciones de Derechos por su propia voluntad. Y ni las Guerras napoleónicas no se pueden entender sin Napoleón, ni las pirámides se pueden entender sin Keops, ni la Ilustración española se puede entender sin Jovellanos; y, por supuesto ni el descubrimiento y la colonización de América se puede entender sin Colón.
   
   El que se ha atribuido la razón desde el principio, y no ha dado un solo ejemplo, o una sola argumentación aparte de prejuicios eres tú. Te he explicado los cambios que hubo tras Colón. Te he puesto un ejemplo, como es la devolución de Hong Kong como el fin del colonialismo. ¿Qué más necesitas?
   
   Y el que me ha hecho perder ya un buen rato contestándole a pesar de que no razona eres tú. Pero eso se acabó. Y Napoleón1984, tú deberías hacer lo mismo. Dejemos que el troll predique en solitario.
   
   PD: "Eres un crack" Soy un académico. Y estoy acostumbrado a que cuando discuto de un tema serio, se guarde un poco de respeto. Y sí, comparado contigo, soy un crack. Porque tú eres un charlatán, y bien lo has demostrado.

   0 K 9

Niña transexual gana batalla contra la discriminación en EE.UU [405]

1. #237 --379295--

   #200 Destilas mucho Patriarcado , porque, ¿por qué dices que hay carreras "de chicos"? Estás estableciendo una discriminación basada en roles hombre-mujer, vamos Patriarcado total.
   
   Es broma. Pero es que las discusiones con las feministas suelen ser así. Si alguien no está de acuerdo, tiene "mentalidad patriarcal". Hasta las feministas tienen "mentalidad patriarcal", según otras feministas.

   0 K 9

Gibraltar conmemorará Utrecht a pesar de defender que ya no es válido [44]

1. #28 --379295-- *

   #27 "Supongo que nunca sabréis que la Historia (no las historias) la hace el pueblo".
   
   Macho, ponte un poco al día, que esa forma de ver la Historia (la Intrahistoria, la historia de los que no tienen voz o nombre similares) está fuera de moda desde finales de los 70. A día de hoy lo normal es, sin olvidar a la gente llana, fijarse en los líderes. La Gran Pirámide de Giza no fue construida por Keops, sino por miles de trabajadores. Pero sin Keops no lo huieran hecho. Napoleón no invadió Europa, fueron sus tropas las que lo hicieron. Pero sin Napoleón, tal cosa no hubiera ocurrido.
   
   Y por cierto, lo que has dicho ahora no se corresponde con lo que has argumentado antes. Llevas todo el tiempo restando importancia al Descubrimiento porque insistes en verlo como "el viaje de Colón". Ese es tu problema. No fue "el viaje de Colón". Es la expedición castellana, financiada con fondos de la Corona, hecha con barcos que eran tecnología punta (del siglo XV) y comandada por uno de los más importantes navegantes de la historia. Fue, para la época, el equivalente al alunizaje en 1969, te pongas como te pongas. La prueba es que nadie, ni siquiera en Sudamérica, discute la influencia de la llegada de Colón en la Historia.
   
   PD: #24 no ha defendido a España sin más. También la ha criticado, y muy duramente. No estás siendo justo con él.
   
   PDD: Hasta que no razones, y te quites esa autosuficiencia moral que destilan tus comentarios, y que yo no trago, que sepas que, al menos yo, no voy a seguir discutiendo contigo.

   3 K 15

Niña transexual gana batalla contra la discriminación en EE.UU [405]

1. #185 --379295-- *

   #166 Una "construcción cultural" que las feministas han inventado. Si no lo entiendes, es que estás imbuido en el modo de pensar del "Patriarcado". No te preocupes, yo estoy en la misma situación A ver si alguien nos lo aclara sin usar expresiones como "lenguaje falocéntrico" (no me creo que nadie no lo haya dicho todavía, válgame Dios), y otras cosas por el estilo, que parece que les dan puntos extra por hacerlo.

   0 K 9

1. #167 --379295--

   #139 No pasa nada, a todos se nos va el dedo.
   
   Yo, si te interesa, a los 10 años cosía y hacía bizcochos con mi abuela. Y a la misma edad jugaba al fútbol y pegaba tiros con una escopeta de plomillos. Como comprenderás, cada una de estas cosas es el summun de lo femenino y lo masculino, así que sacar una conclusión de mi identidad de género a esa edad no tiene sentido. Probablemente, ni tenía género, ya que esas cosas, aunque las conocía, aún no me interesaban. Pero tenía sexo, vaya que sí, sabía que era un hombre desde que tuve uso de razón.
   
   Qué quieres que te diga. Mi opinión de no-experto es que el género y el sexo son cosas distintas. El género pertenece al ámbito privado, pues se refiere a las relaciones (sexuales o no, lo digo por evitar ambigüedades) que el individuo realiza con otras personas. El sexo es fisiológico, lo llevamos en el cuerpo. Nadie puede saber el género que tiene una persona, es ésta la que lo debe expresar. Intentar deducirlo por sus actos, sus gestos, su vestimenta o su comportamiento es un error, y todos conocemos casos en los que éstos atributos no se corresponden con el género. El sexo es distinto. Tienes que tenerlo. Hasta a los que tienen trisomía del par 23 (dos cromosomas X y uno Y) se les clasifica como hombres por ese cromosoma Y, y por su pene rudimentario.
   
   Y dar un trato distinto a uno u otro por sexo es razonable, porque atiende a la fisiología del individuo. Las mujeres necesitan tampones y compresas, no porque sea una forma de "opresión machista", sino porque menstrúan. Y los hombres usamos urinarios, no para discriminar a las mujeres, sino porque fisiológicamente podemos orinar de pie sin mancharnos, cosa que ellas no; y porque ahorran espacio, tiempo y agua.

   2 K 34

1. #145 --379295--

   #37 Eso no tiene sentido. Las instalaciones higiénicas no se establecen por razones de género, sino de sexo y fisiología. Los baños de los hombres no tienen urinarios porque se discrimine a las mujeres, sino porque es más rápido satisfacer la necesidad, ya que la intimidad del hombre queda preservada al estar los demás detrás, y no tener que desvestirse. Es más eficiente en razón de tiempo, consume mucha menos agua y ocupa menos espacio. Por otra parte, puestos a usar esta neojerga que tanto te gusta, tu comentario está lleno de asimilacionismo cultural. Los alemanes mean sentados en el retrete, así que tu alegación "de-pie/sentado" no se sostiene. Y lo de "pene-vagina" tampoco, pues, que yo sepa, la vagina no interviene en el el proceso excretor. Es una relación "uretra-uretra". La uretra de la mitad de la humanidad termina en la punta del pene, y la otra no. Tener instalaciones adecuadas para cada uno no es opresión cultural. Es sentido común.

   1 K 21

Gibraltar conmemorará Utrecht a pesar de defender que ya no es válido [44]

1. #26 --379295--

   #25, el número #1 se refiere a la frase "but should also have their ancient privileges preserved safe and untouched". A continuación, la analizaré en el contexto de principios del XVIII. Para entonces, cosas como los fueros se veían como una auténtica antigualla, y lo que estaba de moda eran las políticas centralizadoras y el dictado de nuevas leyes, adaptadas a la realidad del momento (la Reina Ana, sin ir más lejos, fue la primera monarca en dictar leyes de Copyright). Y por otra parte, ¿cómo iba a Felipe V a dar a los catalanes "all the privileges which the inhabitants of both Castilles, who of all the Spaniards are the most dear to the Catholic King, have and enjoy, or may hereafter have and enjoy" sin darles la misma legislación o sin alterar la legislación catalana?. Los fueros catalanes no fueron, por otra parte, totalmente suprimidos. La legislación civil catalana sobrevivió (y sobrevive en gran parte) a la Nueva Planta. Fueron la legislación penal, la mercantil y los órganos administrativos los que desaparecieron. Y si a la reina Ana no le pareció que había incumplido el Tratado, fue porque todo el mundo en Europa estaba haciendo lo mismo. Felipe V no fue ese ser malvado que la historiografía catalana ha puesto. Fue un rey que tuvo que lidiar con la rebelión de uno de sus reinos, y que, ya que estaba, hizo una reforma legislativa.
   
   El artículo XIII contiene una contradicción. Exige "have their ancient privileges preserved safe and untouched" y al mismo tiempo "gives and grants to them all the privileges which the inhabitants of both Castilles". Es decir, mantener los privilegios inmemoriales de Cataluña y al mismo tiempo ponerlos en igualdad de derechos con los castellanos. Dado que eso no se puede hacer sin modificar la legislación catalana, invariantemente, podremos elegir entre dejar las cosas como estaban e incumplir la segunda parte, o reformar la legislación catalana, suprimir todo aquello que para la época (el XVIII, época de las Monarquías absolutas y origen del Estado centralizado) era una antigualla, dejar aquello que no afectaba a los derechos de los catalanes en relación con Castilla (el derecho civil) y darles unos nuevos órganos de gobierno y una nueva legislación mercantil, acorde con la de la época, que era la de Castilla (acceso al comercio americano, municipios dirigidos por un Regidor y unos Corregidores, Audiencias, subordinadas a las Chancillerías). El ideal de déspota absoluto, que veia el desarrollo del pueblo como forma de afianzar la monarquía hizo que se decantase por lo segundo, porque más interesante era abrir a los catalanes las puertas del comercio con América e iniciar políticas como la supresión de las fronteras interiores en España, a mantener unas instituciones medievales, que era, ni más ni menos, la alternativa.

   0 K 9