#165 otra vez yendo de willy fog., A VER QUE PARA Conocer la legislacion de un pais no hace falta estar en ese pais!! ya te he puesto links demostrandote que en finlandia es perfectamente valido el deshaucio...
"Y vuelves con lo mismo, la legalidad, ni hablas de la etica ni de la moralidad"
lo que le digo a Digit; tu etica y tu moralidad no es la etica y la moralidad de todo el mundo, tu verias correcto por ejemplo que un ginecolo se negara a practicar un aborto para salvar la vida de una mujer??? segun su "moralidad" o su "etica", podria hacerlo?? o una concesion de una farmacia que no vende determinados farmacos porque los considera poco eticos??? o que un medico te eutanasie porque segun su moralidad no acepta que estes muriendote segun el "indignamente"???
LA ETICA y la moral es de cada uno, la tuya no es como la mia, y tu sentido de justicia no es el mio; en cambio la ley ES DE TODOS, todos decidimos que leyes se ponen, y no vale decir que si la ley no me gusta la incumplo; para esos ya sabes; deshaucio al canto. No vais a ganar nunca contra la ley y la democracia por mucho que insistais; porque es que no hay otra salida; es eso, o el caos.
#162 en finlandia se permite asaltar las viviendas vacias de otros??? es legal ocupar una vivienda que no sea tuya?????? ESO ME ESTAS DICIENDO???????
La constuticion dice que tenemos derecho; pero no es una garantia; simplemente es un derecho, como tb lo es al trabajo, y no por estar en paro se incumple la constitucion no??? o se incumple la constitucion al estar en paro? es ilegal estar en paro?
Que por cualquier otra razon no haya gente durmiendo en la calle (obvio, pq sino se moririan), no quiere decir que sea legal quedarte con la casa de otro....
y tu que sabes donde he estado yo?? en paises o ciudades? ademas, crees que yo obtengo mi informacion solo de internet? que no tengo mujer, hermanos, o padres, que juntos todos ellos han estado en mas de 100 paises diferentes, por ejemplo??, es verdad que yo no he estado en muchos paises diferentes; en finlandia tampoco; pero no hace falta estar en finlandia para saber si pasa tal o cual cosa en finlandia; no seas demagogo. news.infoshop.org/article.php?story=2011040616401 www.globalpropertyguide.com/Europe/Finland/Landlord-and-Tenant
SIN DEMAGOGIAS baratas ehhh?? y no me vayas de willy fog...
#122 "Parece que no te has leido la noticia. Han estado varios anos viviendo en una caravana. Creo que han esperado tiempo suficiente, "
y cuanta gente lleva años en la calle? durmiendo en la calle???? pero que sentido de justicia tienes tu?
En finlandia es legal ocupar las viviendas vacias??? conoces alguna democracia donde lo sea? no es estados unidos una democracia?
"Acaso te crees que todas las ocupaciones de viviendas son iguales? no es lo mismo ocupar una vivienda del EMVS que la de un particular, no es lo mismo ocuparla mientras se tiene casa que mientras que no, no es lo mismo ocuparla cuando ya llevas 2 putos anos en la calle que cuando aun tienes casa, ni es lo mismo ocuparla cuando tienes familia entera en la calle de cuando la ocupas porque no quieres vivir en casa de tus padres."
legalmente son todas iguales, es decir. ILEGALES; es un concepto quiza que es dificil de entenderlo para una mente como tu; pero la ley dice que es ilegal EN CUALQUIER circunstancia; por tanto ni siquiera entro a valorarlas.
"Yo puedo estar a favor o en contra segun que condiciones, y desde luego, jamas justificare 1 sola familia en la puta calle muriendose literalmente mientras hayan millones de viviendas vacias"
Es decir, que tu legalizarias la ocupacion de viviendas vacias? eso das a entender? tu no sabes lo que dices....
"Tu eres capaz de defender todo eso solo porque sea legal y porque sea lo que ha elegido la mayoria."
Si es una democracia; y si lo ha elegido la mayoria, y no va contra los derechos humanos, por supuesto, no hay nada que decir, a no ser que no seas un democrata.
"Y me encanta cuando hablas de democracias mundiales y me nombras a EEUU. Por que no me nombras a Finlandia? "
te las puedo mencionar todas; Sin excepcion; en ninguna democracia mundial se permite ocupar viviendas vacias. Y TODAS SIN EXCEPCION tienen vagabundos y gente en la calle; asi que no me hagas demagogia barata.
#113 osea que tu problema es que no te crees que la mayoria de la gente esta en contra de la ocupacion de viviendas?? acaso el PP llevaba en su programa cambiar la ley de deshaucios por ejemplo? acaso existe algun partido del PARLAMENTO; UNO SOLO, que diga que sea legal ocupar viviendas vacias??? tu problema es ese? que no te crees que la mayoria de la gente esta en contra de esas practicas?
Eran esas personas las que mas se merecian de españa ocupar esa vivienda? cada uno decide por si mismo que vivienda puede o no ocupar? las casas de organismos sociales y publicas se deben repartir por el principio de quien primero la asalte es para ellos???
Que tiene que ver eso con los torturadores, los indultos, o la ayuda a los bancos???? HABRA UNAS ELECCIONES dentro de no mucho tiempo, y se volvera a dejar a cada uno en su sitio; el problema no es que no haya democracia, el problema es que tu no acatas que la mayoria de la poblacion no piensa como tu. En el 100% de las democracias mundiales no se permite que los que estan sin vivienda puedan apropiarse de las viviendas vacias...o tu te crees que no hay pobres en estados unidos por ejemplo? o vagabundos en suecia por ejemplo? o en holanda?; no hay democracia porque hay gente en la calle? ese es tu argumento??? #118 "Los hechos yo creo que hablan por sí mismos, no se necesitan opiniones ni demagogias para llegar a la conclusión de que tenemos el derecho a okupar esas viviendas"
quien tiene ese derecho? quien dice quien se queda cada vivienda? el primero que llegue? y si hay alguien que la necesita mas? tu no tienes derecho a ocupar algo que no es tuyo; no se puede ocuper algo que es de todos por parte de unos pocos; la ley no lo permite, la democracia no lo permite; y por tanto, no se va a permitir. #120 POR SUPUESTO que esta por encima; pero no para mi, para mi, la ley, la mayoria de la poblacion, y todas las legislaciones mundiales!!! ademas, ambos derechos no son incompatibles.
Ademas, no seas merluzo, si existiera el derecho a que alguien ocupara tu vivienda porque le de la gana; no existirian esas viviendas vacias en primer lugar...asi que no tiene sentido tu argumento...
#86 y quien dice que es justo, tu?? LOS EJEMPLOS QUE ME PONES no me valen porque no son DE DEMOCRACIAS, yo hable de ley democratica!!.
TE parece que no es una ley democratica la que dice que no se puede ocupar un piso que no es tuyo?
"O segun tu en todos los paises hay que seguir las leyes porque la ley es la ley por muy injustas que sean?"
SI SE VIVE en una democracia, SI, hay que seguirlas siempre; es decir, si existen mecanismos democraticos, donde la mayoria de la poblacion decide quienes son los que mandan; quienen ponen las leyes. PUES SI, siempre hay que acatar la ley (siempre que se respeten los derechos humanos, obviamente; pero no existe democracia mundial que no respete esos derechos humanos). No me pongas ejemplos de dictaduras represivas.
"O nos pasamos el articulo de la constitucion de que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna por el forro de los cojones?"
Porque tengas derecho a algo quiere decir que puedes apropiarte de ese algo que es de otro??? acaso no tienes derecho al trabajo? quiere eso decir que le puedes quitar el puesto a otro por la fuerza?
ESE ARTICULO esta dentro de las politicas que debe seguir un gobierno; NO ES INCOMPATIBLE el derecho a una vivienda con respetar que no puedas apropiarte de la vivienda que no es tuya.
Ya que citas la constitucion, te pongo un articulo SUPERIOR al que mencionas; superior porque esta dentro de los DERECHOS FUNDAMENTALES; y no dentro de LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA:
"Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes"
PRECISAMENTE el problema de españa fue ese articulo de la constitucion, los poderes publicos… » ver todo el comentario
El que es injusto??
te parece justo que alguien que ocupe un piso ilegalmente se le desaloje? esa es la injusticia? y todas las familias que estan a la cola para poder tener un piso de alquiler social? y todas las familias sin recursos cuyas madres se tienen que prostituir para poder pagar el alquiler? y todos los que legalmente trabajan para poder pagarse un alquiler??
A ti que es lo que te parece injusto????? es justo que el que se apropie de una vivienda se la quede? te parece justo que alguien que se queda un piso por la cara pueda chantajear diciendo que le den un alquiler social?
A MI NO ME PARECE injusto; pero vamos a admitirte la mayor; vamos a suponer que es justo; y?? la ley es la ley; si es injusta la ley que dice que no puedes apropiarte de una vivienda; entonces cambiemos la ley; sino, si tu postura es que hay que saltarse la ley que me convenga; entonces no eres un democrata.
#65 Dudo mucho que los que negativizan ese comentario sean los mismos que claman por una reacción|revolución. Algunos simplemente negativizan las formas, otros probablemente están convencidos que los polis son "los buenos", cosa que es peor.
#35 Ni me interesa lo que tú hagas, ni estoy tratando ni presumiendo de ser imparcial. Ya he dicho muchas veces que mi gran fobia va contra la izquierda, así que mayoritariamente les doy caña a ellos. ¿Que si pienso que el PP y la derecha están corruptos? Pues sí, totalmente, me parece vergonzoso lo que está pasando con Bárcenas y el gobierno de Rajoy, y si tanto te interesa mi historial de comentarios, habrías visto que los he llamado de todo algunas veces (soy de los que opina que todos los partidos son la misma mierda). ¿Tu crees que juegan en divisiones distintas? Me alegro, es tu opinión, pero yo no la comparto: creo que los políticos son casi todos iguales y en cuanto llegan al poder se corrompen. ¿Tu crees que el PP es el partido que más ha robado en España? Again tu opinión. Yo creo que es el PSOE. ¿Que soy parcial en mis comentarios? Pues sí, pero no de forma distinta a la mayoría de la borregada meneante, que da mucha leña y escupe odio contra el PP pero critica con la boquita pequeña a IU o al PSOE (o directamente negativiza sus escándalos). ¿A ti te da igual lo de ese tipo de usuarios pero te pongo enfermo yo? Pues chico, es tu problema.
#18 No me meto si #10 ha hecho o dejado de decir algo, me da igual.
Pero lo que puedes es criticar su comentario, pero criticarle a él es un poco "ad hominem".
Dicho sea de paco estoy al 100% de acuerdo PPSOE,IU, CIU, ERC son una autentica basura. Seguro que hay gente honrada dentro, pero no merecen más que su disolución.
#18 Dedícate a insultar a los que solo votan las de corrupción del PP y negativizan las de la izquierda. Yo solo hago lo mismo pero al revés: le tengo especial fobia a la izquierda y no me interesan el PP o UPyD. Si solo te molesta lo que hago yo, es tu problema. Gracias.
#72 Joder, qué iluso que eres. Montar ruido sin jugarse nada, crear un bulo, montar follón sin arriesgar nombre ni partido. Por favor, nunca se ha montado una convocatoria de este tipo de esta forma. Pura paja mental, y con esa paja mental se justifica envíos de este tipo, sin fuentes, anónimos, dos líneas.
#13 Yo no dudo de la buena voluntad que ha tenido el PSOE valenciano, en este tema toda la oposición valenciana ha ido siempre a una. Mi queja, es la actuación del PSOE a nivel estatal, Rubalcaba se reunió con la asociación de víctimas hace unas semanas, e imagino que de esa reunión saldría el plantear la declaración. ¿Qué pasa? ¿Que en 7 años no han tenido tiempo suficiente?
#20 Ni nota de humor ni leches. ¿Me puedes decir donde está el humor exactamente?. ¿En qué consiste la broma exactemente?. En mi opinión este tipo de actuaciones en meneame son una falta de respeto al resto de usuarios. Ni tiene gracia ni es humor. Es spam, punto pelota.
Y el PP que sigue sin enterarse que en Andalucía nunca ganará mientras al frente se encuentre este señorito...
#71 Si lo llego a saber, con 18 años me afilio a cualquier partido político y me pongo a hacer el inútil por doquier... ahora mismo seguro que estaba en algún puesto cobrando un sueldo más que digno y sin haber tenido ni que estudiar ni que aprender otros idiomas.
#65 Eso es así, pero si están ahí es porque les han votado. El problema no es cuanto cobren, sino que sean verdaderamente competentes las personas a cargo de la responsabilidad primera del Estado, que es la subsistencia del mismo. Ahora está entrando en nosotros más el concepto de ciudadanía, aún así son los más votados y la única forma de que estén otros -más preparados, mejor formados, con más conocimientos- es NO VOTANDO A LO QUE YA CONOCEMOS.
Todo lo demás es redundar en lo mismo. Arenas cobra una barbaridad, y no ha hecho nada productivo en su vida política. Ni de lejos nada que en mi retina haga recordar algo mínimamente constructivo.
El problema de los políticos es de quienes los han votado. Si no les votamos a ellos, esa escoria se muere.
#157 Entrada #149 "Como han dicho por ahi arriba, el valenciano es distinto al catalan porque es un dialecto de una lengua superior (el catalan)."
Es innegable que hay intereses en que ambas sean la misma lengua: políticos, económicos, editoriales, pseudo-históricos. Pero eso no cambia los hechos: ninguno de los clásicos dejó escrito que su lengua fuera la catalana, al contrario, incluso hubo quien dejó constancia de que eran diferentes:
“de lengua latina en nostra vulgada lengua materna valenciana, jatsessia que altres l'agen tret en llengua cathalana” Antoni Canals (1352-1418)
De todos modos, si eres catalán deja que los valencianos arreglemos solos nuestros problemas.
#149De verdad, volved al colegio y estudiarlo todo de nuevo en la linea, a ver si aprendeis vuestro idioma algun dia, que seguro que apostrofais la universitat y no sabeis ni porque no de apostrofa. Meteis castellanismos, barbarismos, y destrozais la lengua si es que os dignais a aprender 4 putas palabras y encima lo haceis mal.
Ahí está el problema. Esa es la razón de toda esa discusión.
De verdad. Después de vivir muchos años aquí, y de haber escuchado a mucha gente, creo que el problema es ése.
Mira, no es cierto que los blaveros sean castellanoparlantes. No lo son. Son valencianoparlantes. Al menos, las personas que yo he conocido que han defendido que el valenciano y el catalán son algo diferente son todas valencianoparlantes.
Y el problema, como han dicho otros antes que yo, es que ha habido una normalización bastante tardía.
Aquí el que habla valenciano lo hace como se habla en su pueblo. Y te aseguro que muchas veces hay bastante diferencia con el valenciano/catalán "normalizado". Sobre todo a la hora de conjugar.
(Que ocurre también en algunas zonas con el castellano, pero en ese caso la norma lleva mucho tiempo y todo el mundo admite lo que está bien y lo que está mal dicho).
Hasta el punto que a veces es más sencillo sacarse el mitjà para un castellanoparlante (por no estar contaminado) que para un valencianoparlante.
Y ahí tenemos el problema. Porque ante eso tienes dos opciones:
- admitir que tú hablas mal tu propia lengua porque ha tenido una normalización tardía, no se ha estudiado en el colegio, durante mucho tiempo estuvo relegada e incluso perseguida, se ha perdido parte del vocabulario, y ahora hace falta pulirla y estudiarla en condiciones. Y hay gente que lo hace, lo admite y "se normaliza".
- revolverse, porque es su propia lengua materna. Lo que hablan cada día en casa, con los amigos, etc. Y siendo su lengua no va a ir nadie a decir que lo hablan mal. Que no saben su idioma, que destrozan la
Me lo imagino... ¡El @cerdopolla Day!
"Y vuelves con lo mismo, la legalidad, ni hablas de la etica ni de la moralidad"
lo que le digo a Digit; tu etica y tu moralidad no es la etica y la moralidad de todo el mundo, tu verias correcto por ejemplo que un ginecolo se negara a practicar un aborto para salvar la vida de una mujer??? segun su "moralidad" o su "etica", podria hacerlo?? o una concesion de una farmacia que no vende determinados farmacos porque los considera poco eticos??? o que un medico te eutanasie porque segun su moralidad no acepta que estes muriendote segun el "indignamente"???
LA ETICA y la moral es de cada uno, la tuya no es como la mia, y tu sentido de justicia no es el mio; en cambio la ley ES DE TODOS, todos decidimos que leyes se ponen, y no vale decir que si la ley no me gusta la incumplo; para esos ya sabes; deshaucio al canto. No vais a ganar nunca contra la ley y la democracia por mucho que insistais; porque es que no hay otra salida; es eso, o el caos.