#526 "¿Los asesinatos en tierras lejanas invalidan los sentimientos en las que una vive? No veo la lógica."
Yo tampoco la veo la lógica. Para empezar, el que hables de sentimientos y no de hechos. Si sientes un miedo horrible porque crees que todo el mundo te va a atacar por la calle y matarte por electrocución anal, es una patología psicológica, no una realidad.
Mi mujer no va con miedo por la calle aquí en España y tiene que cruzar a pie todas las noches un parque en el que se encuentra con hombres (y mujeres, deben estar acojonadísimas las pobres) por el camino. Jamás le ha pasado nada en 8 años, ni siquiera le han dicho nada, ni en este contexto ni en otros.
A lo mejor es porque en la inmensa mayoría de casos, especialmente cuando la gente no sale de noche y se rodea de borrachos, la gente es normal y corriente y no unos depredadores asesinos que acechan en cada esquina. Os agarráis a vuestros sentimientos para justificar cosas que no se apoyan en realidades sino en lo que os da la real gana.
Mi mujer viene de Brasil y flipa con que en España una mujer pueda ir sola de madrugada por la calle. Allí sí que no puedes porque es casi seguro que te pasaría algo.
Aquí la situación es infinitamente mejor y de hecho España es un lugar considerado de los más seguros del mundo en cuanto a seguridad ciudadana. Esto será menor en las ciudades muy grandes y turísticas, pero en general es así.
La cuestión que se expone en el artículo es la paranoia colectiva que está haciendo que la gente crea que está en peligro cuando en realidad no lo está.
#206 Lo siento pero no. En el imaginario colectivo no creo que este el pensamiento de que la calle, de noche o de dia no es sitio para mujeres a menos que me hables de gente mayor o autenticos ceporros porque es una barbaridad. En mi opinion lo que se está instaurando en el imaginario colectivo es que el hombre es culpable de lo que sea, por el hecho de ser hombre. Que cualquier cosa es machismo, si yo voy por esa acera y me cambio por lo que comentaba, no me costara encontrar una mujer que opine que soy machista por el hecho condescendiente de cambiar de acera reconociendo que ese ser es inferior e intimidable, otra que dira que cambiar de acera es un signo de desprecio a que esté ahi por la noche , y dos mas q indiquen que si me cambio de acera es para no sucumbir a mis instintos como hombre de violarla.
Y perdona, pero una cosa es ser machista, o no serlo. Y otra es comulgar con ruedas de molino o intentar adoctrinar con un discurso igual de malo q el que ataco , pero en el otro lado.
Y lo que digo, en contraposicion a esa supuesta idea de que la mujer no debe estar en la calle creo que no hay que dar muchas vueltas para verlo. Si en el imaginario colectivo esta que una mujer no debe estar en la calle, porque el que se siente incomodo y culpable por algo que no es soy yo?
Es mi opinion, nose, saludos
Por cierto, supongo que no lo he entendido , pero cuando dices que los piropos tambien son agresiones del mismo tipo , a que tipo te refieres , a andar detras de una chica?
#47 No, no, confundes mi escrito, bueno, ya lo hicieron otros antes.
Todos estamos obligados a dar explicaciones de todo, pero a quien de verdad quiera oírlas. A los medios se la suda esas explicaciones, no las buscan, a los ciudadanos ya tal.
Sobre la ética no sé que decirte, todos tenemos la nuestra.
La rendición de cuentas ya está incorporada en nuestro ordenamiento jurídico, en los tribunales.
#140 ¿Y cuántas entrevistas a la RSP has visto? Porque desayunos pa chavales, bancos de alimento, sitios para estudio, recogidas... han organizado, pero curiosamente no se les da ni gota de publicidad... no vaya a ser que la gente se auto-organice en vez de pedirle a la Iglesia un mendruguillo.
#197 Sí, era tuyo el comentario (que ahora estoy en casa y era más cómodo mirarlo). El caso es que la diferencia entre tu opinión y la mía no es la opinión en sí, sino la interpretación que hemos hecho del texto.
O sea, a mí decir que "tú no eres el principal actor" de cualquier cosa no me parece que sea relegar a nadie a nada. Por ejemplo, yo trabajo en un banco y ya te digo que no soy la persona principal de ese banco. Quiere decir eso que soy un objeto? Quiere decir eso que el banco me paga, no sé, porque le apetece tirar el dinero, pero que en realidad hago cosas inútiles? Quiere decir eso que en cualquier trabajo/situación/lugar, en realidad basta UNA sola persona (la principal) porque las demás son superfluas?
Lo de "os pensais que a la madre se la suda que se muera su hijo" y eso es un poco retorcido. O sea, a los fumadores "se la suda" morirse de cáncer de pulmón, y a los que conducen habiendo bebido "se la suda" terminar muertos o en silla de ruedas o terminar matando a otra persona, ¿no? Ninguna persona dirá "me la suda que se muera mi hijo, voy a parir en casa porque así maximizo las posibilidades de que muera y total, me importa un comino..." Es que aunque te la sudara que se muriera tu hijo sería estúpido actuar activamente para que muriera.
Pero desde luego, cuando una mujer decide VOLUNTARIAMENTE ponerse en peligro a sí misma y a su hijo, está claro que tiene una percepción absolutamente alterada: "mi cuerpo, mi parto". Pues efectivamente, será tu cuerpo y será tu parto, pero es el nacimiento de tu hijo. Vamos, "mi cuerpo, mi coche", así que si quiero conducir borrachísimo y en dirección contraria en la autopista... pues oye, es que es MI cuerpo y es MI coche y nadie tiene nada que decir. Simplemente obvio al resto de seres implicados en mi modelo teórico sesgadísimo y totalmente incompleto y me quedo más ancho que Castilla.
Una situación similar la tienes en los padres que no quieren vacunar a sus hijos. Claro, son sus hijos, así que es cosa de ellos decidir si tienen que estar expuestos a enfermedades potencialmente mortales y a poder transmitirlas y extenderlas. Está claro que no se lo plantean en términos "si se muere el niño, que se joda", pero desde luego se lo plantean de forma absolutamente prepotente y egoísta: "yo sé mucho más que el médico, que el pediatra y que toda la comunicad científica mundial. Yo sé lo que le conviene a mi niño/a mi bebé y esto es todo una exageración porque aunque las muertes por parto en casa o antes de las vacunas eran exhorbitantemente altas antes de la medicina moderna, yo decido pasarme todo eso por el arco del triunfo y pretender que mi opinión es ley".
Pues es, ni más ni menos tan culpable como el que conduce borracho. La intención no era matar a nadie, pero por tus santos cojones los has puesto en peligro y te los has cargado. ¿Y ahora?
#101 es que nadie ha dicho nada de "receptáculos". Lo que dice es que el principal sujeto de preocupación es el bebé y no se deberían tomar decisiones que lo pusieran potencialmente en peligro.
El que quiere reducir un "no, señora, usted no es la protagonista ni la estrella del momento y el mundo debe bailar al son que marca usted, bebé incluido" a "señora, usted es una probeta andante" es el que ha escrito el otro comentario (que no sé si eres tú... desde el móvil me da pereza ir a mirarlo )
#11 Pues hubiese sido mejor que la madre hubiese sido una cosa, de ese modo, se había llevado a la "cosa" a un hospital y el niño habría nacido sin problemas. Por desgracia para el, la madre ha querido hacer valer su identidad ahora el niño está muerto. La madre ya tiene su protagonismo, pero no en el parto.
#11 estoy de acuerdo. Todo el artículo tiene mucha razón pero esa frase del "personaje secundario" no tiene sentido, los protagonistas del parto son bebé y madre.
#11 yo siempre lo he dicho... que una mujer no pueda andar matando gente por ahí es machismo puro. Es tratarla como si fuera un ser incapaz de hacerlo. Y total, los hombres llevamos siglos matando en guerras, así que es lo justo que una mujer pueda matar a alguien de vez en cuando para compensar los siglos de privilegio heteropatriarcal
#77 No se pidió disculpas y ya está. Nunca es suficiente con eso para según quien.
Unas cuantas se ofenden (no recuerdo si 4 o 6) Y se largan de la clase
El profesor pide disculpas y la clase continua con el resto sin problemas
Las ofendidas empiezan a intentar crear un linchamiento online para que despidan al profesor, con la ayuda de tantas otras que ni tan solo estaban alli o estudian medicina.
Quien envió la noticia a meneame es una de esas ofendidas profesionales.
Se puso una queja en la uni, pero lejos de esperar a ver en que quedaba, o ni si quiera quedarse en la clase y ver como pedía disculpas, intentamos crear una turba online que llame lo suficiente la atención para que la uni tenga que actuar mas en base a un "control de daños" que a los hechos.
#14 El tema de las felicitaciones supongo que viene por ése artículo en el que un tipo relata lo mal que le pareció una conversación entre dos señoras al verlo sobre lo mucho que ayudan ahora los hombres a sus mujeres en la casa y la crianza de hijos.
Pese a que tiene su punto de razón y es comprensible que tiene que ser cansado de escuchar algo así a menudo cuando para la mentalidad actual de muchos es simplemente compartir responsabilidades, hay que comprender también el punto de vista de dichas señoras, en cuya época algo así era impensable y es sólo una cuestión de haber escogido unas palabras imprecisas para demostrar su alegría porque hoy en día ésas tareas no son exclusivas de la mujer; simplemente lo expresan desde su experiencia y educación en la que si un hombre comparte tareas es por caballerosidad y ayudar en algo "que no le corresponde".
A veces a las personas, aparte de evolucionar mentalmente, también nos falta capacidad para comprender las formas de pensar que nos llevaron a la situación actual y que, por muy equivocados que estuvieran, eran pasos imprescindibles para nuestra forma de ver el mundo.
#14 es que lo queramos o no la mujer tiene al bebe 9 meses en su tripa y despues es la que le da de comer durante 6 meses únicamente pecho y muchas lo alternan hasta los dos años, el vinculo que tiene un niño con su madre y muchísimo mayor que con el padre y el niño a quien suele demandar es a la madre, yo soy padre y envidio a mi mujer por ese vinculo, y aunque yo haga muchas tareas en casa y cuide a mus hijos la que tiene la voz es normal que sea la madre pues asi lo quieren los niños, es una de las muchas cosas malas de ser hombre
#571 pollo * 
) 
