#100 Del titular de la noticia. Pone que el curso es de sexo anal. Dudo que haya que hacer planificación familiar practicando sexo anal, y es que aunque de la sensación de que hay gente que nace por el culo, eso no es posible.
#99 Bien, lo que sale en el titular de la noticia de menéame es que se trata de un curso de sexo anal, no de un curso de educación sexual. De ahí lo saco.
Y si lees con atención, estás diciendo lo mismo que yo, que educación sexual incluye todo, no solo una parte poco importante. Lo más importante de la educación sexual yo creo que es la planificación familiar y la prevención de ets. Luego incluye lo que quieras, pero no creo que se le pueda llamar educación sexual si no incluye esos dos temas.
Por otra parte está la estrategia de la mayoría de páginas de noticias, y ya lo advertí, que no había leído la noticia (ni pienso hacerlo): ponen un titular tergiversando la realidad, mandando un mensaje estúpido y luego cientos de personas entran a burlarse. Por ejemplo, cuando pusieron que Bolsonaro había dicho que las vacunas de covid podían convertir en lagarto, cuando lo que dijo es que las farmacéuticas no se hacían cargo de sus efectos secundarios, que incluso en el caso de que convirtiesen en lagarto a la gente, no tendrian responsabilidad alguna.
#1 A mi eso no me parece educación sexual. Me parece un curso centrado en una práctica sexual, que no es lo mismo. Por poner un ejemplo, sería como decir que un curso de trompos es un curso de educación vial.
Si no incluye planificación familiar ni seguridad en las prácticas sexuales ¿Que utilidad tiene a nivel comunidad como para dedicar fondos públicos?
#5 De máquina no han dicho nada (aunque no he leído el artículo). Es el software el que tiene 30 años.
El software ha evolucionado mucho en 30 años, dudo que las ventajas de usar ese programa no hayan sido superadas por ningún programa más moderno.
Suena a persona que no ha querido aprender a manejar ningún otro programa.
#214 Pupita ninguna. Explicale todo eso al juez. La realidad: testimonios hombre +mujer: cárcel para el hombre; testimonios + mínima prueba (o llámale indicio): hombre en la calle.
Algo falla cuando alguien puede acabar en la cárcel con el simple testimonio de otra persona.
#212 Mándale el tocho ese al juez, a ver si lo mete en la cárcel de nuevo.
Y si no, sales con un tambor y el pelo teñido de morado cantando eso del violador eres tú, que así seguro que va para adentro de nuevo, que es lo importante.
#166 Parto de una realidad: el juez le ha sacado de la cárcel con una prueba, lugar donde estaba en base a un testimonio.
El juez no va a poner en riesgo su carrera o pasar un mal trago (que el caso salte a la prensa, como lo ha hecho) si no está seguro de lo que hace.
Hay asesinatos todos los días, palizas graves, etc... Y a la prensa lo que nos llega es una "violación" donde la víctima a quedado a solas con el violador en su casa y que resulta que parece que es mentira... Normal que los jueces tengan, llamémosle respeto, a este tipo de delitos y todo lo que conllevan,socialmente hablando.
#22 Con el miedo que tienen los jueces a cometer una cagada con cualquier caso de viogen, ha tenido que verlo muy claro para dejarle salir. El nivel de alucine es proporcional al que genera ver a las misandricas que le consideran culpable sin más prueba que la palabra de ella y que se puede aplicar a infinidad de casos.
#273 los hermanos koalas aportan mucho, si.
No es tema de estudios, es tema de aportar a la sociedad.
Es tan cierto que tiene más capacidad de aportar un científico en activo que una persona que no sabe leer. También aporta más una persona con ganas de trabajar que un licenciado en lo que sea que se queda esperando en casa.
Lo que hay que tener claro es que abrir la puerta a cualquiera no aporta nada. Por desgracia abunda más la gente que no aporta nada o que resta que la que si lo hace, y si abres de par en par las puertas, va a venir gente a aprovecharse de lo bueno del sistema que tenemos como sociedad.
Si tienes una empresa, contratas a los mejores, no abres las puertas de par en par a que "entre a aportar,porque todos aportan mucho" .
Nuestros vagos y sinvergüenzas nos los tenemos que comer porque no hay más remedio, pero importar los de oro países, ya es pasarse un poco.
#260 Cualquier licenciado y universitario podría hacer el trabajo de esa gente.
¿Que has hecho tú durante el confinamiento?¿Estar encerrado en casa? ¿Has usado a esa gente como carne de cañón para estar tu a salvo?
P.D.: A mi me tocó trabajar en primera línea.
#152 Llámale como quieras, pero a mí me parece un sistema estúpido gastar en formación de una gente que luego no puede ejercer aquí sus profesiones que generan valor añadido (se acaban yendo) y luego fomentar la entrada de gente que, o no aportan valor, o incluso necesitan de ayudas sociales para subsistir.
Habrá que analizar por qué se cobra más fuera que aquí, y creo que tiene mucho que ver el valor añadido que generamos (con sol, playa y bares).
¿Cuantos inmigrantes con dificultades estás dispuesto a meter en tu casa a vivir contigo? A ver si vas a tener también aporofobia....
#12 Ha dicho que son un ejemplo y la emigracion que necesitamos, pero resulta que ni emigrantes son, que son nacidos y criados aquí. La emigración que esta recibiendo España, fuera de colores, razas y culturas, es inmigracion que (por lo general) aporta poco valor. Nosotros mandamos a nuestros cientificos fuera y traemos camareros y limpiadores.
#95 Es que era el quién decía que no se fiaba de los políticos que vivían en chalets en zonas caras y que preferia su piso de Vallecas, nadie le pidió eso, se puso el mismo el listón.
Desde lo del chalet, yo he empezado a votar a super bock
#367 Bien ,y yo pongo el ejemplo de Chipre, de la UE, donde se hizo una "quita" de depósitos. Con una ley como ésta se facilita mucho el trámite de hacerlo. Si no recuerdo mal, una de las conclusiones a las que se llegó en la crisis iniciada en el 2007 es que era mejor (no se para quien) que las pérdidas de los bancos, empresas, etc... fuesen a cargo de los depositantes y accionistas.
#354 En Chipre lo hicieron así, sin impuesto. Supongo que para un impuesto tienes que aprobar una ley y llevará más trámite y como consecuencia, tiempo de reaccionar y mover el dinero
#13 O requisando un 20% de los depósitos bancarios en caso de una nueva crisis como la del 2007, como se hizo en Chipre. Y teniendo en cuenta que la pandemia está medio superada y que ahora toca lidiar con la crisis económica derivada, me da que los tiros van más por ahí que por hacer mascarillas.
#143 carloscoucho 