Sorprende o quizás no tanto, cómo desde determinados sectores de la izquierda, en especial aquellos que apoyaron al 15M, la renovación política, etc... (véase algunos líderes de IU o la verdadera izquierda) cuando ocurrió que Grillo se posicionó como tercero en las elecciones y vieron que esto se podría "contagiar" a otros países y por tanto afectarles en voto, comenzaron a desprestigiar a Grillo diciendo que si la antipolítica que tal o que cual o directamente poniéndolo al mismo nivel de Berlusconi como hizo AGarzón t.co/MjdyVsValD o como hizo César Calderón comparándolo con Rosa Díez twitter.com/CesarCalderon/status/306153645106397184
#2 es decir, presidente de una compañia, la cual gracias a su buena gestion se convierte en la lider del sector (o los gestores solo son resposable de lo malo y no de lo bueno?), se reduce su sueldo un 30% pero oh, que malvado es... Ajam, menos mal que se como sois los fanaticos y os tomo por lo que sois, que sino me tendria que empezar a preocupar y todo.
Algun dia igual aprendeis a usar el cerebro.. nah, es coña, tengo la certeza de que jamas aprendereis, para eso primero tendrias que daos cuenta y admitir vuestro fanatismo, y eso requiere de inteligencia
#47 La producción petrolífera de USA está remontando. Eso ya de por si, contradice la teoría del pico de Hubert. No la contradice conceptualmente, pero si a efectos prácticos. Segundo esas gráficas son sesgadas. El consumo mundial de petroleo es el siguiente:
2000: 65 millones de barriles de petróleo/año
2005: 73 millones de barriles de petróleo/año
En el periodo 2007 - 2009 se nota la crisis, pero de la evolución posterior a 2009 creo que deja claro que no hay peak-oil:
2007: 85,803
2008: 85,433
2009: 84,574
2010: 86,952
2011: 88
Fuentes: www.indexmundi.com/energy.aspx y www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=9041228&con
Estas bajadas de 2007-2009 ya se produjeron en anterioridad en ciertas crisis. No es un fenómeno nuevo y no está causado por el peak-oil. Se produjeron de 1974 a 1976 y de 1979 a 1983. Las gráficas se quedan en 2009 y lo venden como que el peak se produjo en 2007. Y eso, como se ve, es falso. Se produjo una bajada de consumo debido a factores económicos, pero no se llego al pico porque en 2008 y 2008 se supera en mucho (para ser dos años) el consumo/extracción del 2007, presunto año en que se produjo el peak. Estos datos son calcaditos que los de los WEO de la AIE.
¿Tu crees que se sostiene que el peak fue el 2005 cuando el consumo de 2005 fue de 73 y el actual de 88? No se sostiene.
Lo digo en las renovables en particualar. Pero se debe aplicar a la energía en general. Si no tienes los datos de hoy mismo, no tienes ni idea de lo que está pasando. Hablar de dos o tres años en energía, es una eternidad y usar datos absolutamente desfasados.
El precio del petróleo a precios constantes está muy por debajo del que hubo en las dos crisis petrolerass de los 70. Hemos estado, en términos de precios, en situaciones mucho peores que las actuales.
La división "petróleo convencional" vs. "petróleo no convencional" es artificial. Lo que importa es el petróleo venga de donde venga. Esto… » ver todo el comentario
Lo más curioso (o no) del artículo de Escolar, es que le da caña la berdadera hisquierda, la que normalmente pide medios independientes y siempre critica a los mass media... aunque no debería de sorprendernos, ya que el bulo del marido de Cifuentes ha corrido gracias a los medios indignados y alternativos porque los malvados Mass media... pasaron del tema al ver que no había tema de calado (lo que Escolar ha puesto ahora en el artículo).
#15 Es fácil de explicar. Crean una falacia del hombre de paja, sabiendo que sus lectores la detectarán y el efecto será minimizar la percepción de corrupción en el partido al que votan:
1."La alcadesa roba café".
2a. (Votante de izquierdas poco avezado): "Roba café!!"
2b. (Votante de derechas): "Eso no es robar. Ergo detrás de las acusaciones de corrupción muchas veces hay meros escándalos sin base real y exageraciones de los medios".
3a. (Votante de izquierdas): A su círculo social "sí porque la alcadesa compra café a 13€ el kilo y es una ladrona..." (Efecto de persuasión a su círculo 0. Cambio del voto 0).
3b. (Votante de derechas). "Realmente lo de corrupción no es para tanto porque muchas veces los medios se inventan esas historias" (Efecto de persuasión 6 a su círculo. Conformidad con el voto 5).
Cuando un periódico elige un titular, y una noticia, maneja muchas variables y estás están en el cálculo. A la pregunta "por qué van a por la alcadesa de Alicante" lo desconozco. Querrán poner a otro más afecto, querrán más licencias de TDT, favores, intereses, etc. Eso va por un lado y pastorear a su rebaño de lectores va por otro. Que les cunda.
He votado negativo esta noticia porque su protagonista forma parte de la lista de I.R.R.E.L.E.V.A.N.T.E. (Irrisorios, Ridículos, Raticulínicos, Esperpénticos o Loleantes Espantajos de Verificada Aptitud para las No-ticias para Tontainas Estándar)
Son I.R.R.E.L.E.V.A.N.T.E.
[ ] Enrique Dans
[ ] Federico Jiménez Losantos
[ ] Glenn Beck
[ ] Juan Torres López
[ ] Pascual Serrano
[ ] Rafapal
[✔] Santiago Niño Becerra
[ ] Sarah Palin
[ ] Vicenç Navarro
[ ] El autor escribe en Kaosenlared
[ ] El autor escribe en un medio cuya URL contiene "Digital" o "Confidencial"
[ ] El autor es candidato a algún sillón por el Partido PPirata (PP), PPiratas per Catalunya (PxC), Wikipartido (WP) o algún otro partido P.I.J.A.D.A.
...a Guardiola le ofrecieron protagonizar Slumdog Millionaire, pero él dijo que prefería que dividieran su papel en seis y se lo dieran a niños pobres?
...siempre que vuelves a casa, y miras en la cocina, embadurnado de harina, está Guardiola, preparando la cena?
...la Navidad es la fecha en la que se conmemora la fiesta de cumpleaños sorpresa que organizó Guardiola para Jesucristo?
...cuando ves una estrella fugaz, es Guardiola que le ha dado su pan a alguien desfavorecido?
...Guardiola no te dice lo que quieres oír, te dice lo que debes hacer, simple y llanamente?
...hubo un menda que afirmó que Pep mintió una vez. después, la leyenda dice que se cortó la lengua y ahora medita encima de un palo?
...la consternación de Guardiola por un perrito muerto en la M-404 fue tal que cuando Hristo Stoitchkov marcó contra el tenerife se levantó la elástica y se leía lo siguiente: "hasta siempre, Michi"?
...una vez, Jordi Cruyff se apostó con Guardiola una fuerte suma de dinero a que no era capaz de estar un año sin decir palabrotas? Hace poco, la cuenta de Caixa Nova nº 7022 xxx xxxx xxxxxxx (a nombre de Josep Guardiola) se vio engrosada con 3000€ de la familia Cruyff.
...Pep, cuando va a donar sangre no pide una jeringuilla, pide una vieja cuchilla de afeitar y un cubo?
...Pep Guardiola no se baja música? Sólo sube
...Guardiola concedió su primer microcrédito a Muhammad Yunus?
...Pep nunca ha comido chuches porque siempre da?
...a Guardiola le cerraron Facebook porque "no es posible tener tantos amigos"?
...cuando hace un cambio, Guardiola se traga una lágrima?
...Guardiola se está quedando calvo porque le está dando su pelo a Robben?
...Guardiola no prohibe el sexo antes de los partidos, siempre que sea con amor, caricias y respeto?
...Josep Guardiola no respira en las cafeterías, porque eso le convertiría en fumador pasivo, y eso es robar?
...Pep Guardiola tenía tanto que darte... que promete guardarte en el fondo de su corazón?
...Pep rechazó ser socio de Aministía Internacional porque considera que son "un tanto tibios" con sus campañas en pro de los derechos humanos?
...Guardiola fue el maestro de Yoda?
...Pep se queda con los nombres de los teleoperadores?
...Guardiola pagó 200 euros por un boli Bic y una entrada para AC/DC, y regaló la entrada? Le encanta su Bic nuevo
...Guardiola recoge los objetos que se lanzan al campo y los clasifica en vidrio, orgánico y cartón?
...Guardiola consiguió que Jack Bauer y Chuck Norris hicieran las paces después de discutir porque Chuck miró a Kim Bauer?
...a Guardiola no se le olvida ningún cumpleaños?
...Guardiola sólo le tiene miedo a que el cielo se desplome sobre su cabeza?
...Angelina Jolie le pidió matrimonio a Guardiola en 1995, pero él lo rechazó porque se negaba a "ser el primer plato de nadie"
El problema que yo le veo a la anarquía es el siguiente. Supongamos que instauramos la anarquía en España y desaparece el estado.
Habrá que seguir gestionando los antiguos servicios estatales (Sanidad o Infraestructuras, por poner ejemplo) Si no me equivoco, la anarquía dice que esto se autogestiona mediante asambleas.
La autogestión mediante asambleas esta bien para problemas locales (¿Construimos un parque? ¿Ponemos árboles en esa calle o aparcamientos?) Y esto suponiendo que la gente esté dispuesta a dialogar de manera positiva.
Pero, ¿y cosas a gran escalas? Habrá que seguir construyendo carreteras entre ciudades, centrales energéticas, etc. En teoría, las asambleas locales eligen representantes que acudirían a asambleas aún más grandes. Y así continuamos, "escalando las asambleas"
Además habría que recaudar dinero para construir estos serviciones comunes. Y elegir después gente para gestionarlos. Y no todo el mundo podría acudir a las asambleas, por falta de tiempo, con lo que habría que hacer algún sistema de delegación.
Y en cuanto te has dado cuenta, de la anarquía vuelve a surgir el estado.
PS: Tengo una teoría y es que, dejada libremente, cualquier sociedad acaba evolucionando de forma natural a una democracia liberal capitalista. Algún día tendré que desarrollarla
cc:/ #3