#15 se puede criticar lo que tu quieras solo decía que era sorprendente lo relevante que era que fuera del PP Bankia y aquí ni se nombraba que era del PSOE.
Circunstancias posibles:
- Que Assange salga por la puerta.
- Que Assange salga en helicóptero o similar.
- Que salga mediante valija diplomática.
- Etc.
Métodos posibles:
- Cargar contra él.
- Rodear la zona de "escape" en plan cadena humana.
- Humos lacrimógenos.
- Disparo en la cabeza.
El papel dice que sea cualquier que sea la circunstancia, debe ser detenido. "Sea como sea" quiere decir que se le detenga con cualquier método.
En todo cosa tal vez habría que poner lo que comenta #15, pero desde luego "sea como sea" no es una traducción correcta.
Aunque seguramente la traducción más correcta y técnica sería "en cualquier escenario"
Ah. Y que a Assange le quieren detener en cuanto ponga el pie en la calle es algo reconocido desde el primer día que entró en la embajada. Pero bueno, supongo que esto será de ese tipo de cosas que si se dice en el telediario a algunos no les llega el mensaje, pero si está en un papel pixelado entonces si les llega la información.
#58 ¿Desacreditar a Escolar? Si lo hace él cuando abre la boca para hablar de lo que no sabe.
Mira. Yo odio los todólogos. Si a ti te gustan me parece estupendo. Escolar es un todólogo más de este país, de esos que salen en todas las tertulias y que hablan desde economía hasta de diseño de políticas públicas.
#29 Hasta ahí voy llegando. Pero si un estudio está bien hecho, ha pasado una revisión y ha sido publicado en una revista que se considera seria es un estudio científico, aunque contradiga mis opiniones sobre el tema. Eso parece ser algo que algunos no entienden. Así se avanza en ciencia. Haciendo y contrastando y deshaciendo: #30 ¿He dicho que sea falso? He dicho que cuenta una mentira. He dicho que es un todólogo y, también, he dicho que quiero separar iglesia y educación. ¿Qué parte no entiendes? ¿Te hago un plano?
#55 La izquierda ha salido muchas veces en la televisión, querrás decir que salga en programitas de mierda con sus tipicos tertulianos como hizo gordillo hace poco no?
#52 Tienes razón, son unos vendidos, no puedes esperar que alguien que come del estado se rebele contra el... pero... por favor, cosas conseguidas por el SAT?? aparte de nada... porque hacer una manifestación o 7 no es conseguir nada.
#93 OK te expongo lo que pienso
Mi acción --> Expresar mi libre derecho de opinar
Mi pensamiento --> He sido duramente insultado por tu parte tras ejercer mi derecho a libre opinión y me siento gravemente ofendido.
Creo que así solo demuestras incivismo y violencia ¿esos son tus ideales? lo siento, pero no los comparto.
La gente no vota con la cabeza sino por sentimientos, como "me cae simpático" o "me cae mal". La gente estaba enrabietada con ZP y ahora lo está con Rajoy.
Usad la cabeza para votar y para comentar por favor.
Tanto Rajoy como ZP han tenido herencia y ninguno la está sabiendo/queriendo atajar en condiciones. Las culpas vienen de antes, pero igual que cuando iba bien no nos molestábamos, ahora que nos va mal todo el mundo echando espuma por la boca y soltando insultos.
Para mí tan malo es el que vota al PPSOE como el que insulta y echa espuma por la boca. Malos ciudadanos.
Por cierto NINGÚN partido va a hacer lo que ha prometido, o quizás habría que decir que en muy pocos casos, sólo si el viento viene a favor, un político hace lo que promete. La política es una gran mentira y va de comprar votos. Mi consejo es que dejemos de ser fanboys de nadie ni echar espuma por la boca: tomárselo con más cabeza y ver que el problema es el sistema.
Cuando absolutamente todos los políticos nos decepcionan me sorprende que la gente siga apoyando la política y buscando soluciones desde la política. (más regulación!!! eso habría que prohibirlo!!! etc...)
Muy mal los insultos. Así no se puede dar lecciones de civismo.
#75 Eso, y justo a eso, es lo que hace que nuestro pais no tenga futuro.
El actual REGIMEN con sus acciones de gobierno NO va a mejorar la situacion del pais, NO SE BUSCA SIQUIERA, todo es un negocio, en el que unos pocos a costa de una mayoria se enriquecen, alemania de los paises europeos, nuestro gobernantes de nosotros, y asi con lo que te apetezca analizar, y la deuda es su mejor arma.
Sacar por la fuerza a estos gobernantes y poner a otros, primero, NO VA A OCURRIR, y segundo ya sabemos que estas cosas, por si solas no implican que lo que venga despues sea un gobierno que beneficie al pueblo, el ser humano es corrompible, y lo mas seguro es que el sistema de gobierno que naciese tras ese caos no fuese otra cosa que mas de lo mismo.
Promover una fuerza politica que personas justas y que tengan por objetivo el bien de la comunidad, por encima de los poderes economicos, y de la minoria adinerada, y que esta tras llegar al poder abriese un proceso constituyente en los termino que ya he citado en otros post, para que al final tengamos un gobierno que gobierne por el bien comun de los ciudadanos, eso amigo mio es una simple UTOPIA que no va a ocurrir.
Por lo que, a no ser que alguien me explique cualquier otra formula, NO, no tenemos otro futuro que ser esclavos.
#57 Tienes tu parte de razon, pero nadie puede erigirse como representante de una minoria capacitada frente a una mayoria aborregada, quiero decir, el pueblo ha de hacer valer su soberania, en mayoria, y si la mayoria se equivoca nadie puede ser el iluminado que decida por ella.
Que conste que nada me haria mas feliz que una masa de gente echase a nuestros gobernantes de su poltrona, pero... quien soy yo para decidir por todo el pais, y lo que es mas, estoy mas capacitado que nadie para saber lo que conviene a la totalidad del mismo?
Un a nueva constitucion promovida por el pueblo soberano, con los suficientes mecanismos para enjuiciar y condenar a los gobernantes corruptos y a los que empobrezcan el pais, sumado a un poder judicial, elegido por el pueblo, no se por que a los jueces no se les vota... y totalmente independientes, no como ahora, creo que seria lo mejor que podriamos hacer, asi mismo, si estamos en una economia de libre mercado, cosa que tambien habria que someterla a votacion, (por que no?) por que no dejar caer a los bancos con perdidas? si hay gente que pierde sus ahorros, lo siento, no es la culpa del resto del pais, son los riesgos de invertir tu dinero en una entidad privada que te ofrece unos servicion a cambio.
#47 La violencia, engendra violencia, yo no propongo sacar a nuestro gobierno con violencia, pues ha sido elegido por la mayoria de los que han votado, pero si veo TOTALMENTE NECESARIO que se abra un nuevo proceso constitutivo, que de como resultado una nueva constitucion, esta si, nacida del pueblo soberano, NO COMO LA DEL 78 y no de unos pocos iluminados llamados para la ocasion, y por supuesto, que recoja los mecanismos necesarios, para que los gobernantes sean enjuiciados al final de su mandato y si lo han hecho bien, se les reconozca debidamente, y si lo han hecho mal, A LA CARCEL CON ELLOS.
Con respecto a Ceausescu, la cosa es distinta, si entro al poder de forma violenta y sin el apoyo del pueblo, no hay otra que sacarlo del mismo modo...
#54 Siempre leo la misma patraña. Si en este país gobernara la verdadera derecha, tendríamos un capitalismo de verdad, con competitividad real, ayudas al emprendedor y no a fondo perdido, reducción de impuestos y otro gallo cantaría. De la misma manera, que si gobernara la izquierda, el dinero público serviría para ayudar a los ciudadanos y no a la banca.
El problema es que tenemos corrupción, subida de impuestos, gastos a fondo perdido, ayuda a los amigachos...
#17 grantorino 
