#19 Es que lo de neonazis tiene más gancho, ya sabemos como funciona meneame.
No veo nada que indique que esta plataforma es de neonazis y de todas las noticias que he visto, Público es la única que los llama así.
#53 En la nota de prensa del ministerio del ramo se dice explícitamente que "se suprimen" y "se disuelven" las 3725 entidades locales menores (ELM) existentes en España, "que pasan a ser absorbidas por los ayuntamientos de los que dependan". Al margen de que estamos hablando de la redacción de una nota de prensa, no de una ley, es evidente que si el plan del Gobierno es suprimir la figura jurídica de ELM y adscribirla al municipio en el que está englobada, los bienes y derechos de las ELM (montes, porcentaje de ingresos por aprovechamientos, caza, agua, etc.) pasarán a ser de titularidad y gestión municipal, usurpando a los vecinos, organizados en Juntas Vecinales que ostentan legítimamente su propiedad y pertenencia, este tipo de bienes comunales. Una entidad suprimida, inexistente, no puede ser titular de nada. Sus bienes seguirán siendo comunales, pero no de los pueblos (entidades locales menores), sino de sus ayuntamientos (entidades locales). El monte de utilidad pública 123, cuyo propietario es la Junta Vecinal XYZ, no dejará de ser comunal, pero ya no pertenecerá al común de los vecinos del pueblo XYZ sino al municipio ABC.
Las Juntas Vecinales son elegidas democráticamente en la elecciones municipales. Tienen pues tanta legitimidad como las corporaciones locales y funcionan como una administración muy cercana de voluntarios que no cobran por su dedicación. #15 No es alarmismo, es una lectura objetiva de lo que el ministerio ha manifestado y sí hay motivos de alarma.
#51 Cuando escrbí en #15 sobre esta noticia iba a complementar mi comentario con un ejemplo, que ahora gracias a lo que a ti te parece genial, voy a terminar de escribir. Hace siete años, el Ayuntamiento de aquí, consiguió que las Juntas Vecinales le cediesen la gestión del agua. Para las pobres Juntas, que prácticamente no tienen ingersos (tenemos un abrevadero-fuente que se cae a cachos y no hay un duro del Ayun. para solucionarlo), además de perder los exiguos ingresos que generan bosques que obviamente no pueden ser utilizados hasta la extenuación (por superficie y porque los robles y hayas tardan cientos de años en tener cierta envergadura), el problema es que hemos pasado de tener una infraestructura de bombeo que funcionaba perfectamente y abastecía a toda la localidad (menos de 60 habitantes aun en verano), a ver como todos los veranos nos cortan el agua durante el día, porque la infraestructura principal de abastecimiento de agua no se ha completado (un depósito que no se realizó convenientemente y es imposible llenarlo, porque tienen fugas) y un nuevo bombeo que no se ha conectado al nuevo depósito, porque no hay dinero ni para la conexión de este, ni la reparación del nuevo depósito, pues a la empresa que se encargó de ello se le adeudan más de 60.000€. Ahora, el anterior bombeo ya no funciona (las bombas se inutilizan al estar sumergidas y no usarse).
Lo gracioso, es que tenemos una parte de un embalse, el agua de los pozos está a una altura de 1,5m del brocal, hay arroyos y ríos por donde mires, fuentes y manantiales sin uso, y el nivel freático está muy alto. Todo esto con precipitaciones de casi 1000mm por año. Pero parece que una residencia de ancianos (sin terminar, pero comenzada) cuando existen 2 a menos de 35Km, y un polideportivo, es más importante que abastecer de agua a las poblaciones. Ninguna otra de las poblaciones de alrededor sufre cortes. Si esa es la gestión de recursos que nos espera para el resto de recursos, apaga y vámonos.
#54 Quienes deben gestionar esos recursos son los propios vecinos. Las Juntas no tienen prácticamente presupuesto (carecen de infraestructura burocrática) y las decisiones se toman por mayoría en asambleas, en las que las personas que residen, pueden dejar constancia de su opinión y votar las decisiones que les atañen, de la manera que crean más correcta. Esa es la gestión que me vale, no la de burócratas que ni siquiera residen en el municipio.
La noticia mezcla bastante las churras y las merinas porque los bienes comunales siguen (como en el caso de los montes) y lo que se suprimen son las juntas vecinales como entidad administrativa recayendo estas funciones sobre las entidades superiores (ayuntamiento). El patrimonio de los comuneros sigue intacto porque son temas diferentes (leyes de montes, etc... con características de propiedad determinadas)
De hecho si uno se fija en la referencia al Consejo de Ministros que pone #6 en ningún momento se está hablando de quitar las propiedades de los comuneros, sino de la desaparición de las entidades menores (pedanías, etc...) como ente administrativo para ser absorbidos por los ayuntamientos pero nada que quitar propiedades.
POner que se va a quitar x tal y como hace la noticia es un alarmismo brutal como pone #15
#26 ¿Hablamos de las mismas macroplantaciones que durante años fomentaron las propias comunidades de montes porque era lo que daba más rentabilidad? Que se estén tapados, que no son los más indicados para hablar.
#15 Desde el momento en que todos esos bienes comunales (aquí escuelas, casas de concejo, prados y montes, bosques y otros recursos) pasen tan solo a formar parte del inventariado del Ayuntamiento, una pésima gestión caerá sobre ellos, como ya están pésimamente gestionados los recursos de muchos Ayuntamientos, incluido el mío.
#2 Bernard 
