#50 pues básicamente lo que he dicho. No estoy echando la culpa a los jueces ni a la ley, porque desconozco las leyes que rigen el caso. Pero el resultado es la eliminación de la tercera fuerza política en el ayuntamiento, para evitar confundirla con otra candidatura que está vacía de contenido.
#46 Con un par de centímetros vale. Unos chorritos disuasorios que arrojen una breve ducha de aceite hirviendo entre 40 y 90 cm de la pared y se quitan todas las ganas de jugar con una lanza térmica. Poca imaginación tienen los diseñadores de compartimentos seguros.
#45 Joder las tragaderas que tenéis algunos para creeros cualquier cosa que os digan que sois muy malos (que tú también eres del primer mundo, aunque quieras no puedes decir "yo no").
#45 sabes que es una mentira que os habéis tragado los buenrrolistas?
La FAO denuncia que con la pesca que tiene Somalia, "es de locos que gente muera de hambre"
Es una locura pensar que Somalia tiene un recurso natural tan grande como la pesca, que los peces casi te salen del agua, y que fuera la gente se muera de hambre", afirma el representante para Somalia de la Organización para la Agricultura y la Pesca (FAO), Luca Alinovi. www.eldiario.es/internacional/FAO-denuncia-Somalia-muera-hambre_0_1872
Y como si fuera excusa para ir a secuestrar mercantes a aguas internacionales.
#33 Estimado.
Los chinos del grupo étnico Han y las etnias no conflictivas han sido educados desde la época de Mao en un no muy soterrado rencor, mas que fundado en las barbaridades de la guerra del opio,la insurgente religiosa occidental en la rebelión Taiping, la injerencia y colonización de los estados europeos y EE.UU de su territorio y de las gravisimas inconductas de los japoneses en la segunda guerra sino japonesa.Sin olvidar claro la guerra de Corea.
Todas las grandes naciones en el momento que consideran adecuado intentan tomar revancha.
#425 Nuevamente sigues sin entender qué es la presunción de inocencia, al más puro estilo palurdo, y mira que ya te he llamado la atención al respecto. Pero te lo voy a explicar, que por vaguería y pereza mental (o incapacidad), te estás permitiendo hacer el ridículo como un berreador cualquiera:
En una detención, el detenido NUNCA es considerado ni inocente ni culpable, porque la detención es simplemente un procedimiento que realiza la policía para privar de libertad a un denunciado mientras realiza diligencias. Y lo puede hacer en muchas ocasiones, independientemente de que haya o no pruebas contra el denunciado, pues las pruebas solo se tienen en cuenta en el juicio. Detener a alguien no presupone ni su culpabilidad ni nada de nada. La presunción de inocencia es un principio del derecho que dice que todo el mundo debe presuponerse como si fuera inocente a no ser que se demuestre que sea culpable. Este principio es el que hace que en un juicio la acusación deba probar ante el juez que el acusado es culpable. Si el juez no queda convencido, lo que dice el principio es que, ante la duda, se asume que es inocente, aunque pudiera no serlo, pues no haberlo podido probar no significa que no lo pueda ser.
Y nada, la próxima vez te vas a la universidad o abres un libro, que mis clases particulares no son gratis.
#1 ¿porque no se habla? No da votos?, no interesa?, no perjudica a los españoles de bien?, algo habrán hecho para estar donde están?....
Ese, el abandono escolar y muchos más son cuestiones que necesariamente necesitan periodos largos para revertirlas y como funcionamos a corto plazo, no incidimos en ellas, se cronifican y agravan
#411 Precisamente de lo que hablas no tiene nada que ver el proceso de denuncia y detención, sino en el hecho de que se hayan de presentar pruebas de que hay machismo o no. Sigues sin saber de lo que hablas, y ni siquiera después de haberte llamado la atención eres capaz de reconocer (o entender) qué es la presunción de inocencia.
#172 Lamento que no tengas ni idea de qué significa la presunción de inocencia. Por favor, infórmate, ve a la universidad o, mejor, abre un libro, porque aquí juristas expertos ya lo han explicado y gente con orejeras como tú parece que no se entera.
#72#104 si echaste un polvo hay que responder, además hay que responder ante la chica y ante el futuro hijo.
El terror de un hombre (aparte de los comunes con las mujeres de que te salga un hijo con enfermedades graves e incurables que todavía condicione más la vida de los progenitores) es que le encasqueten el hijo de otro y las situaciones de embarazo no deseado son de riesgo.
Aunque está la posibilidad de pedir tests de paternidad no creo que sea realista pretender pedirlo y que no se entere tu nueva familia de que lo has hecho.
En mi opinión los padres biológicos se tienen que encargar de los hijos a no ser que encuentren otras personas capaces y deseosas de hacerlo y todos los implicados estén de acuerdo (es un problema considerar que un niño pequeño está de acuerdo, la verdad) a excepción de los padres delincuentes peligrosos, los cuáles deben perder la patria potestad.
La cuestión es que no se debe obligar ni comprometer el amor y, por tanto, se deben prohibir los matrimonios y obligar, aunque muchas mujeres recién madres lo consideren un insulto, a realizar análisis genéticos para determinar la filiación de madre y de padre(para todos y cada uno de los partos, siempre). Así establecernos las responsabilidades de terceros para con ese niño hasta la mayoría de edad.
La institución del matrimonio no distingue entre las personas que quieren vivir toda su vida con la otra persona y las personas que han tenido un maravilloso romance (con cierta fortuna temporal que de la misma manera que llega se va) y simplemente quieren dignificar a la otra persona con la que sólo han compartido buenos momentos.
De hecho, gran parte de los matrimonios antiguamente y/o en países subdesarrollados estaban concertados, la lógica detrás de todo esto sería que es la mejor respuesta o respuesta más fácil ante familias rivales ambiciosas o ante embarazosos no deseados para el hombre de las cavernas pero no para el ser humano del siglo XXI.
#4 Pero te vas a hacer la compra y te ocupan la casa y luego no los puedes echar.
Y hay millones de inmigrantes chungos dispuestos a robarte hasta los calzoncillos.
Y asesinan a gente cada día (Lo que en un país de casi 50 millones de habitantes tampoco es raro).
Luego en realidad los delitos por los que más está la gente en la cárcel es menudeo de drogas y pequeños robos. Vamos, que somos un país muy seguro. Y si alguien no está convencido de ello le invito a vivir en cualquier otro lugar fuera de la UE que tanto criticamos (Suiza o Noruega no cuentan)
#228¿Por qué tendrían que respetar a los demás sí a ellos no los respetan?
Porque si a mí por ser homosexual me van a tratar diferente, van a minar mis derechos, o van a apoyar a gente de extrema derecha para apalizarnos por las calles, como comprenderás, no creo que se merezcan mi más mínimo respeto.
Hay muchas formas de atacar a la gente. Sentar cátedra en la discriminación y la desigualdad es una de ellas.
No se qué esta pasando con este comentario mío, que está recibiendo tantas críticas por lo mismo. Por alguna razón no se entiende como yo pretendía.