#26 Va de uno que secuestra a una infanta y el precio para dejarla libre es que el primer ministro salga en riguroso directo por la TV pública follandose un cerdo (un cerdo, cerdo de los de pocilga). No es mucho espoiler ya que todo esto pasa en los primeros 5 minutos.
#47 No se que decirte tío, si tanto sabes leer y tanto entiendes lo que lees, no se porque sueltas tal estupided. "antes era el agujero de ozono, ahora se ha curado solo? ya no contaminamos??" lee un poco, anda, para poder hablar con criterio
#27 A ver pero no te das cuenta de la chorrada que dices? el 26%???
Los mares producen un 98% del co2 y nosotros el 2%, añado ademas que la composición de la atmosfera es: nitrógeno (78,1%) oxígeno (20,94%), argón (0,93%), dióxido de carbono (variable, pero alrededor de 0,035%), vapor de agua, neón (0,00182%), helio (0,000524%), kriptón (0,000114%), hidrógeno (0,00005%), ozono (0,00116%), metano y CFC, entre otros...
SI, NO HAY FALLO, el CO2 es un 0.032% de la atmosfera, si nosotros producimos el 2% de las emisiones... el 2% de 0.032 es NADA, un valor infinitesimal y despreciable, no influimos absolutamente nada en las variaciones climáticas.
Me extraña que todavía quede gente que crea en las teorías del IPCC y esas cosas... Porque todo esto tiene más que ver con geo-estrategia, política y poner impuestos a todo quisque, y sobre todo a los países emergentes que nos hacen la competencia.
#31 pero ten en cuenta que el CO2 es un gas traza, y que la parte humana es sólo de unas pocas partes por millón y que han existido épocas con muchísimo más Co2 y eran las de mayor concentración de vida... y que el Co2 es el "gas de la vida" y que se utiliza para abonar peceras y tomates, y que te lo bebes en forma de burbujitas con la coca-cola o la sweeps
#10 Informate un poco macho! Que el CO2 no tiene nada que ver con el agujero de ozono!
Además, la importancia de una gas de efecto invernadero no depende sólo de la cantidad, sino también del rango de longitudes de onda en el que absorba y la efectividad con la que lo haga. Por ello es el segundo más importante, sabes cual es el promero? EL AGUA! El vapor de agua
#10 ahora se ha curado solo? ya no contaminamos??
¿Has oído hablar de los CFCs? Si dices que no, pues deja de hablar sin saber. Si dices que sí, entonces sabrás que ya no se comercializan productos que los lleven. Así que a la pregunta ¿Ya no contaminamos? Te digo: Sí, ya no contaminamos.
#8 Además de lo que ha dicho Fut (muy buena información por cierto). Esto hay que pagarlo, y si la solución a contaminar es crear algo nuevo que limpie la contaminación, el cobrar impuestos para limpiar sigue siendo necesario. Lo bueno es que siendo así, los impuestos que pagas sirven para arreglar el estropicio y no sólo como arma ahuyentativa.
#19 Pues a la sociedad hace más daño patentar algo como esto que patentar gilipolleces.
#31 El problema es como cambiarlo sin tirarlo todo abajo y volver a construirlo de 0. Y si, parece muy bonito e idílico en el papel, pero en la práctica todos nos veríamos seriamente afectados. Un banco no solo tiene a personas físicas como clientes sino también a otras entidades y empresas. Las empresas cierran, dejan de producir y vender lo que vendían y la gente se va a la calle.
#54 A todos nos mola Islandia pero la realidad allí fue mucho mas dura de lo que se pinta. Se garantizó unicamente cuentas corrientes. La gente, de la noche a la mañana, perdió todos sus ahorros. La moneda se devaluó y todos se volvieron mas pobres. Fue un golpe tremendo, un reinicio en toda regla, y estamos hablando de un país con menos de 400 mil habitantes y que no estaba atada al euro. Las consecuencias para España de seguir el mismo camino serían muchísimo mas duras.
En serio, que a mi también me encantaría vivir un cambio radical (para bien, por supuesto) del sistema financiero, pero el requisito es quedarte solo, bajar hasta el fondo del pozo, pasar mil penurias y aun así, nadie te asegura que tras X años vuelvas a recuperarte. Echad un ojo a #43 que lo explica bastante bien.
#34 lo que quería decir, no es que el problema se arregle simplemente retirando los depósitos en Bankia, si no que si todo el mundo retira el dinero, se produciría una situación de emergencia que tendría que tener una respuesta rápida por parte de los organismos pertienentes (supongo que Gobierno o Banco de España) y que forzaría un antes y un después en el sistema financiero español. Hablaba de la responsabilidad de los clientes en la gestión de las empresas en las que confían y de las que consumen productos y servicios.
#67 El problema es que por muy mal que esté la banca sigue siendo el sistema sanguíneo de un país, y esté mal o bien, lo que le pase a la banca, lo sufrirá el país. Si bien confío en que el dinero que se le preste a cualquier banco se devuelva con los correspondientes intereses y por supuesto dicho banco esté sujeto a intervención del Banco de España hasta que devuelva el último céntimo.
#26 Sí se puede. No se puede atacar su figura como monarca (*), según la Constitución, pero si comete un delito por supuesto que se puede juzgar. Cuando mató a su hermano al disparársele el arma había dictaduras en España y Portugal (donde vivían y donde fue el accidente), pero hoy por algo así, tanto en Portugal como en España habría habido una investigación.
(*) De todos modos la UE lo pone en entredicho, y en el caso Otegui (que llamó jefe de los torturadores al Rey tras el indulto a Guardias Civiles condenados por torturas) Estrasburgo condenó al gobierno de España a pagar una multa, criticando la sobreprotección legal de la figura del Rey.
#49 latengoyo * 
