#120, y todo eso se "justificaría" en un Estado totalitario que no fuera de Derecho. Pero no es el caso, así que, por ahora, vamos a darle primacía a los Derechos Humanos, si te parece bien.
#3 y #4 también es cierto que según como se mire, ese niño goza de una calidad de vida/educación/alimentación muy superior a cualquier otro niño de su edad. Supongo que la responsabilidad de los padres también es juzgada y en este caso, prefiero que ese niño pueda disfrutar de su padre a que metan a Marichalar en chirona porque a otros padres irresponsables (y con muchos otros problemas detrás) le han quitado la custodia. Retirar la custodia no es un castigo a los padres, es una protección para el niño frente a un hogar desestructurado. Matizo, porque últimamente en meneame parece que no hay que dar nada por obvio, en el caso del resto de delitos o negligencias que tenga Marichalar o cualquier miembro de la casa real, deben ser juzgados y encarcelados igual que el resto. Prisión para Urdangarín, la infanta, y si se pudiera, para el Rey ya!
#3 De haber vivido Froilán en cualquier barrio de la periferia sur de Madrid, el resumen del informe sería el siguiente:
Niño de 13 años. Hospitalizado con herida de arma de fuego. Familia desestructurada: progenitores divorciados, indicios de consumo de drogas por parte del padre, otros familiares involucrados en procesos judiciales. Se hace necesaria separación urgente.
Ya lo dije en otra noticia, en caso de que Froilán hubiese vivido en un hogar de poco recursos ahora mismo no seguiría viviendo con su familia, ni iría a la misma escuela, ni podría ver a sus amigos del cole, ni... Lo más probable es que se encontrase en un centro de "protección" de menores privado a varios kilómetros de su comunidad.
Lo que han hecho con este niño es una salvajada. Sin negar que los padres lo hayan hecho mal, eh, pero no os podéis imaginar la cantidad de retiradas arbitrarias que se producen a familias pobres, ¿Os imagináis el efecto que tiene para un niño el que sus padres (por negligentes que sean) vayan a prisión?... Sin embargo cuando se trata de una familia más o menos acomodada, ni aunque el niño sea hospitalizado se actúa.
#5 Un día tendréis lo que queréis, empleados públicos a merced del partido político que gobierne. Lo cual, por cierto, ya existió en España. El que quiera que lea un poco (Mariano José de Larra, por ejemplo). Hale, hale, que luego nos parecerá injusto tener que pagar sobre mano y bajo mano por cada trámite y cada favor.
#5 No pillo si pretendes darle o quitarle la razón a #1. La noticia que enlazas cuenta que Madrid ha ganado terreno pero no cuenta de qué manera lo ha ganado ni qué políticas ha seguido, por lo que se puede seguir siendo bien pensando o mal pensado, segun el interés que cada uno tenga.
#4 Exactamente, y en cambio de la ciencia lo único que se llevan es la satisfacción de haber contribuido a una sociedad mejor y más avanzada. La elección para ellos está desafortunadamente muy clara...
#205 Artículo que "me da la razón" cuando dice: sin descartar en ningún momento, por lo que pudiera ocurrir, a la otra rama borbónica representada por los herederos del sordomudo Jaime, Alfonso – casado con la única nieta de Franco – y Gonzalo, a pesar de que en 1.933 había renunciado a sus derechos sobre el trono para él y sus herederos.
Y ya de paso añadamos a los carlistas.
Edito: #206 ¿Traicionó a su padre o fue un niño tratado como una simple carta jugada por don Juan a su conveniencia en su relación con Franco? Luego la carta salió respondona.
#205 Lo coronó el dictador pero lo refrendó el pueblo en el referendum de la Reforma Política. Y él mismo desmontó el artesonado franquista, opusdeísta y del languideciente movimiento de todo el aparato estatal para inciar las conversaciones que culminaría con el regreso del PSOE y la legalización del PCE. No digo que fuera el mejor, pero sí era la mejor opción para reconducir con estabilidad la singladura a la democracia y en una época que en lo económico era como la actual, con mucho paro y recesión, aliñada con la inflación provocada por sucesivas devaluaciones para intentar hacer competitiva la economía. La dirección de la política por políticos de primer órden como Fuentes Quintana, Abril Martorell, Agustín Rodríguez Sahagún, Salvador Sánchez Terán, Rodolfo Martín Villa, Luis Gámir, de procedencia socialdemócrata; Juan José Rosón, hasta entonces gobernador civil de Madrid, Martín Retortillo, Ignacio Bayón. Francisco Fernández Ordóñez, Pío Cabanillas y Enrique Sánchez de León, Jaime Lamo de Espinosa, Rafael Calvo Ortega, Calvo Sotelo, Alberto Oliart y Eduardo Punset.....y no hablo de los primeros gobiernos de González también repletos de figuras intelectuales de la izquierda curtidas en la empresa y la universidad...Vamos nada que ver con los floreros ministeriales de los últimos tiempos e incluso del actual gabinete también bastante mediocre.
#157 Me parece poco material para sostener la conspiración.
Estamos hablando de 1956, Juan Carlos tenía 18 años, y su hermano sólo 14. ¿para qué, o por qué, le mataría intencionadamente?
No son hombres sobrenaturales ni monstruos irascibles. Si en lugar de imaginarte un malvado monarca sediento de sangre y poder piensas que era un chaval normal y corrientes creo que la conspiración no se sostiene.
Por cierto, la "falta de investigación" es otra de las excusas recurrentes de las conspiraciones más variopintas (por ej, 11M).
#24 Tanto más da que sean ese gobierno que dices a que sea el de Madrid. Lo que importa es como actúan y a quien defienden. En este caso está bien claro: a los banqueros.
Microblogging de libro (no voto como tal, pero corrige la entradilla #0).
Además, como se dice en la noticia este "ahorro" excluiría tratamientos que actualmente sí están financiados. Es decir, joder a los enfermos.
Las comunidades pueden decidir qué prestaciones ponen a disposición de sus habitantes, pero siempre atendiendo a un mínimo establecido por el estado.
www.20minutos.es/noticia/1386642/0/yak-42/indulto/falsificacion-identi