edición general
--310098--

--310098--

En menéame desde febrero de 2012

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La crisis de Fukushima no apaga el ímpetu exportador nuclear de Japón [1]

Demanda a la universidad porque su compañera tiene demasiado sexo [93]

  1. xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    #26 ¿Pero para causar "depresión con instintos suicidas"?

¿Se deben legalizar las drogas? [Opinión] [24]

  1. #22 "Por otro lado, si queréis consumir drogas, compradlas y jodeos vosotros". Es justamente lo que queremos, la libertad de consumirlas. No creo que nadie aqui esté abogando por que se obligue a la gente a inyectarse una vez a la semana. Y antes de que me taches de yonki inadaptado, te diré que yo ni siquiera fumo, y bebo si acaso una vez al mes (cuando voy a alguna reunion con los amigos). Aunque las drogas fueran 100% legales, jamás me drogaría, pero tampoco pienso jamas viajar a Angola, y no por eso voy a permitir que los gobiernos en su infinita sabiduria decidan que para proteger mi integridad física, deben prohibirme viajar allá. Que se jodan los gobiernos, no les reconozco derecho a decirme lo que puedo o no puedo hacer, mientras solamente me joda yo.

    "Mas argumentos: las drogas descohesionan la sociedad porque los adictos a las drogas rompen las reglas de convivencia por el efecto del consumo en la salud mental de los drogodependientes, con la consecuente exclusión social."

    Los has repetido hasta el cansancio, pero si tu piensas evadir ese pequeño asuntillo de que tus "argumentos" bien sirven para justificar la prohibicion del alcohol, el tabaco y la comida chatarra, no se por qué piensas que nosotros también lo pasaremos por alto. "Pero es que el alcohol no es tan dañino" vale, pues el LSD no es tan dañino como el cianuro. Entonces prohibamos solamente el cianuro, ese sí te mata, para que veas.
  1. #22 Ni ideario ni nada, clickea en mi link y consulta el cuadro, si no te parece una fuente viable busca información sobre la peligrosidad y poder de adicción de diversas drogas (tanto legales como ilegales). Personalmente el apoyo social me importa bien poco, a mi lo que me importa es que deje de morir gente por culpa del tráfico, la venta y el consumo de drogas y que se pueda adquirir droga con unos controles de calidad como los que pasa cualquier otra substancia (drogas legales incluidas).
  1. #19 #20 #21

    Este debate ni siquiera tiene sentido. Las personas que están a favor de la legalización son, en su mayoría, personas que asumen un ideario progresista y ni siquiera tienen apoyo social. A la gente no le supone un problema que sea ilegal el consumo de cocaína, heroína o LSD. Es sencillo.

    Los negativos en mi comentario #14 no los entiendo. La manera más objetiva de medir la toxicidad de una sustancia es valorando los efectos de una cantidad igual a todas las sustancias.

    Intentad argumentar algo distinto del "¿y qué pasa con el alcohol y el tabaco?" y os daréis cuenta de que el planteamiento es absurdo en sí mismo porque no vais a encontrar nada que convenza.

    Por otro lado, si queréis consumir drogas, compradlas y jodeos vosotros, pero no pretendáis que vuestras prácticas sean legítimas y se escuden en la legalidad, porque afectan negativamente a la salud de las personas.

    Más argumentos: las drogas descohesionan la sociedad porque los adictos a las drogas rompen las reglas de convivencia por el efecto del consumo en la salud mental de los drogodependientes, con la consecuente exclusión social.
  1. #10 #14 #18 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Rational_scale_to_as

    Me parece que tu razonamiento es el simplista aquí. Que algo sea aceptado en mayor o menor medida por la sociedad no lo convierte en malo o bueno... o no debería.
  1. #18 Todas no matan

    www.alchimiaweb.com/blog/contradicciones-de-la-marihuana-eeuu/

    Eh, pero fumar es de yonkis, que me lo dijo mi abuelo mientras tomaba un carajillo y fumaba un farias
  1. #18 El alcohol mata. El tabaco mata. Los cuchillos matan. Prohibamos al alcohol, el tabaco y los cuchillos. Es una comparación simplista porque realmente es simple.

    Al final, esas ganas de que los gobiernos nos protejan de nosotros mismos nos acarreará consecuencias mas nefastas que cualquier droga. ¿Simplistas nosotros? ¿Cual es tu solucion? "Que lo resuelva el gobierno". Sí, eso sin duda es complejo y profundo.
  1. #14 ya te digo yo que con un gramo de farla ni es sobredosis ni muerte ni paranoias ni brote violento.por cierto un gramo de nicotina mucho cuidado(si no estoy mal informado).saludos
  1. #14 Interesante comparativa. En la próxima añades churras y merinas. Insisto, según tu razonamiento: "Si no son legales es porque afecta negativamente a las personas que las consumen ". Vuelve a ver lo del tabaco y el alcohol.
  1. #10 Y lo mismo pasa con el alcohol, la tolerancia aumenta con el tiempo, y no por eso la gente cada vez que va a una fiesta se pone hasta el limite de alcohol. Si eso hicieran, desde luego que todos nos volveriamos alcoholicos. Y también pasa con el cigarro, la nicotina es altamente adictiva, la mayoría de las personas que fuman no pueden dejar el habito y no es precisamente un habito saludable, terminas con los pulmones destruidos. ¿prohibimos el cigarro? Luego tienes drogas como la cannabis, que desde luego no son tan potentes y adictivas como las drogas mas fuertes, pero las prohiben igual, ¿para que? Por favor respondeme, ¿por que sí se permite el alcohol y el cigarro, pero no se permite la marihuana o el peyote?

    Y finalmente, hay que considerar que la legislación a fin de cuentas no logra evitar el consumo, ni la producción, que es por lo que se supone que se legisló. Primero, porque el consumo ni siquiera esta prohibido, lo es la fabricación y comercializacion. Y esta al final no se evita, solamente hace el negocio mucho mas arriesgado, y por lo tanto mucho mas lucrativo (pues el dinero tiene que compensar el riesgo).

    Al final para lo unico que sirve la prohibicion es para esto: Para gastar recursos del estado persiguiendo un flagelo que nunca podrán vencer, para que la gente que consuma, solo tenga drogas de bajisima calidad, y por lo tanto mucho mas peligrosas, y para que estalle la violencia por el control de zonas y rutas comerciales de droga, ¿para que lo prohibimos entonces?
  1. #6 ¿No hay gente adicta al alcohol? ¿no hay gente que bebe y conduce? No estoy de acuerdo contigo colega, el consumo responsable de alcohol avanza

    fusionmd.blogspot.com/2011/03/por-un-consumo-responsable.html

    y eso es justamente gracias a que el alcohol es absolutamente legal y no es un tabú como el resto de las drogas. Gracias a eso puede salir un personaje como Rafa Nadal, con toda su influencia y prestigio, y dar un mensaje que de verdad hace conciencia en los jovenes.

    Desde luego que nunca se va a poder evitar al 100% las muertes por alcohol al volante, como no se va a poder evitar los asesinatos con armas punzo cortantes, ¿prohibimos entonces los cuchillos?, ¡hacemos un registro nacional de navajas?

    Las drogas son adictivas, al igual que el alcohol, y existen drogodependientes, pero cuando las drogas no son tema tabu en una sociedad, se podrá informar mucho mejor y hacer que muchisimas menos personas se enganchen con un vicio de esos.
  1. #6 ¿utopía? ¿Porque tú lo digas?. Qué afirmación más categórica. Hay alcóholicos y gente que bebe de forma responsable. Hay adictos a las pastillas y gente que sólo las toma cuando las necesita.

    #4 Entonces tenemos que quitar el tabaco, el alcohol y tal vez el café...

El trabajo por cuenta ajena es un modelo agotado [13]

  1. #10 Por eso y porque el aumento de la complejidad de las cosas se nos ha escapado de las manos (más biend e la mente...)
  1. #1 En realidad viene a decir que el riesgo gusta cada vez menos....

menéame