#30 Si, pero lo que no saben es lo que se concentraría el poder en esos corruptos cuando se independicen, dándoles muuuucho más poder y oportunidades de robar/hacer lo que les salga de los coullons.
#40 Es asombroso que leyendo párrafo y medio ya seas capaz de saber que el resto de párrafos dicen exactamente lo mismo. Si hubieras leído un poco más verías que esa frase no es más que para ilustrar lo que el autor pensaba en el momento de montar su empresa y por qué se animó a hacerlo. No dice en ningún momento que la crisis sea culpa nuestra. Es más, se muestra bastante crítico con el gobierno y sus discutibles métodos para reactivar la economía.
Este gobierno y los anteriores siempre han tenido muy clara una cosa, que les es más fácil ahogar a los ciudadanos anónimos, gravando hasta el extremo todas las actividades económicas cotidianas, que buscar el dinero que falta porque algunos (ellos y/o sus amigos) se lo llevaron y lo "invirtieron" en putas, cocaína, sobornos, megaconstrucciones y repartos creativos de beneficios y comisiones. Es absolutamente incongruente proclamar a los cuatro vientos que hay que emprender y que los emprendedores serán el motor de la economía, pero no poner más que pegas y problemas para todo, además de coser a impuestos a cualquier osado que se aventure a ello. Tal vez unas condiciones fiscales ventajosas para el pequeño empresario (reales y no ficticias, como muestra el artículo), harían que más gente se lanzara, pero aquí prefieren exprimirte y luego chupársela a Adelson, que de tu pequeño negocio no les queda para meterse al bolsillo.
#12 No existen... porque si governasen.... se volverían corruptos... esa es la desazón de la democracica actual y el poco estimulol que hay para ir a votar.
#74 Es que da vergüenza cualquier partido... necesitamos un saneamiento total
#58 Exacto. A parte, "Paco el Contable" o "María la Administrativa" se jubilarán allí, por muy obsoletos que sean sus procedimientos o muy mal que hagan su trabajo. Al informático, a partir de los 50 ya le buscan reemplazo, por no estar dispuestos a pagarles más o por que piensen que a su edad no pueden tratarlo como "al informático".
#108 Yo creo que para nada es igual. En los años 30 habia fachas hasta en la sopa. España , Portugal, ¡Francia! (No te olvides de Vichy) Italia, Alemania, Hungria, Hasta los holandeses tuvieron un batallon de las SS. Rumania (Horia Sima y la cruz de hierro) Las republicas bálticas... Vamos, que en esa época el fascismo campaba por sus fueros.
#47 Y? La violencia de género, machista, doméstica o como se le quiera llamar tiene el mismo fondo: la posesión.
Tú eres mía o mío y mis deseos y necesidades están por encima de los tuyos, aunque te tenga que romper. Es como un niño pequeño que tiene un juguete preferido, lo cuida, lo asfixia, lo lleva a todos los lados, y antes de dejárselo o a otro niño es capaz de romperlo para que nadie más lo tenga. Esto es la base común del maltrato en todos los países y en todas las culturas.
#61 En efecto, cualquiera con 2 dedos de frente es capaz de deducir que permitir a las empresas bajar sueldos unilateralmente es pegarse un tiro en el pie fiscalmente hablando. Y se te olvida la otra consecuencia: si bajas las nóminas, bajas las cotizaciones y ¡oh sorpresa! no hay dinero para pensiones y hay que bajarlas.
#9 Ups, tienes razón, no es que te haya entendido mal, es que por alguna razón he pifiado al responder y he referenciado tu comentario sin quererlo realmente
#10 Pues hazlo, no se te puede reprochar nada con la ley en la mano porque la estás cumpliendo.
Yo estoy un poco agotado de los que se lo saltan porque "se ve perfectamente", vale, se verá perfectamente, pero esa señal está para pararse, mal puesta quizá, pero es que las normas son flexibles pero no tanto, se empieza con los STOP, se sigue con la velocidad, luego son los intermitentes y acabas a piñón fijo por el carril izquierdo de la autovía porque "es una tontería ir cambiando de carril todo el rato".
El problema es el de siempre, que se ve algo mal hecho y se opta por no hacerle caso en lugar de hacer lo posible porque se haga bien.
#6#4#1 Que sí, que en un mundo ideal se podrían sustituir todos los STOP por cedas, pero como vivimos en un mundo lleno de gente sin dos dedos de frente, pues se ponen STOP para obligar a detenerse (en teoría), y aún así muchísima gente los hace como si fuesen cedas porque les da la gana.
Yo los hago todos porque tiendo a pensar que estarán ahí por alguna razón, muchos es cierto que son discutibles, pero como digo siempre, si no se está de acuerdo con alguna señalización siempre se puede intentar reclamar para tener una señalización vial adecuada, saltárselo simplemente porque no estás de acuerdo no soluciona nada.
Bueno si, el problema de liquidez de algunos ayuntamientos.
Además, es bien sencillo, si hay un STOP mal puesto y se sigue aún así a rajatabla, lo más probable es que provoque retenciones innecesarias en donde esté ubicado, situación ante la cual habrá que tomar medidas con la molestia que incluye que te digan que una parte no está funcionando bien porque hay una señal que no toca y que lo complica todo...
#109 --311314-- 
