#24 Vale, pero como me parece una injusticia para el futuro hijo, tal vez no debiera ser así. La paternidad en todos los casos es una cosa de gran responsabilidad, y ningún padre o madre debe jugar con los derechos y sentimientos de sus hijos en ningún caso, y en estos tampoco, y menos por un egoismo particular.
Ya existen las adopciones por otra parte. Y todas esas cosas siempre se deberían explicar a un hijo, dependiendo el caso, si tal vez no en la infancia si cuando alcancen la mayoría de edad.
#20 En el caso de inseminaciones, seguro que el futuro hijo también siente esa curiosidad, así que creo que debería ser un derecho inalienable de esa persona.
#47 Jo, eso si que es un argumento cojonudo, je....
Pero bueno, no hay mas ciego que quien no quiere ver, para mi la ignorancia está en otro lado, tal vez el tiempo te lo demuestre.Un consejo, no te tragues cualquier cosa, me vas a decir lo mismo a mi, pero bueno...
#45 Me temo que tu haces exactamente lo mismo de lo que me acusas.Pero no pareces así a la ligera conocer demasiado el tema si no fuiste capaz de comprender el comentario #42.
Yo estadísticas he leído ya bastantes, mis conclusiones he sacado, y a eso le junto lo que veo y me dicta la experiencia, que aunque tu no lo creas, es un punto, y con la edad hay cosas que se ven mas claras.
Pero bueno eres libre de creer en las que te de la gana,y eso tal vez tenga que ver con tu propio condicionamiento...
#43 Creo que deberias indagar un poco tanto sobre psiquiatria como psicolgia como neurologia, que a pesar de tener puntos en común y relacinados , también tienen bases y protocolos muy distintos.
Pues, si, antes en tales ciencias os o los trataban como invertidos y degenerados, y eso no me lo invento yo.Asi que ves investigando sobre la historia de tales ciencias. Y eso se ha usado en todas epocas desde tiempos de freud y sistemas políticos. también se ha usado para otras cosas, incluso en cierta manera para justificar la eugenesia o ciertos comportamientos politicos considerados por sus régimenes como antisociales.
Hoy se usa así, tal vez mañana se use de distinta manera... ah, y te advierto que entre esta gente puedes encontrar hasta racistas (algunos de los cuales incluso aprevechan su titulo para defender sus teorias, ya sean racistas, como sobre las causas de la pobreza etc).
En ese mundillo te puedes encontrar de todo. Y te lo digo yo, que trate con bastantes en mis tiempos de voluntariado. Los hay a mogollón que necesitarian un colega que les arregle, si es que funcionaran en ciertos aspectos, que no lo hacen. A la neurologia y psiquiatria que se suele basar mas en procesos quimicos y biologicos les tengo mas respeto. A veces la psicologia no es mas que la filosofia de moda.
#37, Es tu opinión, no la mía, puedes tacharme de lo que te de la gana, que me da igual. ¿que expertos? ¿Psicólogos?. Ya. Los mismos que antes os trataban de cualquier manera y ahora parece que es lo normal, pues mira, pa mi, ni lo de antes ni lo de ahora. Además es una ciencia o mejor seudocientífica a la que no tengo en demasiada consideración, y no solo por eso, pondría 100.000 razones. Una "ciencia" que muy a menudo tiene que ver con modas y políticas no me inspira demasiada confianza y lo cierto es que histoticamente se ha usado de cualquier manera.Tal vez el ignorante, o el ciego, seas precisamente tu.
#39 Pues será un "meme estendido" (con bastante razón y fundamento, por cierto) entre los "homofobos" cosa con la que los homos tratáis a todos los que no os dan y hacen la rosquilla al 100%, tal como hacen algunos políticos de Israel con todo lo que no les conviene o gusta oír. Lo usáis tan a menudo y de cualquier manera que la palabreja ya está in tanto devaluada.
Y bueno, también sería antisemita según sus cánones, a pesar de reconocer que en Israel hay muy buena gente que nada tiene que ver con ciertos políticos. Pero bueno, allá penas. Sobre tu ultimo párrafo yo si veo diferencias, que no las veas tú es otra cosa, muchos supuestos homosexuales no se declaran homosexuales, sino bisex, y pa mí, que el tema de la bisexualidad tiene poco que ver con la heterosexualidad, ya te digo que muchas parafilias van de la mano, y aún hay mas en el tema parafilico,en el que de momento no voy a entrar...
En todo caso a los pederastas que les den por donde merecen, y con un hierro al rojo.
#28#30#31 No solo mantengo lo dicho y lo creo, que se basa en lo que veo cada día y estoy bastante convencido de ello y lo ratifico, si, para mi, a pesar de lo que digas #30 la homosexualidad no es mas que una parafilia mas, a pesar de modas,a las que no soy muy aficionado, y podría enrollarme ampliamente. Lo que se deba hacer con ellas, ya es una cosa muy distinta. En cuanto a ti #31, ese es de los típicos estudios que me parecen cogidos por los pelos, no solo por la proporción homo-hetero, sino por que a menudo los pederastas le dan tanto a la carne como al pescado, y a esos no acabo de considerarles heteros, en todo caso bisex, cosa que no acaba de ser hetero. Así que mira, me mantengo en lo dicho.
Que sus joda, ya es otra cosa que me la pela bastante,
Como dice #1 las diferencias dentro de cada grupo obligarían, siguiendo ese criterio, a dividir cada clase en 'niños A', 'niños B', 'niños C', 'niñas A', 'niñas B'...etc..etc o directamente en ' Clase A -con mayor porcentaje de niñas si es cierto lo que dicen los que defienden la educación segregada-', 'B', 'C.... segregando según la capacidad de los chicos para las asignaturas que el sistema educativo, en un momento dado, considere 'esenciales'.
Añadir el contrapunto de esta divertida parodia entre los funcionamientos del cerebro de ambos sexos. Las posibles diferencias, con humor, se hacen más livianas: www.youtube.com/watch?v=XhTzdhsfWz4
#11 Como dijo un anuncio: “en la calle, si nos respetamos, hay sitio para todos”.
Ahora, si estamos en las barandillas, tengo que reconocer que no lo tenemos permitido, aunque nos sean tentadoras. En ese caso yo creo que con una advertencia nos vale (como me ha pasado a mi varias veces), y si no, en última instancia pues se llama a la policía como dice #9.
#7 Si te refieres a los skateparks, los hay, pero pocos y difuminados por todo Madrid. Pero la ley dice que somos peatones, y que tenemos que ir por la acera. Asi que creo que habría que concienciar a la gente (vaya que raro suena eso de concienciar para un tema tan nimio como este :-P).
#15 Si el modelo fomentase la socialización a lo mejor alguien podría darle la razón...en fin.
¿Hay algún ministro de educación que haya impartido clases alguna vez en su vida?
#13 No te la niego. Todos lo que enseñamos sabemos que es más sencillo hacerlo en grupos pequeños. Dicho lo cual he de reconocer que a menudo sospecho que creemos que en la "lista de problemas de la educación" ocupa un lugar mucho más destacado del que realmente ocupa. La razón por la que hacemos eso a mí me parece clara: es "nuestro" problema. En resumen, que creo que, siendo importante, es mucho menos importante de lo que pensamos que es.
#10 Puede que tengas razón. Sin embargo hace años (estaba en 5º de EGB) participé como alumno en un curso experimental que seguía este método de aprendizaje, que podríamos catalogar como orgánico, en el que los conocimientos simplemente fluyen sin que nadie "los enseñe" al estilo clásico. El resultado fue excepcional y todavía los antiguos alumnos (que ya hemos rebasado la treintena) recordamos al curso y al profesor con mucho cariño. Todos admitimos que es el curso en el que más aprendimos y en el que mejor lo pasamos. Sin embargo en este curso había solo un profesor y rondábamos los cuarenta alumnos. Así que repito que creo que lo primero debe ser el cambio de modelo, que por sí mismo supondría una mejora. Si conseguimos que la educación sea autodirigida; que los retos sean autoimpuestos; que sea el alumno quien decida qué, cómo y cuando estudiar tal o cual cosa; que tenga libertad de movimiento en grupos intergeneracionales dinámicos y no estables; si conseguimos todo eso, el ratio será un problema mucho menos grave de lo que es ahora.
#96 Pero lo positivo ,es que esos mal lllamados padres y madres deberian saber que los niños no son tontos. Los hijos que sobreviven a esos manipulaciones (por suerte la mayoria) cuando pueden tener voz y derecho,cortan con el progenitor que les ha utilizado como moneda de cambio y venganza.
#13 El que se acuesta tarde después de una noche de juerga, a la mañana siguiente quiere dormir.
Ese es el momento de devolverle su falta de educación, por ejemplo cortando el cesped a las 12 del mediodía (que es una hora perfectamente normal excepto para el que ha estado de farra hasta las 6 de la mañana).
Es la única forma que tiene esa gente de entenderlo: probar su propia medicina, y además a horas en las que ya puedes estar liando la de dios que ningún policía te dirá nunca nada.
#84 Esa es la única solución factible, ya que la policía suele pasar de todo. Como yo tengo claro lo segundo, normalmente paso a la acción sin llamadas a la policía y tampoco sin llamarles la atención ni pedirles amablemente que bajen el ruido ni nada de nada.
Esto último no lo hago porque si España fuese una sociedad civilizada es lo que debería hacerse, pero como desgraciadamente España es una sociedad de canis y macarras, lo más probable es que interpreten tu solicitud amable como síntome de que eres un débil y un pringao, de modo que te va a ser más difícil, después, reducirlos. En España, la gente se envalentona ante la amabilidad y se doblega ante el macarrismo.
Yo tenía unos vecinos que a las 4 o 5 de la mañana se ponían a joder y ella gritaba desaforadamente, de una forma impostada y por un montón de tiempo. Así que durante unos días les estuve gritando comentarios jocosos y advertencias, llamándolos fantasmas, etc. (esto es importante porque así ellos saben, después, por qué han sido castigados), y después de asegurarme de que supieran qué era lo que me molestsba, un par de días seguidos me fui de casa a las siete de la mañana (entraba a trabajar a las ocho) dejando, en la habitación de mi piso que mejor comunicaba acústicamente con el de ellos, los altavoces tocando Black Sabbath a máximo volumen y en reproducción continua.
Y se acabó el problema. Lamentablemente, este método es el más lógico, eficaz y racional.
Y a los de #13, unas hostias. O romperles el coche (algo que no presentará dificultad para un vecino, que puede acceder fácil y discretamente a su garaje). O, si se prefiere, ambas, evidentemente.
Estamos en unos tiempos en los que hay un número suficiente de gente que sabemos lo que es el civismo, y lo que hay que hacer para enseñarlo e imponerlo a los adultos que lo desprecian. Solo falta que nos pongamos manos a la obra.
#13 Te voy a contar un sistema que me valio para unos vecinos tocapelotas.
Cada fin de semana era fiesta y gritos, los tenia encima por lo que el ruido me venia literalmente sobre mi, me despertaba a mis hijas y yo y mi mujer de los nervios, por las buenas fui una noche y me dijeron tranquilo vecino que bajamos la musica, el problema es cuando se bebe da igual si la musica esta alta o baja se grita o habla demasiado alto y a las 3 de la madrugada se oye una conversacion normal como si estuvieran hablandote al oido.
Como no paraban hice lo que a mi me jodia en mis tiempos jovenes, que despues de venir de marcha a las 5 o 6 de la madrugada el vecino a las 10 me pusiera la musica o pasara el aspirador.
Ogia mano de santo, subi el altavoz lo mas cerca del techo y donde tenian la habitacion y los escuchaba cagandose en todo, incluso un dia bajo el vecino a decirme si por favor podia bajar la musica que no podia dormir, le solte majete asi llevo yo 3 meses por vuestra culpa, ahora sabras lo que es no poder dormir.
Que el vecino de atras hace ruido, pues altavoces hacia atras y ya veremos si aguanta.
Y que conste que llame a la policia varias veces y que la mayoria de veces ni venian, o incluso llegaron a decirme que eso tenia yo que solucionarlo con el vecino que era lo habitual.
#13 Puedes probar la solución de un gallego mosqueado. Mi tío tenía un problema parecido con un capullo escandaloso. Tras infructuosos intentos de que fuera más cuidadoso con la televisión a partir de las doce, las cenas con la familia y colegas y un largo etc., alegando que se levanta a las cuatro para ir a trabajar, decidió lo siguiente:
durante tres días, al salir del bloque para ir a trabajar, colocó un palillo en el pulsador del timbre de este crápula, de modo que se quedara bloqueado con el consiguiente ruido ensordecedor a las cuatro y media de la madrugada, obligándole a bajar en pleno invierno a retirar el puñetero palillo para seguir durmiendo.
Tres días para recoger sus frutos. Como Jesús con Lázaro.
Ya existen las adopciones por otra parte. Y todas esas cosas siempre se deberían explicar a un hijo, dependiendo el caso, si tal vez no en la infancia si cuando alcancen la mayoría de edad.