#26 Según tu lógica, los rebeldes franceses y los partisanos de la segunda guerra mundial eran terroristas, ¿no? Qué raro, en Francia los llaman "héroes"...
#77 tal y como estan los animos, si se les ocurre darle un porrazo al abuelo, no salen de una pieza de esa plaza. Ya pueden escarambarse por la fachada del cine para arriba...
#94 No creo que ganes mucho atacando a este personaje (Ernesto Guevara), todo lo contrario, la gente te tacha de mala persona por criticar a un asesino. Sí, un asesino. Es cierto que la situación era la que era en aquella época y supuestamente algunos de sus ideales eran buenos para la sociedad, pero eso no quita que este hombre sea una persona que, como bien dices, no respetaba la vida humana y que sea comparable a tener a un líder asesino en tu camiseta.
La derecha ha hecho mucha contrapropaganda de su mito. Recomiendo leer parte de ella y no creer en parte de la misma.
#94 15-M???? Espero que te refieras a 11-M... En fin, vuelves a cagarla, tomas como símbolo un atentado para asociarlo a valores de libertad para el pueblo musulmán, y una minoría. De aquí de lo que se trata no es de los fusilamientos del Che como símbolo, sino de su imagen, por lo que representó para los pueblos oprimidos, para su inmensa mayoría. Cómo dice #95, no eres capaz de ver que aquello fue una guerra. Porque si lo ves, para ti serían terroristas todos los países del mundo ya que todos han estado en guerra.
#18 "Guevara mataba por motivos políticos y asesinaba a los de su propio bando cuando creía que podían desertar. ¿Acaso eso no es propio de terroristas?"
¿Sabes de alguna guerra que no haya sido por motivos políticos (o religión)? ¿Algún ejercito en el mundo que no haya matado en alguna guerra y ejecutado a sus desertores? ¿O es que a partir de ahora a todos los ejércitos los llamaremos grupo terrorista? Grupo Terroristas Español de Tierra, o Royal Air Terrorists, por ejemplo.
#83 En efecto, los fusilamientos son crímenes, yo no estoy por la pena de muerte. Sin embargo aquí se hace alusión a la imagen del Che como símbolo representativo de unos valores de libertad y tú sentencias que es la imagen del terrorismo, cuando todos aquellos que con orgullo portan su rostro en el pecho (no todos, otros simplemente por "moda") lo hacen por amor a esos valores de libertad que defendía, que lo hiciera en algunos casos del modo erróneo es lo de menos.
El Che fue producto de una época y una situación, en la que se mataba o "desaparecía" a todo lo que oliese a comunista o fuera contrario al gobierno de USA y las dictaduras de aquel entonces (operación condor). En aquella época las opciones eran luchar, morir o vivir en la miseria moral y económica mientras que los privilegiados adeptos a los distintos regímenes vivían en la gloria. Cuando leo a alguien como #1 opinar como lo hace, lo que supongo es que o ignora de lo que habla o simplemente piensa con las tripas, o en su defecto son remanentes de las familias de los que vivían bien en esa época en la que la mayoría vivía mal.
Que no se olviden que mucho de la ideología del Che, mucha de sus ganas de luchar surgió luego de recorrer varios países de latinoamerica y ver las lamentables condiciones en las que vivían las mayorías de esos pueblos, y si lo piensan, una figura como el Che era inevitable.
#83 Dudo que hubiera fructificado su revolución levantando las manos y diciendo que esas son sus armas, en ese contexto claro. Lo que tengo claro es que muy bien tuvo que hacerlo para que precisamente los Yankies mostraran su cadáver. Grande Ché!
#146 Unheilvoll 
