#49 No... Poco resilente. No todo el mundo tiene la misma fuerza, ni la misma rabia. Por mi parte, intento que la mía no decaiga, que bastante trabajo es ya.
Estoy con unos cuantos meneantes de más arriba: si me tuviera que ir, a unos cuantos por delante me llevo fijo...
#56 No malinterpretes adrede mis palabras. He dicho que los republicanos de derechas son un porcentaje mínimo. Dime cuantos partidos políticos republicanos de derechas hay.
#63 Tú pásate por los foros de Mint. Es un aluvión de gente llegada de ubuntu por el unity. Empezó hace meses, pero siguen llegado y todos con la misma historia. Y eso pese a que ya estemos con gnome 3.
Gnome 3 no es tan desastroso como unity pero es un retroceso respecto a gnome 2. Cinnamon es un intento de salvar estos inconvenientes. Han pasado a gnome 3 por una cuestión de compatibilidad.
El futuro de ubuntu...... se lo está jugando bien con la apuesta por unity. Saben que tienen mucho margen del terreno ganado y lo aprovechan. Ya veremos si les sirve. Roma también se fue a pique después de cientos de años.
#44 Una empresa como la suya, lo que quiere es obtener el máximo beneficio. Y eso es posible que no se de teniendo a todos los clientes posibles.
Las explicaciones de los motivos para el cambio, que da #29, no solo son claras, sino razonables. 16,90€/mes, el precio de un libro o dos o tres cubatas, no es nada exagerado para tener una barra libre de películas y series.
#133 Coño, yo te estoy hablando de las ideas de Peter Druker, y no de un pensador del siglo XVIII. ¿Irrealizable? Pues puede, pero van por ahí los tiros que suenan en España...
#109 Casi. Pero aún así me gusta tu comentario (coño, por fin alguien que dice que las políticas de derechas son muy amplias)
Sólo una puntualización. No se puede ser liberal y defender los derechos de la sociedad. Porque son dos términos opuestos. Los liberales defienden que el estado debe meterse en la sociedad lo menos posible. Para los liberales no es posible una educación pública, una sanidad pública o una indemnización por despido. Porque eso es una intromisión del estado con los ciudadanos. Incluso, liberales más extremos (como Peter Druker) hablaban de eliminar los bancos centrales y que sea cada banco el que emita su moneda (juas, lo que molaría tener tus ahorros en euros Caja Castilla la Mancha...)
Pero sin embargo, no solo se puede ser liberal sin ser socialmente conservador, sino que incluso son términos contradictorios. El estado no puede meterse en si tu abortas y porqué abortas, en si quieres practicar la eutanasia o en si se debe organizar unas jornadas mundiales de la juventud (si el papa quiere venir a España, que se busque patrocinadores).
El problema del PP es que en España hemos cogido lo peor de ambos mundos. Porque todo lo que está a la derecha del PSOE es PP.
Los estados europeos han implantado las políticas del estado de bienestar en gobiernos de derechas (porque eran los que habían en los años 50-60-70 en casi todos los países de Europa. Pero eran gobiernos democristianos, que no liberales, que en casi todos los países son partidos diferentes.
#109 Hombre, puedes decir si quieres que no es izquierdas VS derecha y que es arriba VS abajo, pero en realidad sigue siendo lo mismo, las reivindicaciones de la izquierda son las que se apoyan en la calle y esto es así porque no tienen salida parlamentaria.
Y lo cierto es que no se puede ser liberal y defender los derechos sociales, o cuanto menos, no se puede ser liberal en lo económico y defender los derechos sociales ya que estos requieren intervencionismo lo que, es la antítesis del liberalismo económico.
#83 (c/c #45) Y yo también añadiría esto: Los críticos con el Sindicato de Estudiantes mantienen que las fricciones que han surgido en el movimiento estudiantil son el producto del afán de protagonismo de éstos, que no admitirían participar en el movimiento sino como dirigentes del mismo.
Que es básicamente lo que tenemos aquí: que hay que buscar un "cabecilla" de los estudiantes, pues estos se prestan a la labor encantados de soltar su discurso que ahonda en la idea de conflicto derecha vs. izquierda. (Que no digo que no haya en parte ese conflicto, pero que los estudiantes no deberían dejar que se venda así tan fácilmente.)
#45 El sindicato de estudiantes se dedica al entrismo, pero mejor que no busquéis en la wikipedia porque el artículo parece estar escrito por ellos
Y si, es una lucha de izquierda contra derecha, es lucha de clases lo pinten como lo pinten, el caso es que todavía hay mucho interclasista suelto que se cree que puede haber paz entre clases o algo así.
#34 Creo que te equivocas, lo que dice la chica es realmente muy coherente, la educación pública de calidad y gratuita es una conquista obrera (De la izquierda vamos), otra cosa es que muchas personas se sientan apartidistas (No me extraña con el panorama que hay en este pais), pero lo cierto es que las cosas que reivindica el 15-M son basicamente reivindicaciones históricas de ideologías de izquierdas, por eso el 15 M bien o mal es un movimiento de ideología izquierdista.
Ahora añado, el problema no es ese, que haya un movimiento ciudadano de izquierdas no es malo, lo malo es que no existe ningún partido político que englobe esa ideología en realidad, aqui PSOE e IU quieren arrimarse a todos estos movimientos ciudadanos, pero en realidad lo hacen con la boca pequeña, siguen defendiendo un sistema corrupto y esencialmente capitalista, aunque por supuesto proclaman todo lo contrario.
Por lo que si, este es un problema de izquierdas contra derechas, pero no de "izquierda" parlamentaria contra la derecha, sino de la izquierda real y ciudadana contra la derecha que le arrebata derechos duramente ganados.
#45 y yo añadiria... Voces contrarias al Sindicato de Estudiantes mantienen que miembros de este colectivo tratan de englobar a otros movimientos estudiantiles que ninguna relación tienen con ellos; por ejemplo, protestas contra actuaciones concretas de un rectorado que son llevadas a cabo por organizaciones ajenas a ellos y que luego intentan ser presentadas como iniciativas del sindicato de estudiantes en exclusiva.
#34 perdona pero no tiene sentido lo que dices. Si no eres de izquierdas, término que me pone de los nervios, no puedes estar de acuerdo con este movimiento de estudiantes.
Son gente defendiendo lo público frente a lo privado, no hay nada a la izquierda de esto.
#34 rectifico, no es la izquierda quien aprovecha la ocasión, son solo algunos sectores de la izquierda. Esta chica ni siquiera es de valencia, ha sido enviada expresamente, quisiera saber por quien
#3 Los atardeceres debe de ser muy chulos. Posible destino turístico.
Las rojas no son demasiado brillantes ni calientes, por lo que puedes estar más cerca sin chamuscarte.
#86 Se entiende que trabajas 4-6 horas por el mismo sueldo, lógicamente. Sobre el petróleo, hay alternativas, otra cosa es que tampoco se quieran ni plantear porque requiere esfuerzo y no da muchos votos.
#80 Hubiese sido mas sencillo reducir la jornada laboral a 36 horas y contratar trabajadores a media jornada bonificados para cubrir la produccion y las horas extras (por poner un ejemplo) y con ello no recortas los derechos a nadie y creas empleo, y asi en caso de que la empresa vaya mal al trabajador le recortas un % de su sueldo pero gana en tiempo libre para estar con su familia.
Piensa que si tienes una empresa con 10 trabajadores, cada uno de ellos 40 horas semanales (400 horas de produccion) y rebajas la jornada a 36 horas ( 360 horas ) te quedan 40 horas sin cubrir, puedes contratar a dos personas a media jornada ( conciliacion para muchisimas personas que necesitan un trabajo de media jornada para atender a los hijos).
En cifras .......10 trabajadores a 1200 euros al mes, si les recortas la jornada un 10% se quedan en 36 horas semanales ----- cobrarian 1.080 € (que si que es una jodienda pero siempre es mejor que echarlos para contratar a dos trabajadores por 600 euros) y puedes contratar a dos trabajadores a media jornada por 600 euros ....
Los primeros ganan en calidad de vida ya que tienen una hora mas al dia para disfrutar de su familia, los segundos tienen un trabajo que compatibilizar con otro trabajo o con su familia.
#45 Te dejo un modelo nuevo que resulta que no se atreven a aplicar: reparto del trabajo mediante jornadas de 4 horas y que sea tipificado como delito (a nivel internacional, mínimo G20) comerciar países que no firmen/cumplan la declaración de derechos humano (p.e. al mismo nivel que el tráfico de drogas). Así de simple.
#45 ¿Qué pasa que porque te hayan dicho que esas son las dos opciones no hay más alternativas? Realmente el debate sería "esclavitud vs miseria" y yo no tengo tan claro si es mejor ser libre.
#45 Si, pero hasta que punto? Si los precios no bajan, sobre todo combustible, cesta de la compra y vivienda, se hace demasiado duro que bajen salarios y demás.
#97 --223651-- 
