#6 En cuanto a los espacios de información te doy la razón. Es cierto que está sometida a dictados políticos. Pero quiero entender que los políticos no hacen la selección de (por ejemplo) series, temática de las series de producción propia, contenidos de espacios de humor, etc.
No tengo mucha idea de como funciona a ese otro nivel, sólo te puedo decir que no tienen un sólo espacio para menores de 60 años, y entiendo que en Galicia la mayoría de la población se hace vieja, pero los jóvenes también estamos aquí.
No conozco a nadie de mi edad que vea ningún espacio de esta cadena, más que nada porque no hay nada con lo que un menor de 30 años se pueda sentir identificado.
Por otra parte, la TVG tiene un par de años menos que yo, y el único espacio que he visto regularmente se llamaba Miraxes, un programa muy interesante que trataba diferentes temas: literatura, arquitectura, diseño gráfico, etc (soy interiorista, de ahí mi interés). Creo que ya no lo ponen (no lo sé, porque a la hora que lo ponían los domingos, no suelo estar por casa).
#19 Os quedáis con el IVA de los productos que se fabrican en vuestra comunidad que se venden en otras regiones y parte de los que se fabrican en otras que se venden en vuestra región, robáis vosotros, el gobierno central os da la mano, la cogéis pero de paso cogéis también el pie y encima lloráis. Con esas provocaciones no vais a conseguir la independencia, vais a conseguir que se os coja asco y eso afecte a catalanes que no sufren vuestra enfermedad mental. Aunque me imagino que os importa poco, la cuestión es crear odio y confrontación a base de mentiras.
#2 Por su panfleto folklórico-pepero.
Traducción: sus telediarios hablan única y exclusivamente de Feijóo, Rajoy y los alcaldes gallegos del PP, además, siempre lo hacen en un tono de alabanza hacia sus bondades, y jamás critican nada (que ningún gobierno es perfecto, oiga). Las únicas "noticias" de las que se hacen eco que no tienen relación con el PP, suelen ser del tipo: paisano agrede con su bastón a un vecino por una discusión sobre los límites de sus fincas. O, aldea en pie de guerra porque su cura de toda la vida es trasladado a otro pueblo y no quieren al nuevo cura, porque se dice que es joven y subversivo
Ojalá tuviésemos un medio de información competente y mucho menos politizado, pero lamentablemente, esta es la comunidad del fundador del PP y del actual presidente del gobierno.
A joderse toca, sobre todo quienes no les votamos.
#15 Sí, que le dé el pasaporte. Si hace eso, está jodido.
Es el famoso efecto goma elástica: tanto tiempo puteados por la Alemania nazi q , en connivencia con la pasividad de ONU Y EEUU, las pagan con el pueblo palestino. Muy bonito
#7 Y para que sirva la prima de RIESGO? Para calcular los intereses segun el RIESGO de una inversion, por lo cual, se calcula que hay posibilidades de que no se devuelva, no?
PD ayer y hoy he visto comentarios tuyos que me hacen dudar de si eres trol o solo lo pareces, asi que me he puesto a investigar y me ha hecho gracia ver que estas registrado en meneame
desde: 31-12-2011 11:38 UTC
estoy empezando a pensar que eres @slayertanic, que para que no le de un bajon a su kAAAaarma (con voz de gollum) se ha montado multicuenta
Pero vamos al tema (aunque no haya nada que discutir) te cito la wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Árabe_israelí): "Muchos ciudadanos árabes de Israel prefieren llamarse a sí mismos, simplemente, "los palestinos en Israel" o "los ciudadanos palestinos de Israel."" "Muchos son habitantes árabes del Mandato Británico de Palestina que quedaron dentro de las fronteras de Israel tras la guerra de la Independencia de Israel en 1948. En 1952, una ley les concedió la ciudadanía israelí y tienen, sobre el papel, igualdad de derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano de Israel. Existen sin embargo leyes discriminatorias como por ejemplo la imposibilidad del reagrupamiento familiar algo que los israelíes no árabes si tienen permitido. También tienen muy limitada la compra de tierras y viviendas." "Los residentes de Jerusalén Este se convirtieron en residentes permanentes de Israel poco después de la guerra. A pesar de poseer tarjetas de identidad israelíes, sólo unos pocos de ellos han solicitado la ciudadanía israelí, a la que tienen derecho, y la mayoría de ellos mantiene estrechos vínculos con Cisjordania." "Tras la guerra de 1948, los árabes de Israel configuraron en sus inicios un sector social totalmente desestructurado, en el que sólo la familia permanecía como institución, y sometido a la administración militar del Estado judío, que, como tal, era reacio en principio a concederles derechos de ciudadanía, algo que sin embargo hizo en 1952. Se les impidió vivir en otro lugar que no fuera aquel en el que se encontraban al acabar la guerra, se les prohibió adquirir tierras o construir casas (e incluso remodelar las existentes) y se les alejó de los beneficios sociales israelíes (sanidad, cargos públicos, productos subvencionados...)"
Y mas cosas interesantes que puedes encontrar en el articulo de wikipedia, pero quizas tengas razon y no hay absolutamente nada que discutir y esto es el anticlericalismo del que hablabas en la otra noticia meneada.
PD espero que esta vez no me este equivocando y no me vuelva a confundir de concepto, que hables de cristianismo y yo de catolicismo (el que quiera entender por que lo digo, go to www.meneame.net/c/9848492)
#18Eso fue tras un mes de bloqueo en la constitución del parlamento. Y fueron las mismas parlamentarias que se repensaron dos, tres y cuatro veces el apoyo al Plan Ibarretxe, solo votándolo cuando el comisario político de Ternera lo autorizó. Menos cuentos eh.
Tardarían poco o mucho, pero ya ves. Ya estamos hablando de dos apoyos gratuitos a propuestas del PNV, sin consensuar, y sin pedir nada a cambio.
Por añadir más ejemplos a esa lista, tras las municipales, en los territorios donde Bildu no ganó ofreció su apoyo gratuito al PNV desde el primer momento con tal de que no saliera el PP. ¿Tampoco te sirve ese ejemplo, verdad?
Creo que no podemos decir lo mismo del PNV. Así que no vengas con cuentos...
Los votantes de Batasuna deberían haber votado al PNV, como lo hicieron en su día cuando la coalición PNV-EA e Ibarretxe sacó 600.000 contra la pinza Mayor Oreja y el otro socialista asqueroso.
Sí claro. ¿Hizo el PNV algún ofrecimiento de compartir las decisiones con Batasuna en ese caso? ¿o pensaban asimilar esos votos como propios?
Puestos a pedir cosas, si el PNV hubiera rechazado presentarse a esas elecciones "amañadas" (según dicen ahora), probablemente se habría montado una más gorda y (como mínimo) habríamos metido más ruido. Al menos en España se enterarían de lo que pasa aquí, no como ahora...
Lo del urrezko botoa vino en la época de la ilegalización. Ilegalización que el PNV ha criticado de boquilla, pero de la que luego se ha aprovechado unas cuantas veces: la última esta misma semana con lo de Kutxabank.
También recuerdo que el discurso que usó el PNV antes y después de aquellas elecciones cambió notablemente.
Antes: "estamos en contra de la Ley de Partidos, pero Batasuna ya sabe que está en su mano ser legal, nosotros no podemos hacer nada, etc"
Después: "esto es un pucherazo y el PSE nos ha robado la Lehendakaritza haciendo uso de la Ley de Partidos"
Tal vez ambos, el PNV y la izquierda abertzale, tenían que haber hecho más para habernos ahorrado estos años de gobierno del PLL. Pero no me vengas insinuando que los votantes de Batasuna debían haber votado al PNV, después de que este partido no ha movido un dedo por la ilegalización.
En ese sentido, sí que ha habido un partido que hizo las cosas diferentes al PNV, y se llama Eusko Alkartasuna.
#14 A la izquierda abertzale le hemos visto unas cuantas veces en esa jugada, apoyando al PNV de forma totalmente gratuita con tal de que no salgan PP+PSOE
Dudo que le PNV haga algo así cuando le toque estar en esa posición, que le tocará más pronto que tarde
#12 Está claro que dos personas viendo unas mismas imágenes pueden sacar conclusiones distintas. Yo no veo motivo alguno para que a una persona que está hablando a las cámara y que porta símbolos de dos culturas o religiones sea increpado y empujado inicialmente de esa manera por la policía.
#8 No me parece sensacionalista un video en el que se ve como las fuerzas de un estado agreden a una persona por expresarse.
Art. 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
#40
a) pero hablabas de anticlericalismo catolico o cristiano? por que creo que te estas liando tu solo
b)si no entiendes la diferencia entre que libremente en muchos paises muchas mujeres usen burka y que en muy pocos se les oblige por ley, es que tienes un problema tu
por cierto, ad hominem es claramente lo que has hecho al decir "Nada nada. Donde no hay, no hay y punto"
#54 con todos mis respetos, pero si incluso parte de la normativa y desarrollo legal que tenemos se deriva de principios católicos, a la luz de la historia es por desgracia así, pues sin esa injerencia del catolicismo hubieramos progresado mucho más.
Ya de base todo pueblo que ha estado sometido de forma más radical o forzada a religión alguna suele denotar un retraso en su evolución y adaptación al mundo en su avance, pues lo natural y bueno como la naturaleza nos muestra en todo su conjunto es el cambio hacia estados cada vez mas evolucionados en todos los aspectos, no el inmovilismo irracional basado en una fe a algo que está muerto, unos escritos de 2000 años que ya no evolucionsn, estan terminados y cerrados, y promueven la desadaptación progresiva de las personas con la evolución que la sociedad tiene, al igual que la tiene el reino animal o el mismo cosmos. Es por tanto un lastre antinatural,
Y de otro lado, ante esto, lo que podamos valorar aun como positivo, como conjunto de valores ´rticos o morales, ni siquiera nacen en la religion católica ni en la bilblia, son mimetizados de cultos ancestralss griegos, egipcios etc. vienen heredados de cultos preexistentes que el catolicismo adopota y impone sin ya aaceptar la ley univerrsal de la naturaleza en la que todo evoluciona....
No mencionaré el estado de los paises mas religiosos del planeta, de la religion que sea, frene a paises laicos, y su comun atraso y depresioh comparativas. eso lo tienes en google, y los unicos que no han caido en esta norma han sido paises como eeuu profundamente creyentes y mayores genocidas de la historia. no hay ejemplos sanos de paises con una doctrina religiosa notable que tengan una situación al menos llevadera o bien sean paises transgresores de los derechos del resto, como eeuu o israel.
No tengo mucha idea de como funciona a ese otro nivel, sólo te puedo decir que no tienen un sólo espacio para menores de 60 años, y entiendo que en Galicia la mayoría de la población se hace vieja, pero los jóvenes también estamos aquí.
No conozco a nadie de mi edad que vea ningún espacio de esta cadena, más que nada porque no hay nada con lo que un menor de 30 años se pueda sentir identificado.
Por otra parte, la TVG tiene un par de años menos que yo, y el único espacio que he visto regularmente se llamaba Miraxes, un programa muy interesante que trataba diferentes temas: literatura, arquitectura, diseño gráfico, etc (soy interiorista, de ahí mi interés). Creo que ya no lo ponen (no lo sé, porque a la hora que lo ponían los domingos, no suelo estar por casa).