#1 ¿Como? ¿El tribunal de las aguas? Teniendo en cuenta lo arcaica que es la institución (el tribunal más antiguo de Europa) el hecho de que haya una mujer entre sus filas no creo que sea para llamarlos discriminadores de mujeres: www.lasprovincias.es/v/20111111/valencia/pilar-ortiz-primera-sindica-2
Si me hablases de los pescadores del Palmar...pues aún lo entendería aunque las mujeres finalmente consiguieron que se hiciera justicia con sus reivindicaciones pero..¿del tribunal de las aguas? Es como si acusas al supremo de discriminar a las mujeres (también cuenta con solo una mujer entre sus filas).
Ahora que si lo dices por criticarnos a los valencianos pues adelante, ya sabes que para eso hay barra libre.
#21 , no creo que #20 sea ningún agente o mamporrero del poder; ese usuario es así, inconsistente, y ahora lo verás haciendo lo que tú dices y mañana todo lo contrario: cuando lo vayas conociendo sabrás que su comportamiento evidentemente esquizofrénico le lleva a "vengarse" de todo y de todos como le haya ido algo mal ese día y se le hayan cruzado los cables: entonces votará negativo toda noticia y comentario con que se encuentre (aunque ayer estuviera de acuerdo) y cosas así. Es él, es su forma de ser y actuar y me sorprende que no la conozcas todavía.
Pero no, no es ningún infiltrado ni mamporrero de nadie; simplemente habrá cateado la asignatura de botánica, se le habrán cruzado los cables y actúa de esa manera arrasando con todo y rezumando bilis. Pero tranquilo, es normal.
#2Las medidas más recientes establecen que los asistentes no podrán ingresar a los escenarios con remeras del Che Guevara ni con cualquier otra prenda de vestir que contengan mensajes o expresiones políticas de cualquier tipo.
Vamos que lo de resaltar lo del Che es sensacionalismo en rama importado de la Argentina. De acuerdo con #5
#70 Eso es lo mismo que preguntarte que ¿Qué propones en lugar del catolicismo o en lugar de Dios?
Pues nada, ateísmo, no es necesario tener un dios que nos iguales a todos al igual que no es necesario tener unos derechos humanos que nos igualen a todos, ya que ninguna de las dos cosas existen ni son aplicables.
Qué cada sociedad/estado, aplique los derechos que crea convenientes ... como ha ocurrido durante toda la historia de la humanidad.
¿Qué se supone que había antes de los DDHH? ¿la nada? ¿Han servido para algo? .. porque que yo sepa sigue habiendo guerras. (como me contestes que ahora estamos mejor, te diré que eso también lo consiguió el catolicismo)
#64 ¿como de potente es su islamismo radical respecto a la totalidad de la población? ¿mejorará su sociedad sin una reeducación de los mismos? ¿son reeducables?
#68 ¿Apoyarla? ninguna, esa declaración es una magufada imposible de aplicar.
#63 Bueno, veo que no das para más y tratas de salirte insultando y menospreciando evitando responder a las preguntas.
Te lo dejo en una única pregunta: Si todos los humanos tenemos los mismos derechos sin excepción (como has dicho en #49 ) ¿Cómo explicas que pueda ocurrir esta noticia?
#62 Sin una pregunta concreta es dificil, ¿de que quieres que hable, de su manera de ser, de su idioma, sus creencias? #61 No, apoyar de boquilla los derechos humanos no da superioridad moral si despues apuñalas(figurativamente) a tu vecino por envida.
#1 Pues claro la consigna es clara "venceremos aunque para ello tengamos que verter la ultima gota de tu sangre"
y esto se puede aplicar a todas las religiones,sectas,clubs de fútbol y asociaciones de vecinos.
#54considerar que unos tienen más derechos que otros debido a que unos meapilas lo aplican así es cuestión de aplicar mucha fe a lo que se opina.
Considerar que todos los humanos tienen los mismos derechos, cuando estás viendo en esta misma noticia que no es verdad porque no se aplican ... es lo que yo llamo tener fe.
¿alquien aquí ha llamado derechos humanos a las leyes religiosas en Afganistán que no seas tu?
¿Los de Afganistán no son humanos? ¿Estás diciendo que en Afganistán no se aplican los derechos humanos y que por tanto no todos tenemos los mismos derechos?
#55 bla bla bla bla, cuando a mi me lo parece nos los saltamos. Lo siento, pero ser ateo no te da superioridad moral, ser buena persona te lo da, seas catolico, ateo o budista. Al que le interese saber algo de la realidad de afganistan que pregunte e intentare responder. Saludos desde kabul.
#13 que el PSOE no es izquierda es algo que muchos sabemos desde hace años, no es ninguna novedad. Que IU y el PCE sean izquierda o no, solo depende de si continúan moviéndose hacia posiciones rupturistas con el sistema capitalista. Al margen de estos partidos, hay muchos otros partidos de izquierda.
#15 Vicenç Navarro criticaba al PSOE cuando gobernaba, ahora critica al nuevo gobierno del PP, que es el que tiene responsabilidades en los recortes. Pero el PSOE siguen en la misma posición que ayer y todo el mundo sabe que Rubalcaba ha sido "tibio", por decirlo suavemente, con el gobierno de Rajoy y sus recortes. No engañáis a nadie, de verdad.
#14 la posición del PSOE es claramente neoliberal, y se ve en la obediencia que hace de la troika y en cómo apoya al PP en Europa. La única diferencia entre ambos partidos es la cantidad de vaselina que utilizan para clavarnos los recortes.
#47 JAjaja, como te flipas ... ¿Así que estas mujeres Afganas encarceladas por ser violadas ... tienen los mismos derechos que las mujeres españolas?
¿Estás bien de la cabeza? ¿no ves que están en la puta cárcel?
Al final resulta que eres tan magufo como los creyentes católicos y piensas que los derechos humanos, es algo otorgado a todos los humanos por una especie de designio divino.
Los derechos naturales no existen, el derechos solo se aplica cuando hay un poder coercitivo detrás que lo respalde.
#45No comprendo. ¿en tu opinión unos seres humanos teneis más derechos que otros? me parece que no andas bien de la cabeza, tu.
Ostras, que corto eres ... ¿No te has fijado siquiera en que noticia estás comentando? ¿afirmas que las mujeres afganas tienen los mismos derechos que las españolas? ¿estás bien de la cabeza?
#39 Yo no ando criticando a la gente porque apoye o financie los derechos humanos, haya ellos con sus creencias estúpidas.
Por lo que veo tienes necesidad de que una institución te inculque un código de valores, encima a nivel mundial y diciendo que todos los humanos tienen que tener esos derechos por el simple hecho de ser humanos ... coño, es clavado a lo que dice la iglesia, todos somos hermanos ante los ojos de dios.
#110 Despero 
