#131#61 desde luego, no falta razón de que aquí la pluralidad en las noticias brilla por su ausencia y si alguna noticia es negativa a la corriente ideológica mayoritaria, se ignora o se tumba. Es lo que hay. Pero también puedes entrar, informarte de este palo e ir a otros sitios e informarte de otros palos ideológicos e intenta sacar una visión lo más objetiva posible. Aquí no busques objetividad, ni equidad en lo que llega a portada
Un ejemplo de noticias que si fuese del PP o de Ayuso llegaría a portada sin mucho esfuerzo
#61 yo del 2009 y sí, meneame ya es un panfleto político asqueroso más, comprado para tal efecto.
Yo también me voy a borrar en cinco minutos. me iré a reddit y tal vez tambien a burbuja.info donde aún parece que hay algo de libertad.
Cierro la puerta al salir.
#16 Yo no estoy diciendo que un compost no pueda tener todos los elementos que necesita una planta. Lo que digo es que no necesariamente será así y que no puedes hacer tan fácilmente la relación fertilizante orgánico => planta sana, como hiciste en tu primer comentario (un buen compost es una maravilla, un mal compost es un desastre absoluto). Más cuando asumiste que el viñedo estaba sano por esa razón, cuando todo indica que es porque en ese sector no se ha producido la infección. Nada más que eso. Saludos.
#14 Puede prepararlo bien y sus vides crecer magníficamente o prepararlo mal y tenerlas a medio morir. Ni tú ni yo hemos ido a verlo. Por eso no se puede asegurar que por solo ser una producción orgánica o convencional va a tener plantas maravillosas o lastimosas. Todo dependerá de cuán concienzudo sea en su trabajo. Es una obviedad del porte de un buque.
Las plantas requieren N, P, K o se mueren y requieren Ca, Fe, Ni, Cu y varios más o sufren problemas. La fuente de esos elementos químicos es el suelo o las diversas clases de fertilizantes orgánicos y sintéticos. Una fuente es mejor que otra si la planta aprovecha mejor el nutriente y eso no depende directamente de si el potasio viene de una mina o de la mierda de las gallinas. Y repite conmigo, "todos los fertilizantes son químicos, un fertilizante orgánico está formado por un conjunto de elementos químicos que antes formaron parte de un ser vivo".
#10 Eso es una idea que me parece con poca base. Para empezar, si su producción es completamente "orgánica", es posible que carezca de ciertos oligoelementos y esté más débil (por lo demás, todos los nutrientes son "sustancias químicas", sea que el nitrógeno o el potasio procedan de estiércol o de salitre potásico)... o no. A priori, no hay manera de saber si está en mejor estado y es un prejuicio absurdo creer que una planta que adquiere sus nutrientes de materia orgánica estará mejor que otra que los adquiere de fertilizantes sintéticos. Las raíces toman los nutrientes sin preguntar nada.
Esta enfermedad se transmite a través de un cicadélido (averigüé) y los síntomas se manifiestan un año más tarde y la planta muere en tres años. Y con las picaduras de insectos no hay mucha fortaleza que valga. Dudo que te libres de la malaria o de este fitoplasma si estás como un Tarzán o como un roble.
Por eso, si ese agricultor tiene alguna manera de demostrar en forma fehaciente que el insecto vector no ha asomado las antenas por los alrededores, lo felicito. De lo contrario, es un irresponsable que no solo juega con su viña, sino con las de dus vecinos.
#89 LázaroCodesal 
