#2 Eso era antes. Aunque a primeras cueste creerlo, el dinero está empezando a no crecerles debajo de las piedras. Están abusando tanto del sistema que lo están destruyendo.
PS: Con "debajo de las piedras" me refiero a "los bolsillos de los contribuyentes", que son la única fuente de riqueza que conocen estos parásitos de mierda.
#50 Sentido común vas a pedir aqui, que vienen criticando a AD y defendiendo a señores que se reunen y cooperan con dictadores y asesinos como los hermanos castro.
#15 Yo creo que está como esperando para que le digan desde boxes la validez del adelantamiento. Tengo entendido que por norma general se penalizan todos los adelantamientos que hagas fuera de asfalto.
De todas formas sí, también puede ser que esté flipando como tú dices
#3 Lo que va contra la democracia y la libertad de expresión es no dejar expresarse al otro. Nadie te obliga a escuchar a todo el mundo
#50El recurso facil de largarse no sirve de nada. Y que luego no se quejen si les hacen lo mismo.
Si Amanacer Dorado no vuelve a aparecer por el parlamento griego, dudo mucho que el resto de partidos se quejasen demasiado
#18 Entre que se disuelve, el aire que hay entre los granos, y que lo que vemos de la bolsa es el largo y el ancho, pero no la profundidad, no podemos saber si esta manipulada.
#6 Los masters de la UNED son semi-presenciales (como todos creo). Además la enseñanza en la UNED es semi-presencial (hay tutorías, enseñanza online, prácticas presenciales obligatorias, etc...).
Por otro lado estoy de acuerdo contigo, yo estudiaba en casa con los apuntes de otros, y sacaba la misma nota que ellos o más (Universidad presencial), no veo utilidad en ir a la uni hoy día, si tienes internet y criterio... por ejemplo Marilyn vos Savant, además lo suyo sería pagar sólo por el derecho a examen, y si necesitas enseñanza tutorizada pagarla aparte, así veríamos no sólo quien vale sino una reducción del precio de los créditos.
Saludos.
#9 Bueno, pues por lo que dice san google, la relación de volúmenes no tiene por qué ser lineal, de hecho, puede hasta disminuir, como ocurre con el agua y el alcohol:
#9 Cada terrón de azúcar pesa 4 gramos, echa la cuenta. Y sí, al disolverse ocupa menos volumen. De hecho, si no recuerdo mal las clases de química, si tú disuelves un terrón de azúcar en un vaso de agua no aumenta su volumen.
#159O quiza si es homofoba, dentro de la definicion de homofobia, pero lo que causa su homofobia es la estupidez. Ahi esta la raiz del problema.
En eso estoy de acuerdo, pero yo lo seguiría llamando homofobia. También puedes ser racista por estupidez, pero que sea por estupidez no cambia el hecho de que seas un racista
Como decía un tal Bumbury: "La ingenuidad nos absuelve de equivocarnos"... Pues no macho, no nos absuelve
En cualquier caso, es una mera cuestión semántica. La tía es gilipollas y no hay que darle muchas más vueltas
En el antiguo sistema había universidades donde hacías la licenciatura de Historia en 5 años (como la Universidad de Valencia) y otras donde la podías hacer en 4 (Universidad de Barcelona). Eso se debe a los créditos (estas licenciaturas eran de 300). Por su parte las ingenierías (que no eran licenciaturas) tenían alrededor de 375 créditos. La cantidad de años que les dedicases tanto a las licenciaturas como a las ingenierías dependía de ti ya que las carreras se organizaban por ciclos (una licenciatura tenía 2, lo que la diferenciaba de una diplomatura o una ingeniería técnica, que tenían 1).
Actualmente se está instaurando el sistema de los créditos ECTS (Bolonia) por lo que sí que se están equiparando ambos estudios (un grado tiene 240 créditos, normalmente 4 años). No obstante hay grados que por su complejidad son más largos (como medicina que tiene 360 créditos ECTS y una dedicación de unos 6 años si la haces del tirón). Los créditos ECTS no miden la complejidad, sino la carga lectiva de trabajo (las horas que le dedicas a trabajar en casa o en la universidad).
Por último, es verdad, la complejidad de las carreras es diferente. Para ser "bueno" en lo que estudias puedes necesitar diferentes habilidades según la carrera, de ahí que algunas te parezcan más complejas que otras, no obstante, para otro las que a ti te parecen simples le parecerán difíciles.
#9 Bueno, quiza sea porque al disolverse pasa a ocupar mucho menos, claro. Pero es que esa cantidad de polvo blanco me parece bastante mas que 28 gramos.
Pero la verdad es que no tengo ni idea. Porque nunca he comprado farlopa...
#59"Para postre hablas de acelerar el "software" quitando capas y al mismo tiempo te quejas del "software" que no soporta todo el "hardware" disponible en el mercado. ¿Alguien dijo coherencia?"
He explicado perfectamente que deseo:
- Una distribucion en linux sin maquina virtual.
- Un SO con mucho apoyo y gente trabajado (como android) y fabricantes que se unan al proyecto.
"La impresión que das es que tú sólo usas las maquinitas para jugar y no conoces otra cosa"
He programado para PC y dispositivos embebidos. Incluso dedicado he investigado en vision artificial. Eso se deduce de las palabras que he escrito. La impresion que haya podido dar, la juzgo por los demas comentarios. Que puede que sea cierto de que de esa impresion. Pero lo que menos valorare, sera tu opinion.
Y me doy cuenta de que la frase: "Lo unico que hace falta en el mercado es un OS para moviles y tablets basado en linux y bien diseñado"
Puede llevar a malentendidos. Pero el siguiente parrafo: "A ver quienes tienen un poco de cabeza y se deciden a seguir la senda empezada por Meego (que no se si son tan vagos como yo, o es que tienen cero fundamento) y sacan de una vez un OS basado en linux, altamente optimizado para los procesadores pertinentes y la gente podamos empezar a trastear con los moviles para por ejemplo aplicaciones de vision artificial o realidad aumentada."
Deja bastante claro a cualquiera que tenga un poco de poder de deduccion,que me refiero a un SO sin maquina virtual de por medio.
Esta bastante claro. Y si la gente no ha respondido despues de aclararlo en #52 es porque no tienen la unica intencionalidad de meterse con el comentario porque el autor soy yo. Tal como tu has hecho. Lo cual deriva de la discusion en un hilo anterior.
Y su causa es que eres una persona despreciable con valores de los que deberias avergonzarte, si tuvieras un poco de decencia.
Esoty deseoso de ver la sarta de manipulaciones y omisiones interesadas que haces de mis comentarios en las sucesivas interpelaciones rabiosas sin ninguna otra justificacion que, y ademas tu sabras por que, un odio personal. Esto es meneame. No el congreso de los diputados. Y lo que tu haces es de personas sin un rastro de etica.
Cuando dijiste "unos cuantos buenos libros" entendí que sería unos cuantos buenos libros de historia sobre un tema concreto. Si con "unos cuantos buenos libros" te refieres a libros de historia, artículos de investigación, libros teóricos y de metodología entonces puede que tengas razón (aunque como con todas las técnicas faltaría añadirle práctica y como todas las "ciencias" compartir lo investigado y debatirlo").
Por otra parte lo de "nunca valoraré la historia tanto como por ejemplo la ingeniería" no se a que te refieres.
Claro que si, es verdad que puedes aprender historia desde casa y leyendo, como también puedes aprender ingeniería o informática. Mi argumentación va por otro lado.
Los libros de historia relatan investigaciones históricas. En este sentido, una cosa es manejar con priopiedad los resultados de estas investigaciones (saber mucho sobre un tema) y otra, diferente, es saber investigar un tema.
Para saber investigar no solo tienes que saber sobre el tema, también es importante ser capaz de plantear preguntas; moverte por los marcos teóricos; saber encontrar información archivos, entrevistas...); poder plantear estrategias de información; saber los códigos para expresar lo investigado (desde citar cosas relevantes a notas al pie...)
Puede parecer un montón de chorradas, pero no resulta fácil. Básicamente es lo que diferencia a un historiador de César Vidal.
Sobre la analogía me parece correcta... hacerte investigador (historiador) sobre la segunda guerra mundial leyendo libros de historia sobre la misma, por ejemplo, me parece tan verosímil como aprender informática jugando al Call of Duty. Obviamente es un primer paso, pero no es lo mismo.
P.D: En estos momentos estoy haciendo mi tesis doctoral en historia ¡Historia para los historiadores! jejeje
La misma diferencia entre saber apreciar lo bonitos que son los edificios y poder diseñarlos.
En la carrera de historia aprendes (en teoría) a investigar, los libros de historia lo que te presentan son el resultado de esas invesigaciones...
P.D: Jejeje, acércate a la logia de tu pueblo y dales la mano haciendo estos gestos: "me gusta", tijeras, "pasame el papel" y, finalmente, "choca esos cinco".
#35 Es una homófoba gilipollas integral y está buena... bueno, si queremos ser justos, le echaría un polvo por lo segundo y le pegaría un par de ostias por lo segundo.
PS: Con "debajo de las piedras" me refiero a "los bolsillos de los contribuyentes", que son la única fuente de riqueza que conocen estos parásitos de mierda.