#172 Cuantos desarrolladores dices que conoces que programes esos sistemas? Porque si son tan comunes lo mismo conoces a cuatro o cinco, no? Y tu eres uno de ellos porque conoces a la perfeccion este tema, verdad?
Que cruz hay que aguantar con los ignorantes bocachanclas...
#38 en porcentaje, lo más habitual es que estés haciendo una web o una app. Ya me dirás qué riesgo tiene eso: es como dicen el meneante y su cuñado, cobran por el dinero que producen, no por la responsabilidad.
Los que trabajan en cosas de riesgo (aeronáutica, energía, defensa) cobran pluses adicionales por riesgo y responsabilidad.
#38 Claro, porque hay tantos y tantos desarrolladores que programan codigo de vida o muerte... Venga hombre!
Suponiendo que desarrollase un software de control para algo que puediese tener responsabilidad de vida o muerte. Lo haria con calma, tendria una suite de tests enorme, un equipo de bastantes personas revisando una y otra vez y tiempo de sobra. Si algo fuese mal tras todas estas medidas de seguridad la responsabilidad seria de la empresa y se diluiria entre todos. Mi carrera no estaria en peligro por un fallo.
#61 Tienes razón, así que remito este comentario tanto a #23 como a @admin, aunque no exactamente para ver que opina.
Yo hago un comentario totalmente razonado en #16 al que un gilipollas me contesta con cosas como:
- "otro.."
- "¿tú también quieres que te los regales?"
- "qué miserables nos estamos volviendo"
Sin mencionar la velada alusión a mi madre, pero no vengo a hacerme el ofendido, simplemente vengo a explicar que he llamado a las cosas por su nombre. Por hacer un comentario con cosas que no tienen nada que ver con el mio y que no va más allá de ser un comentario de barra de bar de alguien que ya está cansado con que haya "otro más" que no piensa como él, y ya asume que quiere que le regalen todo (cosa que no he dicho) y que me incluye en su considerarse un miserable (supongo que eso no es un insulto). Nos quejamos de la ley mordaza o de que alguien sea multado por llevar una camiseta ACAB. Eso sí, tenemos que toleran a los que para cualquier cosa llaman machistas o homófobos a otros, y por contra la iglesia tiene que soportar cualquier clase de burla pública, porque esas cosas sí molan. Alguien ha hecho un comentario gilipollas, y por eso lo he etiquetado como gilipollas, no tiene que ver con dedicarse a insultar. Así que viva la libertad de expresión, porque no nos la merecemos.
Comprendo que la gente vote negativo, hay mucha gente políticamente incorrecta para la que el problema no es que alguien sea gilipollas sino que alguien señale con el dedo y lo diga. Eso sí, nos encanta hablar de guillotinar políticos, respaldar el acoso o la violencia contra criminales, y por supuesto, intentar ofender a otros con ataques personales que no tienen que ver con lo que se discute, eso sí, que no se utilicen palabras malsonantes porque personas con metalidad infantil como @Frogg o @admin se ofenden.
Así que me disculpo si lo que dije sonó como un insulto y un ataque personal gratuito, porque no lo era, era básicamente una descripción basada justamente en lo que alguien dijo. Así que para evitar polémica, simplemente diré que @Frogg y el @admin que procesó mi strike, son personas necias, faltas de inteligencia o de razón, pero para nada gilipollas, eh.
Adjunto las definiciones de la RAE, porque un par de gilip... quiero decir personas necias como @Frogg o @admin seguro que ni se molestan en leer, no sea que aprenda nada.
gilipollas (RAE)
1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
estúpido, da
Del lat. stupĭdus.
1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.
necio, cia
Del lat. nescius.
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
4. adj. Propio de la persona necia.
Por si alguien quiere saber lo que significa realmente:
De Wikipedia:
ETOPS (del inglés Extended-range Twin-engine Operation Performance Standards, "normas de rendimiento operativo de bimotores en vuelos largos") es un acrónimo de unas reglas de la Organización de Aviación Civil Internacional que permiten que los diseños modernos de aviones bimotorizados puedan realizar aquellas rutas en las que, en algún momento, la aeronave se encuentra a más de 60 minutos de distancia de un aeródromo adecuado.
#6#5#8#9#10#11#12#20 El articulo es falso lo teneis en #28 , con enlaces a la misma fuente donde elosl mismo se contradice, y el enlace a la legislacion de Portugal para verificarlo y conocer la realidad #22#32 No hay "impuesto al sol" para instalaciones de menos de 10 kw, en Portugal tambien pagan las instalaciones grandes
#22 tío, si no quieres que te respondan no preguntes. No tengo ganas de presumir de nada, sólo compartir lo poco que sé de algo con quién creía que tenía una inquietud sincera sobre el tema.
#211 Manuel.G 
