#71Un semáforo en ámbar OBLIGA a detenerte a no ser que no te de tiempo a frenar y está prohibido acelerar.
reglamento general de circulación en el apartado C del artículo 146:
“Una luz amarilla no intermitente significa que los vehículos deben detenerse en las mismas condiciones que si se tratara de una luz roja fija, a no ser que, cuando se encienda, el vehículo se encuentre tan cerca del lugar de detención que no pueda detenerse antes del semáforo en condiciones de seguridad suficientes.”
Justo lo que he dicho antes, si no hay peligro de colisión con el vehículo que viene detrás tuyo.
Cuando sepas de un caso en el que te multen por pasar en ámbar, me avisas.
Y lo de prohibido acelerar, ya tal. Si es una situación de riesgo y no aceleras, aumentas el riesgo. Si pasas en ámbar y el vehículo detenido no se salta el semáforo, no hay posibilidad de colisión.
#33 El problema principal es que no permitieron la comunicación entre servidores, que era la parte importante del xmpp. Lo usaron como protocolo entre el usuario y su servidor pero no habilitaron la comunicación entre servidores. De esa forma deja de tener sentido la ventaja del xmpp: que es un protocolo pensado para ser como un email pero instantáneo con muchos servidores diferentes como ocurre con el email.
#122 Claro que sí hamijo. No soy yo partidario de la política de vivienda de PP$O€, de hecho yo no puedo permitirme una a pesar de tener 40 tacos y un sueldo decente, pero el partido al que tú apoyas es mucho peor: no solo no tendría vivienda sino que encima se la estaría pagando a millones de jetas (más de los que tenemos ya).
#149 Ay, animalicos.
No es la primera vez que lo digo, creo que estamos creando analfabetos funcionales que ni saben asumir una culpa, ni enfrentarse a la frustración.
#73 Ya lo veo o.O no pense que fuera a tenertanto rage, a mi me gusta la maria y no tome este articulo como algo ofensivo ni mucho menos, ademas esta publicado en un sitio proselitista de la marihuana como es GROWLAND
#73 > La relatividad no dice nada sobre la causalidad, nosotros la metemos ad hoc para rechazar viajes superlumínicos.
A ver, la Relatividad Especial da (1) una forma aparente de romper la causalidad. Si vas más rápido que c, desde ciertos marcos de referencia irás atrás en el tiempo. Y (2) que no es posible acelerar hasta más que c, al menos de forma "clásica".
¿De dónde sacas que mantener el sentido temporal de la causalidad sea razón y no consecuencia de todas esas cosas? Lo veo absurdo. Rechazamos los viajes superlumínicos porque no hay forma de hacerlos en RE (en R. General se puede trastear un poco), pero la RE no está movida por rechazar los viajes superlumínicos, sino por mantener c igual, ése es el único motivo.
#74 No es un axioma, es un hecho experimental y una premisa. Se parecen, pero no son exactamente lo mismo
#70El motivo de "prohibición" de viajes superlumínicos por la relatividad es debido a que al ir más rápido que la luz, se pierde causalidad en los eventos.
Repito, no, ese NO es un motivo, es una consecuencia. El universo no se "preocupa" de que no viajes en el tiempo ni violes la causalidad, sólo de que la velocidad de la luz sea constante. No sé de qué otra forma decirlo.
reglamento general de circulación en el apartado C del artículo 146:
“Una luz amarilla no intermitente significa que los vehículos deben detenerse en las mismas condiciones que si se tratara de una luz roja fija, a no ser que, cuando se encienda, el vehículo se encuentre tan cerca del lugar de detención que no pueda detenerse antes del semáforo en condiciones de seguridad suficientes.”
Justo lo que he dicho antes, si no hay peligro de colisión con el vehículo que viene detrás tuyo.
Cuando sepas de un caso en el que te multen por pasar en ámbar, me avisas.
Y lo de prohibido acelerar, ya tal. Si es una situación de riesgo y no aceleras, aumentas el riesgo. Si pasas en ámbar y el vehículo detenido no se salta el semáforo, no hay posibilidad de colisión.