#5 Beatificarlos es una forma pública y social de reconcimiento, parece mentira que no se entienda. Igual que las listas de caídos por España en las iglesias y catedrales. Significa que les importan más unas personas que otras. Que los otros pueden estar tirados en acantilados, cunetas, paredones o donde quieras, eso si, a los míos, que todo el mundo sepa quienes son y donde estan, y se les rinda reconocimiento público.
La cantidad de muertes investigadas y documentadas por parte del bando ganador es considerablemente mayor que la del bando perdedor, y como bien señála #7 está claro que la cosa aún no está cerrada, para muestra, la conversación que ambos estamos manteniendo. Pero no, una de las partes del bando ganador sigue empeñada en mostrarse como las mayores víctimas, cuando como dice #2 ellos ya se cobraron su venganza.
Justicia para todos, por supuesto, pero algunos ya tuvieron 40 años de "paz" para cobrársela con creces.
#5 Muchos de sus muertos están beatificados, mientras que otros ni siquiera están localizados sus restos ¿hay reconocimiento mayor que ese por una de las partes? ¿acaso no está claro el desequilibrio?
#42 Vivo y dejo vivir, pero no me gustan los que no dejan vivir a los demás con sus putas chapas e insultos continuos. El día que deje de estar bien visto ser de izquierdas y sea considerado simplemente como una opción tan válida como cualquier otra seré feliz.
#26 Sí. Y que defienden un Estado laico, que son considerados con el sentir de millones de conciudadanos suyos y que, sobre todo, son unos empresarios que no piensan en su codicia personal y sí en el bienestar general.
#58 Si, en efecto, podrías (es un decir no creo que fuese viable, históricamente nunca lo ha sido) eliminarlo y todos los componentes del conjunto serian mas ricos, a este nivel (que no a otros) el arte y el deporte forman los dos un mismo conjunto que es el del trabajo improductivo
#91 Que se diga eso de la investigación militar o espacial es lógico y ademas demostrable, pero del deporte... porfavor
#22 Sigo teniendo los mecanismos que "permiten" creer (porque son necesarios para otras cosas), pero también tengo mecanismos adicionales aprendidos que lo impiden, y que hacen que esos mecanismos "para creer" hagan lo que tienen que hacer.
Son una serie de mecanismos neuronales, precisamente esculpidos por la evolución durante millones de años, normalmente exitosos a la hora de establecer una simulación útil de la realidad, pero con "efectos secundarios". Una charla sin interrupciones me permitiría con bastante seguridad decir exactamente qué mecanismos son más importantes en tu caso.
Pero lo más importante, a mi me da igual, sólo pido respeto. ¿Tolerancia? Bueno, mientras no me arranques el crucifijo del cuello, me da igual.
Me paice bien
Lo que sinceramente me llama la atención es la afición que tienen los ateos de hablar de Dios y sus cosas. No se lo quitan de la boca. Os queréis ganar el Cielo
Tengo mis razones. Por no extenderme y para que no se me pase el tiempo de edición (mira como para enviar el comentario cuando no toca sí se da prisa la jodía conexión de internet móvil ) me remito a El espejismo de Dios.
#22 lo fuerte es que esas plantas en crecimiento no tienen ninguna sustacia psicoactiva, por lo que en teoría no está prohibido tener esquejes, lo de venderlos ya es otro tema. #4 no te creas, las plantas no están en floración que es cuando huelen fuerte.
Pero solo matizo que tiene razón #20 en que es mezclar temas, no creo que todos los pro-vida se dediquen a discriminar homosexuales. Yo, aunque no esté de acuerdo, respeto su opinión ya que ellos piensan que están salvando vidas al considerar un feto una persona (yo considero que antes de determinado momento del embarazo no existe consciencia y por tanto no hay persona, pero es una discusión unicamente en cuanto a plazos y tienen todo el derecho a pensar así). Vamos, que es otra discusión diferente.
Estoy totalmente de acuerdo en que cada uno haga con su vida lo que quieta, incluso quitársela.
La cuestión es que cuando el suicidio llega la persona no suele estar ni es su sano juicio ni en plenas facultades. El suicidio se da en una situación de indefensión de la que la persona puede salir con ayuda y terapia, en la mayoría de los casos.
Si una persona no quiere somerse a quimioterapia, lo que hacemos los equipos de trabajo es darle toda la información para que la decisión que tome sea meditada y acorde a la realidad de sus circunstancias. En el caos del suicidio pasaría algo similar, que acabo de explicar. Quitarse la vida no es algo normal, no es una decisión que uno toma a lo largo de su vida como terminar la carrera a los 23, comprarse un piso a los 26 y casarse a los 28.
La psiquiatría no es solución. Es un apoyo a la psicoterapia muy necesaria en algunos casos y en algunos momentos del tratamiento. Pero la cosa no es tan simple como "permitirle" o "no permitirle" suicidarse.
A todos los que no estáis de acuerdo con que cada cual en su sano juicio y plenas facultades decida acabar con su vida: el Estado tiene que dedicarse a otras cosas, como asegurar los derechos básicos de vivienda, sanidad, educación, trabajo y demás. Eso es lo que he querido decir en mi primera intervención #3.
#3#4 No mezclemos churras con merinas. Todas las eutanasias son suicidios (asistidos o no) pero no todos los suicidios son eutanasias. Comparar el que teniendo una enfermedad grave degenerativa y que no quiere pasar por un dolor insufrible con una persona con esquizofrenia que un día deja de tomar la medicación y en un impulso decide acabar con su vida o una adolescente con problemas de anorexia que decide que su vida es una mierda porque le ha dejado su primer amor.
¿O tengo un problema o soy del PP? Mira, lo que está claro es que tú eres un poco obtuso. Y lo que no está tan claro es que Pajín haya pagado. Ah, y lo que es cristalino es que tiene la cara más dura que el cemento.
¿?
Pd.Todavía estoy esperando a que me digas donde te he insultado yo?