#15 Con la fauna de 4chan me imagino la escena de reclutamiento:
- ¿Qué le parece por 3.000 dolares al mes pasarse todo el día viendo y analizando pornografía infantil, mutilaciones, suicidios, asesinatos, canibalismo y torturas?
- Me encantaría, pero no sé de donde voy a sacar 3.000 dolares al mes.
Si al escribir un post pretendes ser seria y tener cierto rigor, hazlo así.
Si al escribir un post pretendes que sea humorístico, al menos asegúrate de que así sea.
Si no tienes rigor, ni gracia ni arte ni sentido, por favor, no escribas mierdas como esto, es casi insultante y no merece la pena.
Qué triste. Los aspectos puúblicos de la vidad relegados otra vez por intereses privados. Sobre todo este tema de las marcas, recomiendo el libro "No logo" de Naomi Klein, la de "La doctrina del shock". Hay casos impresionantes en ese libro, como colegios en EEUU donde les obligan a escuchar anuncios en las clases porque una empresa les paga los ordenadores.
#6 Hombre. Cada uno tendrá su propia opinión de lo que se merece ese chaval. Los pro pena de muerte creeran que merece la silla eléctrica. Tú, que eres pro cadena perpetua crees que se merece pasar la vida en la cárcel. Y el código penal interpretado por un juez, que básicamente es lo que representa la justicia en España considera que 20 años.
Aplicar una pena distinta a la que le corresponde sí que sería una injusticia.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1º.-Con alevosía.
2º.-Por precio, recompensa o promesa.
3º.-Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Le ha caído la pena máxima aplicable en caso de homicidio. ¿Injusto? Es el código penal que tenemos.
#4 Joder tío, como molas: haciendo comentarios polémicos en un agregador de noticias. Eso es la primera vez que lo veo. Adelante pionero, estás haciendo camino.
#31 La lengua no es machista. Si no, mira:
Un conjunto de hombres armados en barco: una armada.
Un conjunto de de hombres musicalizados: una banda o una orquesta.
Un conjunto de hombres caballeros: la caballería.
Yn conjunto de hombres con espadas: la infantería.
Un conjunto de hombres bárbaros: la horda.
Es lo que se llama el plural femenino colectivo. El lenguaje a veces sigue derroteros inesperados, como en vez de poner una -s al final de la palabra, cambiarla al femenino.
Hay que buscar el sexismo donde lo hay (sueldos más bajos, bajas de maternidad, puestos de responsabilidad) y no donde no lo hay.
Y no me habléis de visibilidad en el lenguaje... si eso fuese cierto no habría un solo astronauta... hombre, claro.
La teoría 5, la de Steven Levitt, es la única que explica no solo los cambios generales, sino también los detalles en la diferente aparición temporal del descenso de criminalidad en los distintos estados.
Los estados que aprobaron unos años antes la despenalización del aborto tuvieron, veinte años después, una caída de las tasas de criminalidad adelantada. La correlación es impresionante.
Sin embargo, la tesis de Levitt sigue sin ser muy popular porque crea malestar tanto entre los pro-vida como entre quienes prefieren explicaciones más "humanistas".
El libro de Levitt se llama "Freakonomics" y es fácil de encontrar en las librerías.
- ¿Qué le parece por 3.000 dolares al mes pasarse todo el día viendo y analizando pornografía infantil, mutilaciones, suicidios, asesinatos, canibalismo y torturas?
- Me encantaría, pero no sé de donde voy a sacar 3.000 dolares al mes.