#58 "(no entiendo por qué Libia concretamente sí y Sierra Leona, Eritrea, Tibet, Sáhara Occidental o Arabia Saudí no, por ejemplo)" No deberías comparar las cosas ni fijarte en los demás, sencillamente eso es un razonamiento falaz. Tampoco se debiera hacer porque en otras ocasiones si que piden intervención armada inmediata a esos países quienes ahora protestan contra la intervención armada en Líbia, sencillamente por el amiguismo existente en ciertos países bolivarianos. El petroleo ya lo tenía occidente muy barato, igual que a día de hoy tenemos gas muy barato de Argelia. Lo del petroleo no me vale como argumento ni a mi ni a nadie que quiera ser objetivo.
No mires los dientes al caballo, disfruta que puedan ganar los rebeldes y que Bengazi y Misrata no haya caído ya bajo Gadafi.
Estoy a favor de la guerra en los mismos términos que estuve a favor de los irakíes en el 2003, pero no estoy en contra de que la gente se pueda defender, tampoco estoy en contra de la ayuda internacional armada. Hipócrita todo "izquierdista" que use esos términos obviando la cantidad de veces que pidió España ayuda internacional en los mismos términos que estamos viendo hoy en Libia y nunca la recibimos de manera desinteresada y de ningún país, solo con voluntarios.
#58 Ese argumento perroflautico es cansino a más no poder.
Ya se ha explicado. Emprender una guerra no es fácil. Han de cuajar una serie de cuestiones políticas. Solo se emprende una guerra cuando estas cuestiones encajan.
Gadafi ha provocando continuamente. Y en todas sus declaraciones ha demostrado que es inhumano y sanguinario. Si no hubiese hecho esto, probablemente habría sido inviable emprender esta guerra. Pero lo puso fácil.
Y si. Unas guerras nos interesan más y otras menos. La opinión publica es así.
Pero nada de esto es razón para no atacar en Libia, aprovechando el consenso internacional. Un dictador psicópata menos. Y una democracia más. Ese será el resultado.
#23 a 9.000 € tonelada no es escaso ni excesivamente caro. Estás hablando del tercer producto siderúrgico, otra cosa es la cantidad de demanda total.
También el hierro tuvo sus épocas de precio disparado cuando estaba el canal de Suez cerrado ya que había excesiva demanda.
#58"La respuesta es simple." " limítate a intentar enfrentar con valentía y por los medios que tengas a tu alcance a la dictadura en tu propio país"
Supongo que es lo que EEUU le tenia que haber dicho a Europa en tiempos nazis.
Que pena que no estaba tu gran intelecto para llegar a semejantes conclusiones pusilanimes y contemplativas para salvar la paz mundial. Mira la que liaron, total para que? con lo felizes que podiamos ser ahora en campos de concentracion.
Supongo que tu tambien eres de los "coherentes" que como no puede solucionar el hambre mundial nunca da limosna a un pobre.
#56 vamos a poner a prueba tu "minimo de inteligencia":
- Gadafi amenaza con atacar "sin piedad" y masacrar a los rebeldes.
- La OTAN amenaza con una zona de exclusion aerea.
- Gadafi se reitera.
- La OTAN fija la zona de exclusion aerea.
- Gadafi amenaza a todo el mediterraneo con atacar objetivos civiles y militares.
- Gadafi declara el alto el fuego inmediato.
- Gadafi se salta su propio alto el fuego inmediatamente y empieza a atacar.
Your move sir.
Opciones:
1) Dejar que masacren a los rebeldes, me cansa el tema en las noticias todo el dia, que acabe ya.
2) Crear la ONG "mamadas sin fronteras" e ir a Libia a convencer a Gadafi de no matar a los rebeldes haciendo lo propio.
3) Intervencion militar aerea conjunta con la liga arabe donde no esta permitida ninguna invasion o desembarco en territorio Libio.
4) Salir a la calle con el "no a al guerra" y el "no a la masacre de rebeldes" armados con pancartas, perros y flautas. Cuando todos los rebeldes mueran masacrados volver a casa a ver "operacion triunfo".
5) Cambiar de canal.
6) Cerrar meneame.net y abrir youporn.com
7) Bajarme al bar. ... la tuya propia...
#1
¿Cambiarías eso por una central nuclear en medio del territorio gallego, con su "centro de almacenamiento de combustible usado" al lado? ¿por minas de carbón a cielo abierto y centrales térmicas?
Pregunto, porque desgraciadamente, la energía eléctrica que consumimos debe salir de algún sitio...
#14 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero en el caso del cobre habría que ver hasta qué punto es razonable afirmar que se gasta mas cobre por unidad de potencia en la eólica que en cualquier sistema convencional.
#7 La idea no es conectar y desconectar sino mantenerlos produciendo por debajo de su capacidad y atentos a subir o bajar la producción en caso de necesidad. La diferencia entre una cosa y la otra es que para arrancar se requiere cierto tiempo para acelerar la turbina hasta la velocidad óptima para el viento que hay, mientras que del otro modo la respuesta puede ser mucho mas rápida.
#1 Lo que dices estaría bien, pero el tema es que hay que contar los rendimientos que hay en la conversión a hidrógeno y posterior conversión en electricidad y el rendimiento del transporte. Por otro lado hoy en día a las renovables se les permite el lujo de enchufar (casi siempre) toda la potencia que generan.
Este tema es de actualidad 100%. Lo que se propone aquí es sabido que va a ser muy necesario en los próximos años a medida que la penetración de las renovables siga creciendo en la red. Por otro lado, esta medida que parece muy inocente va a afectar muchísimo la rentabilidad de la generación renovable ya que implica necesariamente que haya que sobredimensionar los parques y por lo tanto va a requerir volcar mas dinero para producir menos. Tendrán que ir con cuidado cuando quieran introducir eso.
#54 la paz que vives en tu burbuja de felicidad ahora mismo en estos placidos paises de Europa se ha "modelado a ostias" a lo largo de los siglos, coje un libro de historia melon.
#4 Lo siento, pero en la medida en que se trata de una noticia que pretende justificar un modelo de producción energético insostenible con un mero afán de LUCRO, es spam. Aunque basándome en lo dicho en #3 también sería errónea.
#3 ¿Y ese es motivo suficiente para calificarme el meneo como spam?
Podremos estar de acuerdo o no, y aqui estamos para agumentar, pero negativizar estúpidamente porque tenemos una opinión contraria lo veo ridículo.
Seamos mas serios por favor
#8 despierta, sal de tu perroflautismo y mira la puta realidad.
Las ostias son lo unico que entienden aquellos que no quieren la paz, a veces hay que conseguir la paz con la guerra (suena raro, si), porque aquellos que solo han conocido el pisotear a los demas impunemente nunca comprenderan las ventajas de la paz.
Son como los bullys, o matones de colegio, hasta que no llega otro mas grande y les pega cuatro ostias no entienden lo que hacen pasar a los demas. Hasta esos momentos, creen que son una especie de privilegiados por dios para repartir ostias y quitar bocadillos sin tener quep pagar por ello.
Si todo el mundo renegase de la guerra, el primero dispuesto a aceptarla doblegaria al mundo. El precio de la paz es estar siempre dispuesto a luchar para defenderla.
#8 Pues no sé. Mi padre no es un dictador sanguinario y yo no estoy en sus cuarteles dirigiendo parte de su ejército.
Pero oye, el hecho de que me pongas a la misma altura de esa escoria humana dice mucho de lo lavado que tenéis el coco algunos por aquí, que se os ve el plumero.
¿No deseas para otros lo que no deseas para ti?
Me parece estupendo que vivas en tu mundo de florecillas y maripositas sonrientes, pero a mí me habría encantado que alguien le hubiera mandado un pepino a Franco, o a Hitler o a Pol Pot en su momento. Ya ves qué mala persona soy que me alegro por la muerte de los tiranos que asesinan a su población.
Pero oye eso del ojo por ojo queda muy bonito y muy políticamente correcto eh
#3 Yo soy 0 negativo (puedo donar a todo el mundo pero solo puedo recibir de otro 0 negativo que, para colmo, lo son un porcentaje muy pequeño de la población).
Lo que para muchos es una anécdota (por ejemplo un accidente y que te tengan que operar o simplemente hacerte una transfusión porque has perdido mucha sangre), para mí puede ser un problema serio.
#3 ¿Que tonterías estas hablando? Precisamente lo que hace cara la sangre es que hay que extraérsela a las personas, si se pudiese producir a escala industrial, seguramente todos los enfermos con necesidad de transfusiones se verían beneficiados.
Desde luego hay gente que se levanta todos los días con ganas de joder más el mundo.
... la tuya propia... 
Espero que entiendas que la gente también muere cuando la matan los que no son occidente.