#72 Por cierto, a todos los que mencionáis Alúmina, también conocida como Alúmina Española de San Cibrao o de San Ciprián, es importante saber que pese al nombre tan patrio (nombre difundido desde la administración de paquito medallas cuando permitió su implantación para ocultar lo siguiente) no es una empresa española, si no que pertenece a la multinacional estadounidense ALCOA:
de hecho, todo un complejo militar con bases incluídas (en Estaca de Bares, por ejemplo) acompañaba a este monstruo industrial. Así que ya sabéis a donde se va la producción eléctrica galaica y el por qué de semejante irracionalidad territorial en su producción.
#70 Que seas gallego no implica que no puedas estar ciego a tu realidad circundante. De hecho, la historia de Galicia demuestra que ése ha sido un mal bastante común en tu tierra.
Repito que conozco de primerísima mano esa realidad que negáis y que el googlemaps es simplemente un refuerzo para quienes no habéis salido mucho de vuestra concreta villa o vuestro reducido valle galaico y no queréis 'lujar' el todoterreno por esos 'carreriros' de dios sin asfaltar, pero lo cierto es que esa realidad es la que es y si quieres cerciorarte lo único que tienes que hacer es cojer el mapa y corroborar punto a punto sobre el terreno cada una de sus incidencias, que son unos cuantos cientos. Ya te aviso que te llevará un tiempo y que -si eres algo sensible- puede que no consigas aguantar tanta destrucción sobre un país tan hermoso.
La reducción del consumo es la única propuesta seria a tener en cuenta. Entiendo que a todos nos gustaría seguir con el actual ritmo de despilfarro, al que es muy fácil acostumbrarse: tener cada uno un par de cochecitos eléctricos y demás, pero es que simplemente no es una opción realista y no vamos a poder seguir en esa línea sin darnos de bruces con problemas mucho más serios y sin sacrificar cosas mucho más valiosas. Para que se entienda de una vez: no es una cuestión de negocio es una cuestión de supervivencia a medio plazo.
#25 De verdad: gracias. Simplemente ver que al menos alguien aquí elabora sus propias conclusiones de forma razonada, respetuosa e independientemente de los prejuicios al uso, me reconcilia con menéame. Por lo demás que cada quien gestione su salud como mejor pueda, yo no creo que desde la industria (nociva por definición) ésto se pueda hacer y simplemente así lo manifiesto.
#49#50 La evidencia no es opinable. Si queréis os miráis los mapas que ahí lo tenéis claro, ineludible y sin discusión. También hay toneladas de literatura ambientalista al respecto. Si además viajáis por las zonas rurales de Galiza os iréis dando de bruces con la realidad que los mapas muestran y mucho más que en los mapas no se ve. Lamentablemente se trata de un territorio netamente colonial en proceso de descomposición y en las manos de unos caciques descuartizadores, apuntados desde hace mucho al tema hidráulico, maderero, minero y ahora al eólico. Y no hay más, es lo que hay: pura rapiña extractiva.
En cuanto a las objeciones de #49 con respecto al decrecimiento y al manido discurso decimonónico progresil sobre el cangrejo, creo que va siendo hora de que en Galiza se pruebe también a andar en otras direcciones, porque cada vez que se ha intentado la historia de tirar "cara adiante" el resultado ha sido un retroceso bestial que han pagado siempre los paisanos para beneficio de los cuatro listos de la capital. Y con el tema energético, especialmente.
#15 Me muevo por ella a pie de monte, la que muestra el link de #36 que aún no muestra la veintena que están ya en proyecto ni los que vendrán. Por si tu mapa mental de Galicia no contempla tampoco los embalses, puedes echarle un ojo a las siete páginas de éste link: www.tagzania.com/user/omuxu/encoro/?map=1
Si eso es desarrollo sostenible, ecológico o racional, que venga dios y lo vea.
Ni nucleares ni renovables industriales: eficiencia, reducción del consumo, decrecimiento, descentralización y cambio radical de modelo. Todo lo demás: más de lo mismo.
#69 Oh, sí! Twitter y Facebook: lo más d lo más en información neutral y ciudadana.. Por cierto empresas de un conocido país que nada tiene que ver con el conflicto que tratamos ¿verdad?
A decir verdad, todos habláis del conflicto libio como si fuéseis parte directa de él y desde un maniqueísmo que no es normal. No defenderé nunca a un asesino como Gadafi, pero no se me olvida que todos estos años ha estado ahí con el beneplácito de los mismos que ahora le atacan y con el de vuestro propio silencio al respecto. Del mismo modo, mañana os daréis cuenta por Twitter de que en Equidistán hay un señor muy malo que hay que matar porque lo dice la wikipedia (sic). Lo único que os digo es que miedo me da esa falta de criterio a la hora de decidir sobre la vida y la muerte de terceros. Nos pasará factura tarde o temprano.
Por otro lado, me pregunto por qué entonces no abogáis por un idéntico reparto de armas entre los ciudadanos de este país. ¿Acaso no tenemos igual derecho a la libertad y al sano ejercicio de la rebeldía? Pues eso.
#8 Puestos a "ver las cosas como son", sólo tenéis que cojer el googlemaps y daros un rule por los montes gallegos. Los embalses no tienen pérdida y los parques eólicos son perfectamente distinguibles con un poquito de práctica. Alucinaréis (si las canteras, trazados de autopistas y AVE os dejan respirar antes).
#30 Depende de cómo interpretes el término "escaso". Para mi, cualquier recurso finito en una economía de mercado (de crecimiento ilimitado) lo es. En cualquier caso, si no lo fuera, no oíriamos cosas como ésta:
"China compra más cobre del que necesita y lo guarda calculando que la industria mundial emergente necesitará el metal rojo y las minas tradicionales no estarán en capacidad de producirlo en algunos años, señaló un experto en la Cumbre Mundial del Cobre que finaliza en Santiago."
pero la discusión al respecto es lo de menos, lo importante es el costo medioambiental de su extracción consecuente de la demanda de una industria energética que se dice "verde" y "renovable" pero que como resultado produce degradación medioambiental y consumo de ingentes recursos no renovables.
#67"Yo sólo quiero que te des cuenta de que tú también estás apoyando la violencia."
Es posible. En cualquier caso, es importante saber qué violencia se justifica. La que organizan los entramados militares-industriales para mantener sus particulares intereses -como es el caso- no es una violencia que estratégicamente nos convenga apoyar, por que también se ejerce contra nosotros.
Si hay que luchar y no queda otra opción, al menos saber contra quién y por qué estamos luchando. Es lo mínimo exigible.
#63 No sabía que Gandhi hubiese tenido que luchar contra la dictadura china
#64 Hipócrita es defender lo indefendible en según que contextos para beneficiar sólo y finalmente a los productores de armas. Por lo demás ¿quiénes son los rebeldes? ¿Conocéis alguno? ¿en qué se diferencian de los rebeldes de las FARC, por ejemplo, o ya puestos de los rebeldes de Euzkalerria? Justificaciones geopolíticas parciales en un mundo globalizado para llegar a conclusiones conjuntas sesgadamente interesadas.
#65 Por vuestros posicionamientos belicistas parece que optáis alegremente a que masacren a la población civil con vuestros impuestos o sin ellos. Por lo demás, estoy por saber aún en qué se supone que nos va a beneficiar ello a nosotros, concretamente.
#59 De hecho fué lo que Ghandi le dijo a la Reina de Inglaterra en su día. Y ganó. Vivir para saber. Mi amor.
#60 Cansino realmente es dar por "explicación" la vulgar repetición sin sentido de las mismas consignas propagandísitcas contra un coyuntural objetivo militar de una potencia extranjera en base a las más peregrinas justificaciones morales.
#57 La respuesta es simple. Si no puedes hacer extensible tu propuesta de "manu militari" a cada país con una guerra en ciernes y su correspondiente gobierno de dictadores asesinos (no entiendo por qué Libia concretamente sí y Sierra Leona, Eritrea, Tibet, Sáhara Occidental o Arabia Saudí no, por ejemplo), no seas incoherente y limítate a intentar enfrentar con valentía y por los medios que tengas a tu alcance a la dictadura en tu propio país, que de seguro la tendrás y a lo mejor ni te has dado cuenta en tu televisivo ardor guerrero.
#2 No. Y efectivamente, el problema que aquí estamos dejando constantemente de lado es ese: el consumo. La cuestión es si al igual que nos planteamos la prescindibilidad de espacios y recursos naturales fundamentales para nuestra supervivencia futura no habría que hacer lo propio con respecto a un consumo en muchísimos casos innecesario.
#22 El problema con el cobre (uno de los metales más escasos actualmente y con más coste de extracción) es que independientemente del rendimiento, son toneladas y toneladas ADICIONALES del mismo, que no se extrae sin costo medioambiental y no con energía eólica, precisamente. Así que, simplemente hay que meterlo en la cuenta de insumos.
#55 Exactamente. Por que conocemos bien la historia y la hemos sufrido ya demasiadas veces. Razón más que sobrada para que -si posees un mínimo de inteligencia- no intentes repetirla eternamente en beneficio de los de siempre, a salvo de sus propias guerras allá en sus palacios.
#4 Lo siento, pero en la medida en que se trata de una noticia que pretende justificar un modelo de producción energético insostenible con un mero afán de LUCRO, es spam. Aunque basándome en lo dicho en #3 también sería errónea.
Ejemplo de libro, efectivamente. Ya no queda un sólo río que pueda llamarse tal en Galicia, prácticamente todos han sido embalsados, canalizados y exterminados. Sus montes -después de haber sido expoliados por monocultivos de eucaliptos e incendiados sistemáticamente para rebajar el precio a la hora de la expropiación- son simples campo de molinos en los que cuatro empresas se apropian de un bien común para revenderselo a sus propietarios. Si ese es el futuro de las renovables en éste país, mejor huyamos.
www.meneame.net/story/bosques-espanoles-aumentan-190.000-ha-anuales-ab