#28 Si empezamos a prohibir los sitios de donde vienen las noticias mal acabamos, imagínate, que éste, un portal de noticias muy visitado, fuese otro elemento más comprado por algún partido, quizá si mandas algún memeo te cueste más intentos enviarlo si es de algún sitio no "amigo", quizá haya moderadores eliminando comentarios "enemigos", no me gustaría que caigamos en esto.
Es cierto que necesitamos una criba para los mensajes políticos, pero para eso estamos nosotros, para hacer votos, quizá no sea lo más adecuado, pero por lo menos es algo.
#11 A mi también me lo ha parecido; y creo que una persona tan concienzada en convencer al lector de lo buenisimo que es UPyD, podría ser que no fuera del todo parcial a la hora de hablar de este tema.
#28 No es extremadamente sesgado. Yo vi la entrevista en tv y de todo lo que dijo Rajoy, sólo dos frases eran soluciones. El que lo escribió está a favor de Rosa Díez, ¿y? Ni miente ni oculta nada.
Por tu misma regla en #11 serías SPAM. Declaras que Rosa Díez no te gusta por lo que tus comentarios parten de un prejuicio y están "extremadamente sesgados"
Pero es que el escritor del blog defiende a UPyD y no se equivoca en nada de lo que dice. Díficil es sin duda ver algo sin fines partidistas, aunque me repugne la doble moral de UPyD, es cierto que mucha gente de derechas encontraría un pequeño refugio ideológico en tal partido sino fuera por la fuerza que tiene el PP en los medios.
#11 está claro que su opinión está a favor de UPyD. Pero no es el quid de la cuestión... Creo que el relato es muy interesante, seas de UPyD, de IU, popular o del SOE.
#11 vamos que quieres censurar esta noticia por que el que la escribe es parcial y no se ajusta a lo que tu quieres no? censura politica, eso es lo que quieres?
el spam es algo que nada tiene que ver con eso.
y si, el tío tiene toda la pinta de soñar con rosa díez por las noches, pero que le vamos a hacer, otros medios importantes (quienes sí deberían de ser imparciales y no una persona a titulo personal) son mucho más sesgados, sectarios y parciales, por ejemplo la cadena en cuestión, veo7.
#11 Aunque yo matizaría un poco tu opinión la comparto bastante. También he percibido ese tufillo, y no sé si será que me acabo de levantar de una opípara siesta o que está escrito un poco raro, pero a veces me perdía y me costaba entenderlo todo.
#40 y que difícil decirlo a quien cobra 10 veces mas que tu, como la meretriz señalada.
vaya comida de tarro, que no os apacigüen con terminología económica elitista pues es pura verborrea.
#29 Esta técnica parece abrir nuevas posibilidades al respecto, podría "quemarse" la cara de modo controlado para que surga una nueva piel, suave, suave, digo yo.
Pese a ello y consciente del impacto en la opinión pública de ciertas prácticas de la banca, que las asociaciones de consumidores critican por abusivas, no ha descartado que es "algo" que se puede tener en cuenta para futuras hipotecas"
#6 Se ha debatido mucho sobre el tema. Es algo serio que, cuando lo comentas en España, se ríen de ti o te llaman vago (experiencia personal). Tu argumento se utiliza mucho, pero también se puede argumentar lo contrario: sabiendo que tengo mis necesidades básicas cubiertas (en España la renta básica podría ser de 400 eur) me puedo arriesgar a poner mi empresa y a trabajar en lo que me gusta, porque sé que pase lo que pase no acabaré viviendo debajo de un puente.
Acabo de ver que se me ha adelantado #62, con el que coincido plenamente. Las mejoras en la productividad debidas a la introducción de maquinaria, mejoras de procesos... tienen que revertir en una mejora de la calidad de vida, en la que podríamos estar trabajando 3 horas al día y el resto estaríamos trabajando en realizarnos como personas, paseando, leyendo, estando con los amigos. Claro que igual las grandes multinacionales (que son quienes han absorbido los beneficios de esas mejoras en la productividad) no batirían records de beneficios año tras año...
En #11 me he liado al editar y he borrado la primera cita, el comentario era este:
#12 En las palabras que ha dicho, tiene bastante razon, una vez mas. Dicho sea, que yo no soy uno de esos "palmeros" como dices tu, a este señor lo tengo en alta estima pero no es mi dios personal ni nada por el estilo.
En declaraciones a RTVE.es, el exalcalde de Córdoba reitera una y otra vez que él está a favor de revisar las pensiones de los diputados "en el marco de una revisión total".
"Hay tanto y tanto donde meter mano, tanto bisturí que utilizar, que fijarse en este pequeño grano, que sin duda lo es, pues me parece, como menos, farisaico", nos cuenta.
Vamos, lo que se viene opinando de forma generalizada. Creo yo. ¿No?
Ah, por cierto:
Anguita es uno de los pocos que ha renunciado ex profeso al complemento de pensiones al que diputados y senadores tienen derecho. Un complemento, que recuerda Anguita, se pensó "para diputados que habían sufrido la represión de la dictadura: era una manera de que tuviesen una pensión digna".
Cosa que le honra muchisimo y aporta coherencia a su postura.
me voy a acostar...
Pido que alguien engrisezca tu comentario por ser SPAM PURO Y DURO.
(es broma)