#35 Te lo he dicho como ejemplo de que no se pueden criticar unas palabras sin saber qué hay detrás.
Justo lo mismo que critico de esta noticia. Sin saber la proporción exacta de catalanoparlantes y de castellanoparlantes, esa estadística a mi no me vale.
Cuando simplificas en una encuesta, simplemente la estás tergiversando.
#31 ¿Me llamas xenófobo cuando mis padres son andaluces, yo alicantino y vivo cerca de Barcelona?
Igual es que lo veo desde otra perspectiva ¿No crees?
Me he criado en un barrio castellanoparlante, he estudiado toda la vida en catalán, mis amigos hablan indistintamente los dos idiomas.
Deberías pensar que es posible que mi realidad tenga más prismas que el tuyo.
Eso no es xenofobia, eso es hacer palpable una realidad.
Como yo me relaciono con castellanoparlantes y con catalanoparlantes, es posible que sepa mejor de lo que hablo.
#13 Yo he votado positivo a #3 precisamente por esa PD, porque yo también estoy algo aburrido de atunes que votan negativo a las opiniones contrarias a la suya.
También estoy de acuerdo con él en que el tema da juego para mucha hipocresía. Para ilustrarlo, pondré un chiste. Me imagino que muchos votarán negativo por sentirse identificados con el protagonista.
Esto es un progre que quiere afiliarse al partido comunista, y tiene que pasar un examen. El examinador le pregunta:
-Si usted tuviera dos coches que haría:
-Me quedaría uno para mí y el otro se lo donaría al partido, para que fuese útil para todos.
-Muy bien...y si usted tuviera dos casas?
-Me quedaría con una para vivir y la otra la donaría al partido para que fuera utilizada por otro que la pudiera necesitar.
-Buena respuesta. Y si tuviera dos bicicletas?
-Oiga, pare, pare... Que dos bicicletas sí que tengo y SON MÍAS.
#15 que si, que podemos estar de acuerdo en que si está vacía se tenga que alquilar, pero de ahí a que la gente viva gratis en tu casa y no puedas echarla, pues como que no. Que solo se pide que paguen el alquiler!! Yo lo pago y no me echan! Que leyendo algunos comentarios por aqui me entran ganas de alquilar un caserón del copón y mañana dejar de pagar el alquiler! y encima tener 50 personas defendiéndome!
#13 lo ponía por expresar la opinion que tengo de intentar hundir un comentario que parece que va en contra de la opinión de la mayoría, pero en el que no se insulta, sin siquiera intención de contestar con argumentos.
En tu caso, estoy de acuerdo en parte. Los pisos vacíos son una lacra. Una de las razones que veo en eso es la desprotección del propietario en caso de que se presenten problemas, que echa para atrás a muchos propietarios a la hora de poner viviendas en alquiler. (Yo me lo pensaría muy mucho si tuviera un piso que pudiera alquilar, si no necesitara hacerlo para vivir). Pero si hubiera tambien protección para el propietario igual que hay en otros países (Alemania, Inglaterra, etc...) no me lo pensaría tanto. Cosa que haría que al haber más oferta, los precios tambien se moderaran. Ahora el derecho a la vivienda no debe estar por encima del derecho a la propiedad privada. El derecho especulativo no lo conozco. Si alguien pone un alquiler fuera de precio de mercado, no lo alquilará nadie, tenlo por seguro.
#37 No sólo estoy de acuerdo contigo sino que además esta historia de los "hombrecitos" no explica la represión a las mujeres. No creo que nosotras matemos "mujercitas"...
#16 Sí, lo comenta y es una puta broma, prácticamente todos los costos asociados son para el editor (que el contable, que el que limpia la editorial, etc) lo mínimo para él.
#17 No hace falta, basta con que él los venda por sí solo, sin la editorial.
#13 Me gustaría ver a un "psicólogo transpersonal" en la planta de psiquiatría de algún hospital administrando LSD a un paciente psicótico en lugar de darle neurolépticos, por mucho que intenten controlar el contexto. Te aseguro que los resultados no serían nada positivos. Y si sigues pensando lo contrario es que no has tratado con muchos pacientes mentales o sabes cosas que yo no sé.
Pudiendo tratar el brote con neurolépticos, jugar con el LSD es jugar con fuego. A día de hoy son los únicos medicamentos que han demostrado su eficacia en el tratamiento de la fase aguda y en la profilaxis. Y aun así, por desgracia, no son la cura.
Repito que no niego los posibles beneficios de algunas drogas, pero no todo es tan bonito como lo pintan en determinadas revistas y webs.
#11 Las enfermedades psiquiátricas de las que estamos hablando (por ejemplo la psicosis maníaco-depresiva) tienen un origen biológico, genético, y por lo tanto la terapia psicológica (aunque se apoye con sustancias como el LSD) no solventan el problema. Algunos tipos de psicoterapia pueden ayudar (complementando al tratamiento que aborde la naturaleza biológica) al paciene a comprenderse mejor a ellos mismos y a su enfermedad, pero NO a controlar la enfermedad, ya no digamos curarla.
El mismo Stanislav Grof reconoce que "muchos de estos estados mentales podían ser explorados sin drogas y usando ciertas técnicas de respiración en un entorno de apoyo". es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Grof
Te aseguro que enfermedades como la esquizofrenia o el trastorno bipolar, entre otras, NO se solucionan con relajación (Grof llega a admitir que los resultados que consigue son "similares" que con el LSD) ni con psicoterapia. A lo máximo que pueden aspirar es a complementar el tratamiento psiquiátrico.
#2 Lo siento por tus argumentos, pero al final yo creo que van a ser que insuficientes tal y como se va desarrollando los acontecimientos, están K.O., pienso que la línea de la realidad está más próxima a los comentarios de #4, #7, #8 y #9 .
#5 No intentes razonar con ese. Es impermeable a cualquier argumento. Solo hace caso a lo que le gustaria oir.
Respecto a tu envio, ayer mismo traje esta noticia:www.meneame.net/story/otan-busca-solucion-politica-urgente-crisis-libi
"OTAN busca solución política urgente a la crisis en Libia"
C/P:"“La vía militar no es una solución, por eso la salida de la crisis debe ser por vía política”.
Creo que #8 tiene razon y se prepara a la opinion publica, para una retirada.
No solo no han acabado con Gadafi sino que empuja hacia el este.
Ademas, cada dia que pasa va quedando mas claro quienes son los "rebeldes" y parece que eso no gusta a la OTAN y compañia.
Ayer leia en un articulo que la OTAN esta molesta porque los rebeldes los han tomado por su fuerza aerea:www.yucatan.com.mx/20110409/nota-11/102846-arrecian-criticas-a-la-otan
C/P:" Mientras los rebeldes acusaban indignados a la alianza por errores y negligencia, los comandantes de la OTAN, a su vez, se ven frustrados de que los rebeldes vean a la alianza como su fuerza aérea y no como una fuerza para proteger a civiles".
#9 No tienes razón, y he realizado unas cuantas tareas mecánicas a lo largo de mi vida, entre otras cosas, y un tipo con traje y corbata que agarra un destornillador de esa forma que deja patente que nunca en su vida ha cogido ni usado uno, es para pensarse seriamente que tipo de reparación chapuza están realizando.
Pagamos un billete por subir en un avión, en perfectas condiciones, que nos lleve a un destino. PUNTO.
Cualquier tipo de reparación que se haga in-situ, seguro que no va a ser revisada como se merece, ni tienes por tanto garantía de que se haya reparado como debe. #54 en su buen comentario, podría aclarar cuantos mecanicos revisan el trabajo hecho por otros en una reparación aeronaútica, y si le parece normal que se haga algo así justo antes de un despegue, y no en un hangar, con tiempo, calma, y más gente para asegurarse.
El actuar como han hecho pone de manifiesto la poca profesionalidad de la aerolinea, el poco o nulo respeto por sus pasajeros y el total desconocimiento de cosas tan reales como el "miedo a volar" que preocupa a las compañías serías de verdad y se gastan mucho dinero en cursos de ayuda a personas con dicha fobia, obviamente, en paises del primer mundo donde no se arreglan las alas a base de golpes y destornilladores en manos inexpertas ante todo el pasaje.
#17: lo de este tío no es ignorancia, no te confundas, es premeditación (y alevosía)
Menudo bicho es éste.
#99: Yo eso de vivir por encima de las posibilidades como que no lo entiendo mucho ¿exactamente qué tiene que ver el salario que deben percibir los trabajadores con lo endeudados que estén?
Permitiendo sueldos más bajos sólo conseguiremos que lo que antes costaba X producirlo, ahora cueste x, pero ¿alguien se cree que un empresario va a contratar más gente de la que le hace falta, aunque sea barato?
Pregúntale a cualquiera que tenga un negocio: yo si necesito 5 tíos trabajando 8 horas diarias (más 1 o 2 que les obligo de propina), si me cuesta menos pues genial, pero no voy a contratar a 6 por eso, sería de género tonto.
Por otro lado, cuando alguien se mete a contratar gente es porque tiene estudiados costes y beneficios y le sale a cuenta, aunque tenga que pagar indemnizaciones, etc. Si no ha echado cuentas, entonces es un imprudente y con cualquier tipo de ley se la va a pegar.
Obviamente para el empresario, cuanto más barato mejor: cuanto más azucar más dulce, dicen, no? pero el que monta un negocio lo va a seguir haciendo igual (a los datos de paro antes y después de la reforma me remito)
#35 --220283-- 
