La cuestión es que no estamos en un debate serio dentro de un foro científico, sino que estamos en un debate informal en una web de internet de uso general donde continuamente se generan debates "de andar por casa”
Lo has clavado, ¡chapeau!, más claro, agua.
Nunca, nunca, hay que tirar la toalla. Hicimos un fichaje de una persona de cincuenta y muchos que decía lo mismo que tú. Hoy, ya ha leído la Tesis y es uno de los miembros más activos y más entusiastas del grupo.
A Montserrat Caballé, una prestigiosa profesora le dijo en sus inicios, que no se dedicara a cantar que no era lo suyo...
¿Qué científicos? ¿Dónde? ¿Cuándo? Una de las cosas que caracteriza a un científico es la imaginación, no el catastrofismo. Puede dar avisos, buscar alternativas…
#160
Utilizo la ironía y el sarcasmo muy a menudo.
La gente que vale acaba saliendo adelante, entendiendo por valía, temple, constancia, crecerse en la adversidad, saber trabajar en grupo, ingenio, no solo un Curriculum. Lo que ocurre es que también hay algunos “protegidos” que prosperan más fácilmente porque tienen “amigos convenientes”.
#161 “En eso estamos de acuerdo, pero igualmente añado que hay no-científicos buenos y no-científicos malos. Los buenos son aquellos que muestran cierta humildad cuando abordan un problema que les supera en conocimientos. Resulta CUANTO menos de una soberbia apabullante pensar que con una tarde pensando en tu cuarto vas a resolver problemas científicos que llevan siglos siendo estudiados por grandes intelectuales que han dedicado sus vidas a ello”
A) “Cuanto menos”, no hijo nooo! Es cuando menos. ‘Por lo menos, como mínimo’: «Una vez por semana cuando menos, había podido ver a la muchacha de sus sueños» (VLlosa Tía [Perú 1977]). No debe usarse en su lugar la expresión cuanto menos (→ 7b). buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=menos
B) “No científicos buenos y no- malos”.
What? ¿Mande?
¡Vaya barullo mental! Hay buenos científicos y malos y estos pueden ser bordes, soberbios o humildes, e incluso ligones como Langevin. La soberbia es el “pecado capital” de científicos-profesores universitarios.
C) Y para rematar “y al final no se traducen en una teoría matemática capaz de realizar predicciones novedosas”
Se lo voy a decir al editor, porque últimamente nos llegan cosas raras.
#157 Te voy a dar mi opinión desde el punto de vista de mi experiencia personal de los puntos 1) y 2) que figuran abajo.
1) Y solo añadir (y esto también vale para lo que #45 escribió en ese comentario) que por ser científico (y lo que ello implica a nivel de estudios) no se es más inteligente o mejor que cualquier otra persona. Curiosamente ese mismo razonamiento lo tienen muchos creyentes sobre los curas y sacerdotes. Por desgracia como en todo tienes buenos profesionales y malos profesionales y de la misma manera que hay científicos brillantes hay científicos pésimos. Por desgracia en el ámbito científico uno de sus mayores problemas es precisamente el ego individual (curiosamente muy parecido al síndrome de la tía buena que sabe perfectamente que está cañón pero que es insoportable precisamente por tenérselo muy creído y considerarse superior). Y resumiendo ya, que algo que debería ser muy importante (y más considerando que estamos hablando de personas que se da por hecho que poseen buen nivel de inteligencia, estudios y cultura) como es el sentido común, precisamente es algo que falta y en abundancia.
2) “Luego te vas a la universidad, estudias física, luego haces un Master, un doctorado (todo esto no es imprescindible, pero sí recomendable), desarrollas una teoría, la mandas a publicar a una revista científica, la publicas, discutes con quien esté en contra, haces más artículos, lo publicas y consigues que la sociedad científica lo acepte, y entonces estarás "corrigiendo tendencias erróneas".
RESPUESTA
2) Este quedó ahí, es novato.
Falta, compruebas que experimentalmente es cierto y/o que existen datos experimentales que se ajustan al modelo teórico, envías los resultados a una revista con alto índice de impacto y entonces el referee te pone al hilo, que las figuras no son claras, etc. y si no, vas mandándolo a otra revista de menor índice hasta que lo acaban aceptando. Y desde luego lo de corregir tendencias erróneas, como que no mucho.
Luego diriges proyectos europeos basados en esa idea y empiezas a dirigir tesis creando un grupo de investigación para lo cual has tenido que pasar al menos 2 oposiciones y un postDoc, mientras tanto se te va torciendo todo y el dinero de los becarios no llega, tampoco tienes presupuesto para helio. Y entonces ya eres investigador.
Más tarde te toca estar de asesor científico externo y observas y decides el futuro de los tiernos infantes que llegan y te mandan sus currículos, unos muy buenos, otros buenos y otros malos que le echarán la culpa al sistema de sus desgracias.
1) Como decía un compañero con el que coincidí en un tribunal: “En la universidad no estamos los más ricos ni los más guapos, así que tenemos que ser los más listos, ¿cómo?, diciendo que el vecino es tonto”.
¡SENSACIONALISTA! Me revientan sobremanera este tipo de titulares sensacionalistas y que se prestan a confusión, provengan de donde provengan.
The phenomenon known as "quantum teleportation" (a slightly unfortunate name) involves using quantum entanglement-- the strange phenomenon Einstein called "spukhafte fernwirkung" or "spooky action at a distance"-- to transmit the state of a quantum system from one place to another without disturbing it. Explaining teleportation thus involves both a sender and a receiver of the quantum state, who are traditionally referred to as "Alice" and "Bob." scienceblogs.com/principles/2010/12/teleportation_of_toddler_toys.php
#0 Sorry, hay una errata en el titular, el nombre del estado es Massachusetts, dicho nombre procede de los massachusett, que eran una tribu de indios algonquinos (es.wikipedia.org/wiki/Algonquino ) , que también comprendía a los natick, nonamtum y ponkapog. Vivían en la costa de Massachusetts, cerca del actual Boston, y en las orillas de la Bahía de Massachusetts, desde Salem a Plymouth. es.wikipedia.org/wiki/Massachusett_(tribu)
#16 Lanzas un boomerang en #11, te da en la cabeza por torpe y encima te quejas, ¿De qué vas trollete de todo a 100? Eres todo un personare, aun suponiendo que fueras un troll del staff, en este hilo le hubiera tocado al mononeuronal www.youtube.com/watch?v=v1PBptSDIh8.
Mira que hay usuarios inteligentes y con gracia, estés de acuerdo con ellos o no, como por ejemplo @ikipol, @juvenal, @ InfameIznogud , etc.
Te crees el Rey Sol, Luis XIV, “la verdad es única y la tengo yo”. Por menos de eso metían a gente en los psiquiátricos. Ahora ya no hay y pasa lo que pasa y encima doy con uno. La paranoia está dentro de ti, nadie te persigue y a nadie le importas .
Está claro que eres un troll con muchas deficiencias y que tu capacidad de argumentación es muy limitada. Por eso te voy a poner 2 velas negras, por falta de talento. Agur. Para ti la última palabra, a los tontos y a los locos hay que darles la razón.
Según eso, los alumnos de las universidades españolas, saldrán hechos unos cenutrios, y formarán a mas cenutrios y se casarán o liarán con académicos para tener una plaza de investigador o de docencia. ¿Qué hacen esos guay del Paraguay, todo el santo día en menéame definiéndose como investigadores? ¿Y los exámenes de Enero? Despotricar es más divertido.
Lo que veo es que sale gente muy, muy buena y que hay muy buenos profesores, también los hay malos, claro. ¡Chapeau por los profesores, investigadores y estudiantes españoles que hacen maravillas con el poco presupuesto que tienen!
Y los de enseñanza media son unos héroes, hacen cosas imposibles.
#6 Por eso, hay zonas más económicas que no están en la ciudad sino en pueblos tranquilos. Con una parcela en una aldea, te puedes diseñar la casa, y te sale bastante económica y si no prefabricada de madera, y con buenas conexiones.