#2 Depende del estadío en el qe se comience el tratamiento. Si estás en los finales como mucho puede alargar la esperanza de vida, pero deteriora mucho la calidad de ésta.
#14 Claro claro. La culpa es mia por sacar conclusiones erroneas de frases como:
pero esas estadísticas sólo son números,y muchas veces maquillados por los intereses de algunas farmacéuticas
Lo que a lo mejor no te has parado a pensar es que los estudios sobre estadísticas los pagan empresas interesadas en el sector.
Que mi experiencia no coincida con lo que cree la mayoría
al final solo queréis oir lo que ya sabéis.
Sí. Sin duda era intentar contar tu experiencia sin sembrar prejuicios en nadie ni diseminar mentiras. Claro claro.
Además de insultar gratuitamente, lloriquear y patalear tienes algún dato que desmienta "mi experiencia" que afirma que el cancer no existe. ¿O es que solo quieres oir lo que ya sabes?
#12 No es verdad. No estas "contando tu experiencia", estás realizando afirmaciones categóricas basadas en tu experiencia. Algo que es total y absolutamente estúpido como te he demostrado al retratar las cosas "desde mi experiencia".
Por lo visto, aquí lo de contar las cosas desde la experiencia solo debe valer para ti. Porque eres más guapo que los demás.
#2#5 Baaahh. Todo patrañas. Yo he tenido la enorme suerte de no conocer a nadie con cáncer. Así que "según mi experiencia" el cáncer no existe. Seguro que tus conocidos se murieron de un resfriado. Porque aunque las estadisticas digan que la gente no se muere de resfriados, en el fondo, todo esta manipulado por las farmaceuticas para que le sigas comprando el Frenadol.
#5 ¿Sólo números? La diferencia entre la ciencia de verdad y las patrañas también son "sólo números". No hay muchas maneras serias de determinar relaciones causa-efecto complejas más allá de la estadística.
Así que si prescindimos de esos "sólo números" volvemos a la superstición y a las cavernas.
#177 claro claro, a los que se aprovechan del pueblo les preocupan las urnas vacías. Que opinión más absurda.
Sí no queremos votar,ya nos pondrán un tirano.
#2 las estadisticas dicen lo contrario, en estos momento la mayoria de canceres se curan, varia de un tipo de cancer, hay canceres como el de pulmon o de pancreas que tienen una tasa de mortalidad muy alta, pero en general la tasa de supervivencia esta por encima de 70%.
Yo no tengo dudas que si algún día tengo un cáncer prefiero quimioterapia.
#4 Parece que no conozcas a los que han votado negativo. Te contaré su secreto... votan por ideología no por el interés de la noticia, para seleccionar el tipo de voto emplean unos pequeños objetos poliédricos con un número en cada una de sus caras llamados dados. Por eso no suele haber coincidencia en el motivo del voto.
#97 Pues mira, por lo pronto y tal y como demuestran las estadísticas y campañas, parece que el multazo es la única manera de que la gente se responsabilice más de lo que hace al volante.
#114 Continúa haciendo el tonto con las drogas y si tienes buena suerte te acabaras destruyendo tú sólo. Si tienes mala te llevarás por delante un autobús escolar.
#111 No soy juez, soy físico. Además soy el típico esquizofrénico que se pone de mala ostia cuando ve que a un drogata que se ha cargado a cinco menores le defienden porque "la droga es guay".
#107"que ha dado positivo en un control de drogas" ... y que ha matado a cinco menores cuando iban a jugar al fútbol y dejado causado lesiones de por vida a otros muchos. Vaya, vaya, a la hora de defender la droga veo que todo vale. Está bien que los drogadictos os destapéis y mostréis vuestro verdadero rostro de hipócritas egocéntricos que sólo piensan en sí mismos.
"Los tests de drogas han sido configurados para reaccionar antes diferentes sustancias registradas como de consumo habitual en la sociedad: cannabis, opiáceos, cocaína, anfetaminas, metanfetaminas (drogas de diseño como el Extasis o el MDMA) y benzodiazepinas (depresores y sedantes como el Diazepan o el Valium)." www.autopista.es/reportajes/articulo/test-drogas-como-funciona-86301.h
#21: Nadie ha dicho que las legales no necesiten control, eso te lo inventas tú. Ha dicho que en el folleto viene que no te las puedes meter si conduces maquinaria pesada. Si conduces maquinaria pesada y un médico te receta un analgésico burro que te deja tonto, la obligación del médico es darte la baja.
#10si usó una droga legal como el diazepam o la hidroxicina o la difenhidramina (ansiolíticos y tranquilizantes) no pasará nada,porque al ser legal parece ser que ya no es droga
Esas drogas legales indican en el folleto que no deben tomarse si se planea conducir.
#3 Es que yo quisiera saber de donde sacaron que es necesario ser "competitivos". Tomando, claro está "competitivos" como "precios bajos". Que le pregunten a Apple si bajando los precios se es más competitivo.
#4: El PP no quiere bajar el paro. El paro alto implica mucha gente dispuesta a trabajar por sueldos bajos. También implica que tu jefe te diga "tienes que trabajar este domingo y no te voy a pagar nada extra, y si no te gusta tenemos a 20 personas haciendo cola para ocupar tu lugar". O que te diga "a partir del mes que viene te bajamos el sueldo" y lo tengas que aceptar porque no hay otros lugares a donde irte a trabajar. En definitiva, el paro alto es NECESARIO para tener mano de obra barata, y la mano de obra es el único "insumo" que se puede abaratar fácilmente para conseguir la tan ansiada "competitividad".
#7 Muchas gracias compañero, no tenia yo pocos que me mandaran lo que tengo que hacer, o que me dijeran lo que creen que hago o dejo de hacer y ahora aparece un gilipollas nuevo que no conozco de nada a decir mamarrachadas. Gracias campeón, eres el vivo ejemplo de toda la mierda que hay en este país.
#6 El español es una lengua viva, y como tal, sujeta a modificaciones. No veo el problema en usar palabras de otras lenguas para definir palabras ya existentes. Creo que pueden coexistir ambas. Es más, me parece mas bien que mal, porque con un poco de suerte, en 500 o 600 años, en España sabremos también comunicarnos en inglés (además de en Español).
#18 --427498-- 
