#12 "Se ve que no has experimentado el placer de ser detenido y acusado en falso por la policía,"
No, pero una vez unos niños gitanos se metieron conmigo ¿es tu argumento que debo aborrecer a los gitanos?
"la corrupción en España hoy es total y claro esta la policía que viene a ser el brazo armado del poder mucho más."
Es el brazo armado, si ¿y cuando a ti te lanzan un puñetazo lo detienes con la cara para hacer daño al brazo o por contra lo esquivas para poder golpear al responsable de ese brazo?
" Los policías no son angelitos, la mayoría son macarras con placa."
Eso mismo dice mucha gente de los que estos días se manifiestan ¿Es válida esa postura? ¿No deberíamos de mostrar nosotros una actitud mas constructiva?
Si, hay macarras entre la policía. Si, la corrupción política sustenta en ellos gran parte de su poder ¿pero que ganamos por generalizar y mostrar rechazo hacia la policía? Si hay que grabar a un policía que golpea a un inocente, si hay que denunciarlo, o incluso enfrentarse contra el, estoy deacuerdo. Pero fuera de eso ¿que ganamos con insultar a el colectivo, entre el cual también hay buena gente?
#38 ¿De verdad estás comparando una ley como la de Escocia emanada de un Estado de derecho con una ley establecida por un régimen ilegal y que cualquier tribunal hubiera boicoteado por ser claramente violatoria de los derechos humanos? ¿Alguna otra tontería que puedas argumentar?
#43 Es decir, que no tienes argumentos para rebatirme. Gracias por darme la razón.
Pues si es un viral es malo con ganas puesto que la imagen que da de la marca no es la más deseable, si al menos "futa" significara algo... Pero el parecido más cercano es el que estáis comentando (con P) Me quedo con la segunda opcion de #7 nitfosca: una rectificación con prisas
#4 Desde la propia UE se obligaría a una solución de alguno de los dos tipos, copia privada sin canon no es factible desde su punto de vista. Y canon sin entidades corsarias es la solución menos mala.
#9 Por curiosidad y sin mala baba, que te parece aquellos que están en su deber de casar a la gente, y no lo hacen por ser una pareja homosexual, los doctores y el aborto, los farmacéuticos y la píldora del día después,etc.
La famosa cita de Socrates "Es peor cometer una injusticia que padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no."
como dice #9La pena siempre tiene que ser proporcional al delito.
a lo mejor es "bueno" que le metan la perpetua, porque gracias a este gran error, quizas, se decidan a modificar la ley (pero me da a mi que no se van a percatar)
"En Montana la distribución de marihuana, sin importar la cantidad, es penada con entre un año y cadena perpetua en prisión, más la máxima multa que corresponde a $50,000 dólares."
#9 Vale, es una salvajada, pero si tú sabes que la ley dice eso, tienes que ser muy tonto para arriesgarte.
"su grave delito fue compartir su porción con un par de amigos en el coche mientras que el sheriff local regresaba a su casa y los sorpendió. “¿Cuántas veces tengo que decirte que no pueden fumar marihuana en su maldito auto? "
Y encima reincidente. Como las primeras veces no pasó nada...
#4
Efectivamente, los ciudanos normales no podemos cometer errores porque en el momento en que lo hagamos, nos embargan, nos desahucian, nos encarcelan, sin embargo los politicos, los banqueros y los grandes empresarios pueden cometerlos impunemente y encima el Estado los ayuda si los cometen y lo hacen con el dinero de los ciudadanos.
#2#4 ¿qué tiene que ver aquí el banco? la culpa es, primero del hijo por pedir una hipoteca de 250.000 euros (se dice pronto, más de 40 millones!!); segundo, la culpa es del hijo nuevamente por siquiera preguntarles a los padres por avalar su préstamo; tercero la culpa es de los padres, que además de vestirlas como putas aceptan la propuesta del hijo. Por último, la culpa es del hijo y de los padres por pensar que, durante el tiempo que tendría que pagar los más de 40 millones de pesetas... no podría haber ningún problema.
Es que por más que leo y releo... no veo qué tienen que ver los bancos aquí. De hecho el banco lo hizo bien, ya que el hijo tuvo que recurrir a ese aval porque el banco (que es caja) no le daba el crédito inicialmente.
Cuando te atas una cuerda al cuello, voluntariamente,... ¿por qué se culpa al fabricante de la cuerda?
#67 el problema es que una película te da para lo que te da. Y me atrevo a decir que si quieren extenderse en una historia paralela será en la relación Peter-Valentine... Aunque igual me equivoco, no sé.
#76 vuelvo a decir que Susan Calvin sale de adolescente en un relato de Asimov, por lo que decir que "es joven" es una crítica muy pobre. Incluso en "Mentiroso" (cuando calvin descubre un robot telépata y lo bloquea) es una treintañera.
#75 esa es la gran duda para mi. Cuando Ender se carga a Stilson tiene seis años. Lo veo muy fuerte en el cine...
#14 Pero es que esta propuesta no va para solo cambiar el partido. Porque es lo que hareis...creeis que se trata de un reto muy ambicioso y dificil de conseguir. Sin embargo, no es nada, solo hay que conocer un poquito la intrahistoria de los partidos en españa para saber que cambiar a un grande por un chico no cambiará nada. Se busca quitar de enmedio este podrido regimen que hilaron los partidos en la transición...y para ello se necesita abstención electoral, pero no nunca sin acción politica porque eso serviría para lo mismo que ha servido siempre la abstención: para mostrar un desacuerdo.
#16 Pero, pero, ¿en qué cabeza cabe que se haga un movimiento politico para eliminar el regimen actual y cambiarlo por república y que se constituya en partido politico integrandose así en el regimen del 78?, ¿quien es ahora el perroflauta????????
No, pero una vez unos niños gitanos se metieron conmigo ¿es tu argumento que debo aborrecer a los gitanos?
"la corrupción en España hoy es total y claro esta la policía que viene a ser el brazo armado del poder mucho más."
Es el brazo armado, si ¿y cuando a ti te lanzan un puñetazo lo detienes con la cara para hacer daño al brazo o por contra lo esquivas para poder golpear al responsable de ese brazo?
" Los policías no son angelitos, la mayoría son macarras con placa."
Eso mismo dice mucha gente de los que estos días se manifiestan ¿Es válida esa postura? ¿No deberíamos de mostrar nosotros una actitud mas constructiva?
Si, hay macarras entre la policía. Si, la corrupción política sustenta en ellos gran parte de su poder ¿pero que ganamos por generalizar y mostrar rechazo hacia la policía? Si hay que grabar a un policía que golpea a un inocente, si hay que denunciarlo, o incluso enfrentarse contra el, estoy deacuerdo. Pero fuera de eso ¿que ganamos con insultar a el colectivo, entre el cual también hay buena gente?