#108 Estas muy equivocado. Yo estaba en contra no porque desentone, aunque comprendo ese argumento, sino porque se me ocurren 40 ideas mejores y más baratas para mejorar la zona sin generar controversia. Ahora mira, ya está hecho, pues que esté lo mejor posible, no voy a pedir que lo tiren, evidentemente.
Los que comprendeis que "el progreso y la modernidad" (dos palabras muy asociadas al Metropol y al rascacielos que están levantando) pasa por romper con el perfil de la ciudad estais en vuestro derecho pero estais equivocados, en mi opinión. Hay quienes entendemos el progreso y la modernidad de otra manera, y en muchas ocasiones me han hasta asociado al Partido Popular por decir que no me gusta que Sevilla tenga un rascacielos, y lo veo muy coherente con mi voto a IU en las pasadas elecciones: no quiero que el techo de la ciudad sea una innecesaria (quien conoce Sevilla lo sabe) torre de oficinas de una caja que está tiesa.
Por favor, vamos a pensar dos veces antes de poner etiquetas.
#108 Y todo aquél que no piense como tú es un borrego y no tiene criterio. Por lo que veo ése es tu mensaje. Fantástico, oye. Pero muchos seguimos pensando que en una ciudad donde encontrar trabajo es bastante difícil y donde el transporte diario es una odisea, existen prioridades mayores que construir la pirámide de turno.
#89 Es que no entiendes la crítica. No es que antes estuviera mejor, es que la mayoría de la que hablas (que no identifica el proyecto con la ciudad), no cree que sea la mejor opción de todas para devolverle la vida a la plaza.
#87 Efectivamente los inmigrantes legalizados son españoles de pleno derecho +1
Ahora limpiemos el problema, que no son los inmigrantes que han de venir, que no les queda otra, sino los dirigentes que no son capaces de aprovechar el potencial enorme que tiene este país. Y dejémonos de mandangas de si vienen moros o vienen moras o vienen albaricoques, que es pura demagogia. Usted no disfruta de un sistema bien organizado, cuidado y eficiente, no por los extranjeros, sino por los que son de aquí y gobiernan son desde incompetentes hasta ladrones, sean los que gobiernan una empresa, un pueblo, una provincia una comunidad autónoma, o un país.
Muchos nos fuimos antes de que todo se fuese a la mierda, no había que ser un lumbreras para ver en manos de quién estábamos y que en esas manos no vamos a ningún sitio, y aquí no hay diferenciales ideológicos ni de ningún tipo. Un incompetente es un incompetente, de la base a la cúspide.
Soy inmigrante y orgulloso de ello, me gano la vida, estudio y huyo de la mediocridad, sin conocerme ni presentarme yo podría ser africano, sudamericano, griego, portugues, italiano, o español, en todas esas partes, a su modo, se fomenta la mediocridad, el presentismo, la sumisión, el no pensar, etc... para que los caciques puedan seguir robando y despilfarrando detrás del pan y circo.
Salud FRomero y si te ofendido perdóname a mí también tú.
PD: ¿qué crees que debería decirle a Abdalah?, un chaval de 16 años egipcio exiliado que está en mi clase de alemán sobre lo que ha pasado últimamente en su país y a su dictador o el de al ladito mismo de su país (el de Libia) o el otro, o el de la moto... yo creo que nada no hay necesidad, ¿hablamos de religión?, yo creo que no sería buen tema es algo íntimo y si no hablo con un cristiano a cerca de su religión por qué hacerlo con un musulmán... hablamos de fútbol, me pregunta sobre Raúl y su gol de ayer, me pregunta por el Barsa o el Madrid, un chaval normal que viene de un país de mierda, que ha sido de mierda porque nuestros dirigentes europeos han apoyado el que así sea, igual que lo han hecho en Guinea (petroleo), Namibia (minerales raros y uranio), Zaire (uranio), etc. Así es el mundo y si no podemos cambiar que esos paises tengan educación, democracia, bienestar, no podemos tampoco poner un muro entre ellos y nosotros, no se puede ser tan cínico e hipócrita como somos.
#143 En realidad el problema suele ser, no de quienes delinquen, sino de quienes se lo permiten. Somos idiotas. Evidentemente habrá gente que intente delinquir, pero esto es un cachondeo y en vez de obligar a cumplir la ley y freírlos a multas les rendimos pleitesía.
#64Nucle,eres un demagogo.España no puede acoger a toda Äfrica ,sudamérica y parte de Asia.
los "progres" no os dais cuenta de como os alejais de la gente de izquierda,la que vive en los barrios "sensibles" la que tiene que convivir con digamos gente que les hace la vida dificil.
Demagogia es decir esto: España no puede acoger a toda Äfrica ,sudamérica y parte de Asia.
Es obvio, pero es que España no está acogiendo a toda Africa, Sudamérica o parte de Asia. Sencillamente eso es falso. De hecho de España se están yendo inmigrantes que durante años han trabajado y cotizado, en España, dejándote bonitos edificios vacíos y carreteras para que los disfrutes.
los "progres" no os dais cuenta de como os alejais de la gente de izquierda,la que vive en los barrios "sensibles" la que tiene que convivir con digamos gente que les hace la vida dificil.
Yo he vivido en un barrio obrero desde que nací, primero en una ciudad dormitorio de las afueras de Madrid, luego en un barrio obrero lleno de obreros que se tornaron en clase media, y luego cuando las clases medias se fueron a un chalet llegaron los inmigrantes, nadie me hizo la vida dificil en mi barrio más que los yonkis que me intentaron robar tres veces. Ahora vivo en otro barrio obrero en otro país lleno de inmigrantes. Por ello he de decirte que te equivocas al pensar que sólo tú puedes ser obrero, y que por ello sólo puedes pensar lo que piensas, tu opinión sería respetable si no fuese algo insultante. De hecho me siento insultado cada vez que nombras progre peyorativamente. Yo votante, votante no soy ya que a lo largo de los años me he hecho anarquista, pero el haber trabajado codo con codo de igual a igual con inmigrantes en mi país, y el batirme el cobre con otros más de igual a igual aún con otros inmigrantes en un país extranjero igual me hace ver las cosas de otra manera a como tú las ves. No son los inmigrantes quienes te hacen la vida imposible, son… » ver todo el comentario
#62 Entiendo, insinuas que los inmigrantes no cotizan, o sí cotizan pero no tienen derecho a disfrutar de los privilegios que les concede su cotización. O bien que les agradeces su contribución al PIB pero que no tengan hijos aquí y que tras construir una pequeña parte de la burbuja que todos con afan hemos aplaudido orgullosos durante años, se vayan a sus paises de origen a ser pobres allí, ya que aquí molestan.
Pues sí permíteme ser el primero en negativizarte, pero no por esta opinión (que obviamente no comparto) sino por toda la demagogia y descalificativos al aire que la acompañan.
Por cierto no seas tan egocéntrico, los inmigrantes ahora somos los españoles y junto con sudamericanos y africanos estamos emigrando a otros paises donde la gente piensa un poco más (aunque de todo hay) antes de decir cosas como las que dices (que prefiero ni calificar)
#132Hay que ser cortito con mala leche para no saber que la alimentación nunca nunca nunca puede estar al lado de los productos de limpieza.
No te metas con el familiar del chaval, que bastante tiene el hombre con las autoridades sanitarias.
Desde que empezaste has dado muestras de ese racismo que a tí tanto te horroriza y no contento con eso te has hartado de insultar no solo a dos personas sino a todo un pueblo.
No, aquí los únicos que están insultando a un pueblo sois vosotros. Mira cómo el tópico lo agitaba #119 (y lo decía con orgullo, el jodío).
Al pueblo andaluz no, pero a vosotros dos sí que os he puesto finos. Os he llamado racistas. Y a lo largo de la conversación, lo habéis demostrado con creces. (Eso, y que el familiar de Alarico no se lleva bien con la higiene).
[...] pudiera ser que a tí te robaran y te criaste en una familia barriobajera y racista.¡Ah1 y cateta,muy cateta como decimos por aquí
[...]yo soy un sieso, por eso distingo perfectamente a los que lo son aún más que yo y tú lo eres.
Me llevo la felicidad de saber que dos racistas sinófobos han estado echando espumarajos en mi honor. Gracias.
#120 Dudo que puedas saberlo, dado que no lo he dicho.
#119 Con dos cojones. En #116 me decías que el pan y otros alimentos no se pueden vender en el mismo espacio (de X metros cuadrados) que los productos químicos de limpieza. Te pido que cites la Ley, y me dices que no sabes porque no eres un cabeza cuadrada. ¿De dónde lo sacas entonces?
Eso lo que tiene ser andaluz, que además de pícaros, vagos y mangantes somos muy buena gente, muy amables, alegres, cordiales y simpáticos, apuesto que de donde tu eres no se dice eso (tópicos aquí los tenemos de todo, buenos y malos)
En serio, si te habías propuesto ser la reencarnación del estereotipo chungo de andaluz, lo estás haciendo de puta madre.
#113#114 Resumiendo. Que los tópicos chungos contra los chinos son buenos y veraces, fruto de una correcta generalización. Los tópicos chungos contra los andaluces son mentiras y falsedades, fruto de una incorrecta generalización.
El estereotipo de chino mola, porque yo no soy chino. El estereotipo de andaluz no mola, porque yo soy andaluz.
#107 Joder, pues si dices que los chinos incumplen la ley, no sé qué haces que no les denuncias. Eso de agarrarse al tópico para criminalizar irracionalmente a todo un colectivo por su origen racial tiene un nombre. Ozú.
Puestos a dejarnos llevar por los tópicos, como buenos andaluces que sois (#105 y #109 incluidos) deberíais seguir el mismo camino que el señor del Wok. Porque no sé si lo sabréis, pero vosotros tenéis el mismo estigma de picaresca y mangoneo.
Ah, no, que cuando es contra vosotros, son prejuicios sin sentido. Cuando es contra los chinos, es en honor a la verdad.
PD: Cuanto más baja, terruñera e inculta es una persona, más racista. Todavía no he conocido una puta excepción a esta máxima.
#101 No he dicho que ese hombre diese trabajo a españoles, si no a chinos, pero indirectamente que haya un restaurante más da más trabajo a más gente (repartidores, proveedores de alimentos, etc...) y aparte, si tienen ingresos también luego seguro que consumen más en su vida privada en los comercios cuando puedan ir a comprar ropa (que les encantan). No veas ya a los chinos hoy en día como un conjunto tan cerrado como antes.
El islam es otra história,donde son mayoría no respetan a las minorías
Sí y no. Depende del país mijito, incluso del pueblo o el barrio. Allí tienes a Maicao, Cristianos y Musulmanes conviven con tranquilidad, usando tu lógica en Egipto y el Líbano no habrían Cristianos o no serían reconocidos, y allí hablamos de mayorías abrumadoras, mas del 90%, y el 90% de la población es suficiente para absorber cristianos.
Que existe Saudi Arabia, Irán u otras joyas no te lo niego. Pero de allí a decir que todos, absolutamente todos, tienden a imponer sus maricadas, es jodido. Porque hay infinidad de casos particulares.
Ahora, si lo que quieres es generalizar, nada puedo hacer
.Todos son teocrácias y quizas solo se salven los que hasta ahora han sido dictaduras(Irak,Egipto,Siria,Túnez)
Te vuelas Turquía y el Líbano.
Teocracias son afganistán, Saudi Arabia, Irán, el vati... forzosamente Pakistán, Indo... ah verdad, que el pais con más musulmanes del planeta no es teocracia, esos moros son defectuosos, si que si.
Lo que yo no entiendo es por qué esos moros no se deshicieron de los dictadores malvados para imponer sus teocracias islámicas antes, ¿por qué esperaron tanto tiempo en Egipto? ¿no será porque las dictaduras y regimenes totalitarios no siempre tienen que expresar el sentir de la gente?
Yo no sé, eso es que esos moros no saben definirse.
En poco tiempo todos esos paises seran como Iran.
Sí, porque eso ha sido lo que ha pasado en todos los paises islámicos a lo largo de la histo... OH WAIT!, que no pasó hasta 1979 en una sociedad chiita en la que si hay jerarcas. Moros defectuosos, si que si, no nos permiten comparar a los Iranies y su ayatollah con esos sunitas no-wahabitas con su monton de imanes.
Pero que conste, todos terminarán como Irán, todos.
Nunca entenderé como una mujer occidental puede defender la libertad de que otras mujeres no quieran ser libres.
#92 entre tu feminismo
¿Yo? ¿Feminista?, ¿Por qué?, ¿Por defender que las demás chicas puedan vestir como quieren? ¿por ser solidaria con quienes si quieren llevar velo Islámico ya sea por motivos religiosos o culturales? ¿enserio piensas que soy feminista? creía que era solidaridad de género, porque quienes más nos hemos visto afectadas por asuntos de vestimenta somos nosotras.
tu libertarismo
Bueno, soy occidental, ¿que quieres que defienda? ¿los valores orientales, ni de coña. A mi me enseñaron a respetar la libertad de las personas, y entre esas, está la libertad de vestir como cualquiera de las chicas desee. A mi me gustan los vestidos, las faldas largas y los jeans, pero sé tambien de unas pobres chicas que son presionadas en sus familias (y en sus comunidades) para vestir de cierta manera, ¿por qué no prohibir también esas vestimentas? ¿por qué no ser consecuentes en ello?
¿Que tiene que ver la falta de jerarquia del islam?
Mucho, cuando estudias cultura Islámica te das cuenta de ciertas cosas que no traen a consideración en los debates sobre este tema. Hay que saber que no hay jerarquía para comprender por qué esta generación de egipcias tiende más a llevar el hijab que sus propias madres o abuelas (y siguen siendo musulmanas)
En el Islam no hay norte definido, no hay organización definida que diga que tal cosa ha de ser así o no, solo hay un monton de ulamas y scholars que sacan fetuas que a menudo se contradicen o no. Eso tienes que saberlo para comprender por qué la historia del Islam ha sido bastante irregular en cuanto a la vestimenta femenina.
peor,cualquier iman analfabeto llegado hace 4 dias de Marruecos implanta su ley integrista en cualquier barrio de cualquier ciudad española.
No sé si tu vivas en una comunidad chiita o en alguna comunidad excepcional donde un imam mande. Un imam, hablando en términos de las religiones abrahámicas, no es como el papa. Un Imam es como un rabino, un mero empleado que dirige… » ver todo el comentario
#88 En primer lugar, a lo de 'trapo' llamalo velo. Porque yo tambien podria decir que las monjas llevan trapos o incluso arapos.
En segundo lugar, no critiques lo no sabes. Porque tan valido es llevar una medalla del santo/virgen que sea como un velo. Porque la creencia es la misma.
Te recuerdo que en cuestion de igualdad/discriminacion, todavia no hay ninguna sacerdota, canoniga, obispa, cardenala...
Que los mayores integristas que ha habido han sido los cristianos. Y te recuerdo, la expulsion de los judios, la Santa Inquisicion, Franco...
Para cada religion, (sus unica religion verdadera) tiene sus normas y costumbres, que no son las mismas y que se contradicen entre ellas. Por lo que o aceptas todas o no aceptas ninguna; y todas tienen sus costumbres y todas tienen sus normas. Y hay que aceptarlas igual que los demas aceptan las tuyas.
Hay mas de 2.000 dioses, y el tuyo no tiene porque ser el verdadero.
#32 los molinos hidráulicos datan del siglo I, descritos por Marco Vitruvio. Sobre arados, nos llegaron por los romanos los que le añadieron hierro y vertedera sobre el siglo III al clásico, hablo de cuando hay escrito, no de cuando se empezó a usar ya que de donde vino el arado, Mesopotamia y Egipto, no se supone necesario por el tipo de suelo.
(tópicos aquí los tenemos de todo, buenos y malos) 
Los que comprendeis que "el progreso y la modernidad" (dos palabras muy asociadas al Metropol y al rascacielos que están levantando) pasa por romper con el perfil de la ciudad estais en vuestro derecho pero estais equivocados, en mi opinión. Hay quienes entendemos el progreso y la modernidad de otra manera, y en muchas ocasiones me han hasta asociado al Partido Popular por decir que no me gusta que Sevilla tenga un rascacielos, y lo veo muy coherente con mi voto a IU en las pasadas elecciones: no quiero que el techo de la ciudad sea una innecesaria (quien conoce Sevilla lo sabe) torre de oficinas de una caja que está tiesa.
Por favor, vamos a pensar dos veces antes de poner etiquetas.