#233 Por cierto, sacado de las condiciones de uso: www.meneame.net/legal.php 5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
#233 En general la gente de izquierdas; hablo de los que son de izquierdas, no de los que dicen ser de izquierdas; no dicen tantas sandeces ni faltan al respeto de esa manera.
#106 El que ha empezado comparando eres tú, ni ahora hay más talento que antes, ni antes había más que ahora. Para mí, Radiohead (no entro en estilos, hablo de músicos "a secas" ) tienen más talento que todos esos que has dicho, lo que pasa que claro, como han venido después... Seguro que tu solución era que sus padres los hubieran tenido antes Antes no había ni la centésima parte de bandas que hay ahora y claro, todas podían destacar, me gustaría ver a día de hoy a algunas que has nombrado como los Beach Boys, se comerían los mocos.
¿Estadios hoy día? U2. Y si nos ponemos con datos, la gira que están haciendo ahora cuando terminen va a ser la que más ha recaudado de la historia con unos +/- 800 millones de dólares de recaudación y si aumentaran una fecha más serían también la de mayor asistencia de la historia. A ver quien de esos viejunos que tú dices les quita el récord.
#106 el Rock no murió hace mucho tiempo, lo que pasa es que está escondido.
Antes la gente tocaba la guitarra o hacía música por placer. Hablamos de Hendrix, Clapton, Jeff Beck, Led Zeppelin, Pink Floyd, John Mayall... Y ahora todo es un mercado.
Pero debajo de ese mercado hay un mercado underground de grupos muy interesantes. Piensa que mientras antes todos los músicos tenían que buscarse la vida para aprender, hoy en día cualquier músico se puede ahogar de información, de ejercicios de videotutoriales, etc. Hoy en día hay guitarristas mucho más técnicos que antes. El problema es que la imaginación se está agotando. Y es algo normal. Antes no había nada, ellos lo crearon. Ahora todo suena a... algo. Es difícil crear algo sin que se haya creado antes. La gente se distrae con efectos y otras hostias y olvidan la base.
Pero no se puede ser radical. Ellos tenían todo a favor porque eran los creadores del estilo. Hoy en día crear un estilo cuesta un infierno.
Y si es para crear Reggeaton mejor que nos quedemos quietecitos.
#99, lo siento, pero bajo mi punto de vista como comentas Clapton se como a Knopfler pero con patatas. Es muchísimo más técnico que Knopfler, que solo se apoya en una técnica de tocar la eléctrica con los dedos en vez de con púa. Desde que dejó los Dire Straits no ha hecho nada que me haya gustado.
y #98, Hendrix en un teatro debe ser lo más horrible que se puede escuchar. La música de Hendrix es salvaje, no tiene nada de técnica (fue autodidacta), y no creo que encajara en el ambiente de un teatro. Me gusta Hendrix por lo que representó, por su manera de sentir y ejecutar sus sentimientos como si fuera un combate de boxeo, pero para mi es superado por muchísimos guitarristas técnicos que quizá no tienen su nombre porque no murieron en el momento adecuado.
#97 No eres un pureta, simplemente no tienes ni idea ¿Que no hay talento ahora? Seguramente no te suenen grupos como: Depeche Mode, Massive Attack, Faith No More, Jane's Addiction, Nine Inch Nails, Kyuss (queens of the stone age) Pj Harvey... como no te gustan, dirás que son muy malos pero seguirás remarcando eso, que ni flowers.
#98 ¿Sonando bien? ¿Estuviste allí? ¿O lo dices porque lo has visto en video? Pista: audio cogido de mesa de sonido y puesto en video tiene su trabajo de estudio y por la acústica del sitio segurísimamente no sonaba igual.
Ah, y que un tío toque la guitarra con la boca me parece más llamar la atención que otra cosa. He dicho.
#111 Me parece lamentable, te lo he explicado bien. Además no sé qué quieres insinuar con Ya me has tocado las narices e intuyo porque mantienes esta posición rídicula, es cobarde de tu parte. ¿Por qué lo hago?
PD: Lo de los negativos también es lamentable, es una reacción muy infantil, pero adelante.
#100 El negativo es por etiquetar a la gente por su lugar de orígen (bien o mal).
#103 Quizás tengas razón, aunque yo veo un poco bestia expulsar a alguien por un altercado puntual. Mejor deja que la justicia decida si se tiene que ir y no te calientes la cabeza.
#89Aquí durante muchos años no se ha pedido demostrar nada.
¿Si se entra sin ningún control como sabemos que esa persona no es un delincuente,como sabemos si vá a aportar algo positivo?
Es verdad, no lo sabes pero no puedes juzgar a alguien porque simplemente no sabes si hizo algo malo. Además generalmente cuando alguien delinque estando en estancia irregular en España es expulsado, porque eso dice la ley.
Yo no voy a juzgar a nadie por haber llegado a Chile irregularmente y luego haber regularizado sus documentos, si no ha delinquido no ha hecho nada malo. Sé que mucha gente del norte, de Bolivia, de Perú o de Ecuador tiene muchas necesidades y necesita un trabajo, busca que le contraten, lo consiguen y se regularizan. Y lo hacen porque allí pasan hambre o tienen demasiadas deudas o vé tú a saber qué. Yo no les voy a juzgar por querer vivir "menos mal".
PD: Si no sabes si un inmigrante ha cometido un delito, tanto en Chile como en España se le piden los antecedentes penales del país de orígen y listo
#83¿si yo mañana me presento en el aeropuerto de Santiago sin los requisitos exigidos me dejan quedarme?
Lo mismo que pasaría si voy a Barajas sin los requisitos de entrada. Bueno, lo mismo no, igual en AMB te dejan pasar, igual les pasas el pasaporte, te lo sellan y no te piden demostrar nada.
#80 Ya, dices "ah, seguramente está legalmente en España... pero en algún momento no lo fue! Vamos a machacarle por eso"
Qué hijoputez más grande meter a todos los inmigrantes irregulares en el saco de la delincuencia y qué ilusorio creer aún que puedes ponerle puertas al campo o expulsar a todos. ¿Por qué te molesta que la gente entre en España y regularice su situación una vez dentro? Eso se hace en muchos países del mundo (en Chile también). Yo no digo que los españoles sean unos racistas desalmados, no generalizo, no separo a la gente por las coordenadas donde ha nacido.
Defiendo la regularización de la gente una vez dentro del país porque creo que dejarles sin documentación es nocivo para la sociedad. En España por suerte aún se puede aunque es cada día más complicado. Del resto de Europa no hablo porque no sé.
#74 Yo a la gente que viene fuera de España,le reclamo lo mismo que los chilenos le reclaman a los que vienen de fuera de Chile.que vengan con los papeles en regla.¿O acaso no es verdad?
¿Qué tiene que ver con esta noticia? Sigues con prejuicios.
#70 Lo primero te lo contesté, si te haces el tonto es otro problema.
Lo que a este hombre no le beneficia nada es liarse a ostias con la policía y negarse a hacer un control por el que todos tenemos que pasar.
Si no se le aguantan chulerias a los españoles,mucho menos a extranjeros que no sabemos ni como han entrado en la ONG llamada España.
Encima este individuo toma por idiotas a todos.En el País vasco se habla más el castellano que el euskera y el que se quiera creer que solo habla vasco es bobo.además los senegaleses(algunos aquí se quejan de que se piense que es negro.Claro en _Senegal el 50% es negro y el otro 50 blanco,las posibilidades son las mismas)sorprenden por la rapidez que aprenden,por lo menos a chapurrear varios idiomas.
Eso ya lo explicaron los comentarios de arriba, hay muchos senegaleses que hablan el euskera, probablemente este tipo lo habla mucho mejor que el castellano y quería darse a entender bien, cosa importante cuando te están acusando de algo. Lo que me molestó de tu comentario es que creas (suponiendo que te has leído la noticia) que el tipo está irregularmente en el país. Estás cargado de prejuicios contra la gente que viene de fuera de España, al parecer porque estar a favor de la gente no española "es de progres".
#93¿Tambien piensas que es una tontería la reivindicación de Bolívia sobre la zona costera que Chile ocupó en la guerra?
La verdad es que a mi me importa un pico. Quizás estaría bien que los tratados se respetasen, es cierto, pero más que eso considero que la importancia de esta información y similares se sobredimensionan por la tontería del nacionalismo.
#73 Totalmente de acuerdo con destacar ese detalle. Pero qué coño se habrá creído esta chusma para ir imponiendo su sangrienta ley en Ucrania. Es tan patético y tan estúpido como, no sé, bajarse a Marruecos a matar gente porque no celebran la Semana Santa.
Creo que el equiparar religiones haciendo tabla rasa es un gran error, y lo dice un agnóstico convencido. Es como decir "todos los políticos son iguales", igualando los paletos corruptos que tenemos por aquí con genocidas como Hitler.
#49 Mira, si el movimiento se desacredita por haber 50, 100 o 300 Hipys es solo por la estupidez de la sociedad, realmente los mensajes básicos de democracia real Ya han sido muy claros desde el primer día, y las personas que los apoyaban el primer día no tienen ningún motivo para cambiar de opinión ya que en el fondo esos Hippys y los que hacen batucadas lo único que hacen es realizar sus performances mientras se manifiestan, no entiendo como eso puede desacreditar un movimiento legítimo la verdad.
Has entendido mal lo de la violencia, la idea no es pegarle a los policias, es que ellos nos peguen siendo pacíficos, todo grabado y retransmitido por supuesto, así ellos quedan mal y nosotros bien y se nos suma mas gente indignada, vamos, el principio del martir de toda la vida, que ahora con internet a vuelto a resurgir.
#14 Si hablamos de horarios y costumbres ... nunca me acostumbraré a lo que se hace en Madrid. Se come a las tantas y hasta pasada media tarde no se vuelve a la oficina. Luego, al salir de la oficina, tardísimo, se van de copas. En Barcelona no es así. En Andalucía no sé como es. Supongo que generalizar es equivocarse, pero también tu generalización es equivocada. Hay ciudades en Francia mucho más "animadas" de noche que muchas ciudades españolas.
Pero por ahora, en mi empresa los horarios se parecen más a los franceses que a los madrileños (vale, comemos más tarde que los franceses ... pero no nos parecemos a los madrileños).
Insisto, este no tiene que ser motivo para decidir si uno vota o deja de votar.
#12 Tengo muchísimo más en común con un andorrano, o con un catalán de la Catalunya Nord que con un andaluz. Ya te lo digo yo ... También tengo más en común con mi vecino negro de Senegal que con mi vecino gallego. Con el primero puedo hablar en catalán sin ningún problema. El segundo siempre me pide que lo haga en castellano (vive aquí desde antes de que yo naciera!). Esto, te lo creas o no, es real .. y es fruto de la voluntad de integración de uno y del otro.
Pero es que lo que no es democrático es que sólo puedan votar los que "tienen algo en común conmigo". Tienen que poder votar todos los que pagan impuestos, ya que están votando a quien gestiona sus impuestos. Esto es muchísimo más lógico que seleccionar los votantes en función de su nacionalidad. Yo estoy a favor de que mi vecino gallego, al que no le dio la gana integrarse, vote. Pero también mi vecino senegalés. Ambos pagan impuestos que gestionaran los que resulten elegidos.
#5 Pues eso, que las religiones monoteístas son el problema y la excusa para matar en nombre de un dios a los que adoran a otro, a otros o a ninguno, llámense Dios, Jehová, Alá... los de Ahura Mazda ignoro si también se han dedicado a las matanzas y demás catequesis forzosas.
Da igual las variaciones o permutaciones religiosas que se realicen con los roles de creyente que ataca y creyente que es oprimido, lo que motiva el asesinato es el fanatismo religioso de querer imponer la supremacía del dios que consideran único por encima de los otros.
#108: La gente de la calle que está en contra del proyecto (cada vez menos y siempre con la excusa del maravilloso "entorno" destrozado o de que bueno,vale,está bien pero mejor en la Cartuja) no tiene ni idea de que alternativa hubiera sido más válida.Ni idea,ellos solo repiten lo que los autonombrados gurus de la sevillanía (Burgos,Colón,Robles)repiten todos los dias porque es un proyecto de Monteseirin.
Te lo repetiré: deja de intentar defender tus argumentos insultando. No soy un loro que repita la opinión de nadie, he visto la foto y la edificación revienta el centro histórico. París es una ciudad carísima que no deja de atraer turismo, entre otras cosas porque el centro está perfectamente conservado. Y conservar algo perfectamente consiste en buena medida en trasladar a la persona a otro ambiente... que se rompe cuando aparecen el colegio de arquitectos, y ahora las setas de marras.
Ya está bien de insultar a los que no estamos de acuerdo con la ubicación de esta construcción. No somos loritos que necesitamos consignas que repetir. Somos seres humanos con retinas funcionales, sentido crítico y sin afiliación política.
#89: Empiezas insultando y llamando idiotas a los demás. Ya das mala espina de primeras, acusando a los demás de tener opiniones que sólo te inventas tú. Si usas ataques personales, demuestras que no tienes razón. Además, se te nota tenso, ¿por qué será?
A mí NO me gusta el metropol ahí, y tampoco me gusta el infame colegio de arquitectos en la plaza de San Pedro, en ambos casos porque rompen la estética de la zona. ¿A ti te gusta? Allá tú, a mí no me gusta y tengo derecho a expresar mi opinión sin que te pongas a la ofensiva ni te inventes mis motivos.
¿Que antes había un solar infecto? ¿Y? Eso no es óbice para que no me guste esta estructura, estoy en mi perfecto derecho de desear una remodelación del solar infecto que no joda la estética de la zona.
En concreto, encuentro la plaza demasiado gris y falta de vegetación. La estructura, aunque bonita en sí misma, canta como una almeja en ese entorno. Repito, muy bonita, pero no para ponerla ahí. ¿Que a ti te gusta? Pues tú mismo, a mí no, no me parece el lugar adecuado para ella, me fastidia la estética del centro y según mi opinión, jamás debió existir ahí. No es desde luego como el infame colegio de arquitectos de Sevilla de la plaza de San Pedro, que jamás debió existir en ningún lugar del tiempo ni del espacio, aunque es aún más feo e insultante todavía en San Pedro, es feo por fuera, por dentro y por donde lo mires. Esta plaza, repito, habría sido la releche en Buhaira, Cartuja o... casi en cualquier parte que no sea el centro.
Los motivos económicos no cambian nada en este caso porque otro edificio podría conseguir lo mismo sin reventar la estética de la zona: se puede arreglar un solar infecto y crear un edificio nuevo que no parezca cortado y pegado en el conjunto. Los arquitectos tienen la puñetera manía de querer hacer este tipo de edificios, no donde quedan impresionantes, sino donde hacen daño a la vista. En ese entorno, a mí me hace daño a la vista. Si a ti te parece bien, a mí… » ver todo el comentario
Antes no había ni la centésima parte de bandas que hay ahora y claro, todas podían destacar, me gustaría ver a día de hoy a algunas que has nombrado como los Beach Boys, se comerían los mocos.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.