#41 Citando La pizzarra de Yuri "Así funcionan las cosas: primero surge la ciencia pura, después viene la aplicada y finalmente se desarrolla la tecnología."
Sin entrar en cuestiones epistemológicas, supongo que el ingeniero de McLaren haría mucho más por el hospital de la noticia si trabajara a tiempo completo para la sanidad y no puntual y casualmente.
Amor incondicional, por supuesto. Dentro de poco alguna comunidad del tipo "Amo a la Ciencia sobre todas la cosas" montará un Concilio Científico Amoroso para establecer los dogmas de la Ciencia, entre los que estarán los siguientes:
- No existe el cambio climático, o sí.
- Clonar humanos no es ético, o todo lo contrario.
- La bomba atómica la montaron unos politicuchos ayudados de ingenieruchos, porque la Ciencia no mata sino que salva vidas.
- La psicología es una Ciencia de segunda, como la medicina. En realidad sólo hay una ciencia de primera, la física.
- Las pirámides de Egipto las hicieron miles de esclavos con ayuda de herramientas de cobre y madera, con apercibimiento de excomunión para quién piense en la utilización de otros metales en aquella época.
Coincido con #3; me disgusta la pedantería que se desprende habitualmente y también la soberbia. Like en lugar Love hubiera sido más adecuado.
Se equivocará quien interprete este comentario mio como un ataque a la ciencia. No lo es.
Sin embargo, la primera parte del artículo (de la segunda no voy a hablar) atribuye unas virtudes a la ciencia de las que carece y no faltan afirmaciones acientíficas o directamente falsas.
Por lo menos, la ciencia no nos hace ni libres, ni responsables, ni mejores personas. La ciencia no es más que un caso particular de burocracia. Un método -el mejor, concretamente- de adquirir conocimiento en una pequeña área del saber. Fuera de ese ámbito de experimentación, la ciencia no dice nada.
Utilizar la ciencia como arma arrojadiza es, además de acientífico, intantil. Las cosas verdaderamente importantes, que importan a las personas, que nos preocupan y desgarran, que llenan nuestros pensamientos y nuestros sueños... son ajenas a la ciencia.
Si la ciencia construye personas libres, buenas o responsables o mejores sociedades, lo hará de un modo parecido al que lo puede hacer la cocina, la tecnología, el amor, la familia, o la comunicación. Las sociedades humanas son sistemas muy complejos por lo que cualquier explicación reduccionista y simple será necesariamente falsa.
Decir que "la ciencia permite construir individuos más críticos e independientes que constituyen sociedades más responsables y más libres" es un brindis al sol y es esperable encontrarla en un blog que se llama "scientiablog.". Sin embargo, si la temática del blog fuese otra no nos sorprendería encontrar esa misma afirmación atribuida a la agricultura, el periodismo, la informática, la filosofía, o el yoga holístico...
Tampoco me parece cierto que "los países más avanzados apuestan por la ciencia como máximo garante del bienestar social" o, por lo menos, no es menos cierto que atribuir esos méritos a la democracia, a la separación de poderes, a las políticas de educación o sanitarias, o a la articulación de unos cuerpos de seguridad con recursos y poder de persuasión, al PPSOE o al bipartidismo...
Lo dejo ya que me estoy enrollando. Lo único que quería decir es que hay gente a la que le gusta la ciencia y hay otros que lo que verdaderamente les importa es descubrir una nueva manera de cocinar un plato de garbanzos. Somos complejos.
Leyendo a #1 me animo a contar una hipótesis conspiranoica desarrollada en torno a Aznar:
El punto de partida es que Aznar pretendió dar un "golpe de Estado" cuando se retiró de la carrera por la presidencia. El plan consistía en ser el presidente en la sombra y para ello le hacían falta dos cosas:
1. Nombrar a un sucesor que, como dijo José María García, por donde pasa no mancha pero tampoco limpia, es decir, un eunoco político
2. Ser el presidente vitalicio de la organización que nutre ideológicamente, socialmente y mediáticamente al PP: AFES. Una organización sin el corsé financiero de los partidos políticos y que trabaja sin la presión parlamentaria y ciudadana.
El problema es que Rajoy se identifica tanto con su papel de eunuco que a veces parace autista y esto puede estar provocando la reacción que ayer teatralizó Aznar.
En resumen, Aznar es el puto amo del país y no va a dejar que nadie le quite el puesto. Si es necesario le pega fuego al país.
P.D. AFES es una organización que se autodefine como liberal conservadora... y ahora vas y lo cascas.
¿Y que pasa con los famosos telefonos que encriptan el audio?
Con los smartphones y ordenadores actuales no debe ser muy dificil buscar un programa de encriptacion de clave publica-privada con una longitud de clave lo suficientemente larga como para ser sumamente dificil desencriptarla (incluso si se consiguen bitcoins mientras se desencripta)
Y en su mayoria son propiedad de los mismos fondos, bancos y accionistas ("los mercados") a traves de los mismos paraísos fiscales.
Ocupan varios puestos en la mente del consumidor (Al Ries en.wikipedia.org/wiki/Al_Ries), para que piensen que estan comparando y eligiendo productos "diferentes", pero son todos el mismo. Pactan precios para no hacerse demasiado competencia mutua.
Se anuncian en los mismos medios de los que tambien son accionistas.
Aplican publicidad y propaganda en las mismas series y peliculas (product placement, propaganda de modas y habitos de vida y otras tecnicas mas o menos subliminales).
Es un texto muy largo que trata varios temas interesantes, os adjunto un índice por si os sirve de ayuda (clicando el enlace os lleva a la parte de la transcripción correspondiente)
Unos ejemplitos para que los nenes de leche se vayan destetando:
- Los famosos ataques con Antrax cuya autoría fue atribuida a Al Qaeda aunque posteriormente se confirmó oficialmente que el origen estaba en laboratorios de los EEUU atribuyendo su distribución a un tal Fort Detrick
- El propio Holocausto fue considerado como un rumor durante la 2ª Guerra Mundial.
- Los GAL fueron negados sistemáticamente, y aun siguen en ello, por el "status quo"
- Los Numerosos ataques de bandera falsa atribuidos interesadamente (muy cerquita tenemos el intento de golpe de estado de Tejero).
#7 Entre creer que fue un error y creer que fue intencionado, ¿cuál de las dos opciones opinas que nos hace más vulnerable?
#11#30#17 Muy bien; pasemos la fregona de la coherencia por todos nosotros y llevemosla a todos los niveles, que es un juego muy divertido:
-¿Tienes cuenta bancaria en cualquier entidad? Eres complice.
-¿Compras en alguna tienda de Inditex? Eres complice de la explotación laboral.
-¿Tienes hipoteca? Eres complice del sistema salvaje
-¿Compra en Mercadona? Eres complice de los sobres de Bárcenas
-¿Has hecho algo que no te gusta en tu trabajo por dinero? Eres muuuuy complice.
-¿Tomas algún producto Nestle? Eres complice de la deforestación en America Latina.
-¿Compras en las tiendas de los chinos productos barateros? Eres complice.
-¿pagas hipoteca? Por supuesto que también eres complice por jugar el mismo juego que ellos te marcan.
Y así hasta el infinito...
Porque desde Meneame es muy guay dar lecciones de coherencia, pero en la vida cotidiana a muchos me gustaría veros, pero claro, el anonimato es genial para tirar la primera piedra sin estar libre de pecado.
Que asquete de país inquisitorial.
#2 Yo creo que es una prueba: quieren saber cuánto aguanta el pueblo sin sublevarse (y están asombrados) para que en el momento en que empiece el "motín", sacar caras nuevas para "reformar" el gobierno y aparecer como los salvadores.
Lo que pasa es que ya no se les ocurre qué más pueden hacer para que la gente nos hartemos:
recortes en sanidad
recortes en educación
recortes en I+D+i
recortes en ayudas (paro, subsidios, dependencia,...)
recortes en derechos laborales
recortes en derechos sociales
recortes en derechos judiciales (no sé si eso existe, pero se entiende)
recortes en la libertad de los individuos
casos de corrupción en todos los niveles (gobierno, PP, PSOE, ceoe,...)
insultar a los ciudadanos con las explicaciones
insultar a los ciudadanos pasándose el programa electoral por el forro
insultar a los ciudadanos dando un giro de 180º y aquí no ha pasado nada (despido de Sepúlveda que no es, pero ahora sí)
Y seguro que me dejo cosas.
Lo dicho, se les están acabando las ideas de cómo pu*earnos más y se están dando cuenta de que tienen "barra libre"
M.A.R., ése insigne hombre del PP, mano derecha de Jose Mari. "Les asesoró mal sobre el cambio de valores y el movimiento de globalización que se empezaba a vislumbrar a finales de los años ochenta del siglo pasado. Dimitido Demetrio Madrid, ya tenían la fórmula maravillosa. Una estrategia de sexagenaria forrada de pieles saliendo de misa, pero disfrazada de monje zen": www.meneame.net/story/el-tsunami-el-junco
#6 Pero no se puede tener esa memoria selectiva con el Tamayazo y toda la mierda del PP de Madrid. Según Aguirre los corruptos son "los otros" cuando ella es la primera. El punto clave de su carrera política fue el Tamayazo y que curioso que no se acuerde de ello como de Filesa o Gurtel.
Espero que la gente no se trague la manipulación de una víbora que quiere escalar en el poder, porque ser, es igual de corrupta que a los que critica.
Es cuestionable que "vivimos mejor" si entendemos vivir mejor como ser más felices.
En cualquier caso un titular simplista en exceso porque no refleja realmente la sustancia de la entrevista.
Por último una reflexión. Cuando no hay ciencia se dice que no hay libertad suficiente para fomentar el emprendimiento; cuando hay ciencia se dice que es el origen de la libertad.
Una vez más, creo que falta humildad para hablar de ciencia.
¿Clavar en una cruz al propietario y pegarle fuego?
También podría hacer lo mismo con los jodidos "reyes magos" y, a ser posible, hacerlo durante la cabalgata, delante de la chiquillería para que aprendan que la razón es el motor del mundo.
Espero que no se olvide de hacer lo mismo con el gordo que viste de rojo, con los montan el belén en los centros comerciales, y con los jodidos edificios religiosos que envenenan las ciudades. Y que no se olvide de las clásicos de la literatura que, al fin y al cabo, son el origen de todas las jodidas mentiras de la sociedad actual, y de los monarcas del mundo que creen tener la sangre de otro color y que les confiere privilegios sobre el resto de lo mortales, y de las productores de cine porno, por hacernos creer en "esas cosas", y de los científicos que nos quieren hacer creer que hay infinitos universos paralelos (venga, a ver dónde están esos universos) y que los neutrinos pueden viajar más rápido que la luz (aunque ahora todo el mundo sabe que no conectaron bien el "ordenador"), y que no se olvide esos que nos hicieron creer que habían ingeniado un método para provocar fusión fría en una especie de cafetera; todos a la jodida hoguera, pero sobre todo a la hoguera los que una y otra vez se dedican a valorarse a costa de los demás.
Entonces, Zapatero aplicaba el método científico ¿no?
- Observa
- Crea una hipótesis
- Haz una predicción
- Haz el experimento
- Vuelve al paso 1 hasta que no haya discrepancias entre los resultados de tus experimentos y las predicciones de tu hipótesis.
Y si la cagas no pasa nada, vuelve a empezar; esto es la infalibilidad de la Ciencia, igualito que El Papa ....ya
Y por supuesto que es irrelevante. Para esto ya esta la wikipedia.
» ver todo el comentario 
Sin entrar en cuestiones epistemológicas, supongo que el ingeniero de McLaren haría mucho más por el hospital de la noticia si trabajara a tiempo completo para la sanidad y no puntual y casualmente.